я этот полтос люблю и постоянно его таскаю на камере.
что именно интересует-то?
рисунок - нейтральный такой планаровский. мне нравится, не раздражает по крайней мере.
цвет - нейтральный. ничего особенного, но и ругать на за что.
как универсальный объектив - хорош, потому что резок и быстр по АФ. пейзажник из него хороший - детальный. контраст высокий, но без перегибов.
если ищите изюмину, чтоб быть не как все - это не к нему. но для меня его изюмина в том, что он как раз как все, и всё у него в меру и задешево :)
во как сказанул, блин.
кстати, мой нынешний еще и весьма резок на открытой и неособо хроматит на 1,4. в отличие от предыдущего.
так что если выбрать хороший экземпляр - то практичная вещь.
Тема закрыта
5D II vs 1D III
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 61 - 65
Re[Prograph]:
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
я этот полтос люблю и постоянно его таскаю на камере.
что именно интересует-то?
рисунок - нейтральный такой планаровский. мне нравится, не раздражает по крайней мере.
цвет - нейтральный. ничего особенного, но и ругать на за что.
как универсальный объектив - хорош, потому что резок и быстр по АФ. пейзажник из него хороший - детальный. контраст высокий, но без перегибов.
если ищите изюмину, чтоб быть не как все - это не к нему. но для меня его изюмина в том, что он как раз как все, и всё у него в меру и задешево :)
во как сказанул, блин.
кстати, мой нынешний еще и весьма резок на открытой и неособо хроматит на 1,4. в отличие от предыдущего.
так что если выбрать хороший экземпляр - то практичная вещь.Подробнее
Алксандр, как всегда развернуто...Я так полагаю, что пользовали Вы его и на кроп и на ФФ. Вышенаписанное, я так полагаю, для ФФ. А если сравнивать с кропом, что изменилось при переходе на ФФ у этого полтоса?
Re[Prograph]:
У меня нет полтинника кэнона, только сигма и цейс. Снимаю ими периодически.
Re[Prograph]:
от:Prograph
Алксандр, как всегда развернуто...Я так полагаю, что пользовали Вы его и на кроп и на ФФ. Вышенаписанное, я так полагаю, для ФФ. А если сравнивать с кропом, что изменилось при переходе на ФФ у этого полтоса?Подробнее
на кропе я его юзал только предыдущий - глючноватый - на 350Д. запомнился он своими ХА :) и тем что для повседневной съемки он был длинен и непрактичен. это тривиально.
потом поставил его же на пятачок - как-то стало естественней, это понятно - угол стал шире. сразу стал походным стеклом, потому что выяснилось что он потрясающе резок на прикрытой дырке и имеет вполне живой рисунок :) пожалуй, вся разница.
сейчас ставлю уже нормальный экземпляр иногда и на 20Д. в общем, за исключением угла обзора - особой разницы с пятаком не вижу.
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
на кропе я его юзал только предыдущий - глючноватый - на 350Д. запомнился он своими ХА :) и тем что для повседневной съемки он был длинен и непрактичен. это тривиально.
потом поставил его же на пятачок - как-то стало естественней, это понятно - угол стал шире. сразу стал походным стеклом, потому что выяснилось что он потрясающе резок на прикрытой дырке и имеет вполне живой рисунок :) пожалуй, вся разница.
сейчас ставлю уже нормальный экземпляр иногда и на 20Д. в общем, за исключением угла обзора - особой разницы с пятаком не вижу.Подробнее
Ясно, господа, всем спасибо...Александру Титову персонально! Тему закрываю. Выбор очевиден, по крайней мере для меня.
