Тема закрыта
5D II vs 1D III
Всего 65 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
5D II vs 1D III
Просмотрел поиск - там в основном сравнивают Пятак 2 с Дс3. Короче, есть вариант: либо новый Пятак Два, либо полугодовалый 1Д3 ( не Дс ). Разница в цене 250 USD. Единичка дороже получается. Пробег Единицы - ничтожный, около 10 000. Интересует картинка и шумы от 100 до 1 600. Больше не ставил ни разу. Автофокус, я в курсе, что в Единицах самый лучший.
Re[Prograph]:
Надо же как схожи наши интересы и техника наша схожа! Тоже всю голову изломал что выбрать? Свои соображения такие в пользу Пятерки низкий шум,эргономика привычней,а именно джостик нужен,меньший размер камеры,а это порой очень актуально. За единичку скорость-точность! Володя Медведев ,вон с третьего Марка на пятак перешел! Пока тоже склоняюсь к пятерке!
Re[Prograph]:
Блин, да совершенно несравнимые камеры.
Re[miric]:
а я вот наоборот с пятерки собираюсь на еденичку переходить.
за...л кривой автофокус. до ужасу просто достал.
за...л кривой автофокус. до ужасу просто достал.
Re[Prograph]:
А вы к Владимиру Медведеву обратитесь. Как мне показалось, он работает этими каиерами. Говорил что после покупки второго пятака больше никогда не купит Еденички.
Думаю поторопился с выводами ,хотя...
Думаю поторопился с выводами ,хотя...
Re[miric]:
от: miric
Блин, да совершенно несравнимые камеры.
Аргументы...
Re[Stanislav Alekseevit]:
от:Stanislav Alekseevit
А вы к Владимиру Медведеву обратитесь. Как мне показалось, он работает этими каиерами. Говорил что после покупки второго пятака больше никогда не купит Еденички.
Думаю поторопился с выводами ,хотя...Подробнее
Медведев, конечно, "вор авторитетный". Читал его обзоры на его же сайте...Дело в том, что нареканий на картинку Пятака2 больше, чем на Марк3. Картинка Марка3 нравится всем, ну почти всем. Видел примеры с него. Понравилось. Но, опять же, говорят, что на Марке3 "бесшумные" ISO до 1000, что явно маловато. Да тут ещё и кроп, пусть и 1.3. Дилемма, блин.
Re[Stanislav Alekseevit]:
от:Stanislav Alekseevit
А вы к Владимиру Медведеву обратитесь. Как мне показалось, он работает этими каиерами. Говорил что после покупки второго пятака больше никогда не купит Еденички.
Думаю поторопился с выводами ,хотя...Подробнее
Вернется Володька из Монголии - посмотрим, что он скажет о работе пятерочного АФ в реальных условиях.
А я присоединюсь к ранее высказавшимся - АФ там отвратительный. Боковые датчики вообще левые - врут безбожно, чувствительность нулевая.
Но блин, на марк пядвак не поменяю, бесшумные исо 1600 и рабочие 3200, плюс воздушная объемная картинка - перевешивает пока что.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Вернется Володька из Монголии - посмотрим, что он скажет о работе пятерочного АФ в реальных условиях.
А я присоединюсь к ранее высказавшимся - АФ там отвратительный. Боковые датчики вообще левые - врут безбожно, чувствительность нулевая.
Но блин, на марк пядвак не поменяю, бесшумные исо 1600 и рабочие 3200, плюс воздушная объемная картинка - перевешивает пока что.Подробнее
Говорят, что на Пятаке2 АФ хуже, чем на Сорокете...Неужели правда? Сейчас вот просмотрел фото, снимал своего пацана в бассейне. Освещение смешаное: стеклянная крыша ( было пасмурно ) плюс лампы накаливания дневного света. Было сделано 62 кадра. АФ на моем Сорокете промазал на 8 кадрах, при том, что фокусировался только по центральной точке. Это явно видно. И это при том, что все юстировано и не вызывает нареканий при съемке в естественных условиях. А что с Пятаком2 тогда будет...
Re[Prograph]:
вот вы паритесь-то
ну да... хуже чем в сорокете))) хуже чем в 1000D
маркетологи просчитались, и вставили в 5d2 фокусировку от мыльницы...
ну да... хуже чем в сорокете))) хуже чем в 1000D
маркетологи просчитались, и вставили в 5d2 фокусировку от мыльницы...
Re[Prograph]:
не знаю как в сорокете. но в 50ке автофокус в разы лучше чем в пяточке. даже не в разы а просто несоизмеримое качество автофкуса.
Re[Prograph]:
от: Prograph
Было сделано 62 кадра. АФ на моем Сорокете промазал на 8 кадрах, при том, что фокусировался только по центральной точке.
Что-то мне подсказывает, что у вас не было ошибок фокуса, а только нюансы с перекадрированием и сдвигом объекта вперед-назад после фокусировки.
Re[Prograph]:
от: Prograph
Интересует картинка и шумы от 100 до 1 600. Больше не ставил ни разу. Автофокус, я в курсе, что в Единицах самый лучший.
ну есть у меня оба
могу сравнить для вас
1. картинка - 5Д2. к ней вообще какие-то претензии предъявлять сложно. но на единице тоже довольно приятная попиксельная четкость и хорошие цвета. ББ работает совершенно по-разному, что интересно, но итоговый результат близкий. на пятачке (новом/старом) ББ больше нравится, чем на единице. цвета на 5Д2 побогаче.
2. шумы. примерно одинаковые.
3. АФ. если снимать экшн - то марк. понятное дело. пока не могу заставить его лажать по АФ ничем. отзывчивость камеры классная. если снимать неспешно - то и АФ пятачка пока всем устраивает.
4. как лежит в руке - только единица. она к руке прирастает. вес не ощущается. после марка хват пятачка неудобен, но привыкаешь.
в идеале эти камеры надо иметь обе :) они слишком разные, чтобы среди них выбирать.
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Что-то мне подсказывает, что у вас не было ошибок фокуса, а только нюансы с перекадрированием и сдвигом объекта вперед-назад после фокусировки.
Да нет, Ктулху, промахи это. Я не первый год в фотографии :D . И потом, даже на дырах 2.0-2.2 ГРИП вполне достаточно, чтобы вместить туда ребенка с расстояния 8-12 метров. Показать фото не могу. Личное. Но промахи видны отчетливо: вода резкая либо перед пацаном, либо за ним. Перекадрирование здесь не при чем.
Re[Alexander Titov]:
от:Alexander Titov
ну есть у меня оба
могу сравнить для вас
1. картинка - 5Д2. к ней вообще какие-то претензии предъявлять сложно. но на единице тоже довольно приятная попиксельная четкость и хорошие цвета. ББ работает совершенно по-разному, что интересно, но итоговый результат близкий. на пятачке (новом/старом) ББ больше нравится, чем на единице. цвета на 5Д2 побогаче.
2. шумы. примерно одинаковые.
3. АФ. если снимать экшн - то марк. понятное дело. пока не могу заставить его лажать по АФ ничем. отзывчивость камеры классная. если снимать неспешно - то и АФ пятачка пока всем устраивает.
4. как лежит в руке - только единица. она к руке прирастает. вес не ощущается. после марка хват пятачка неудобен, но привыкаешь.
в идеале эти камеры надо иметь обе :) они слишком разные, чтобы среди них выбирать.Подробнее
Александр, спасибо за ответ. Посмотрел Ваш профиль...Жирно живете :D . Молодцы. Я, к сожалению, это позволить себе не могу. Либо 1Д3, либо Пятак2. Кстати, Вы пользуете свой 20Д? Вопрос к тому, что не знаю, продавать ли мне свою Сороковку?
Re[Prograph]:
от:Prograph
Да нет, Ктулху, промахи это. Я не первый год в фотографии :D . И потом, даже на дырах 2.0-2.2 ГРИП вполне достаточно, чтобы вместить туда ребенка с расстояния 8-12 метров. Показать фото не могу. Личное. Но промахи видны отчетливо: вода резкая либо перед пацаном, либо за ним. Перекадрирование здесь не при чем.Подробнее
в любом случае, 8 промахов из 60 кадров - это нормальный результат даже для марка.
Re[Prograph]:
на что снимали?
объектив в студию...
объектив в студию...
Re[Xuman]:
от: Xuman
на что снимали?
объектив в студию...
Да все из моей подписи: 40D + 85/1.8 и несколько кадров на 50/1.4. Кстати, 85/1.8 на голову лучше себя показал в сравнении с 50/1.4. И по цвету, и по корректности выставления экспопары ( 50/1.4 "темнее" ) и по резкости...Но вопрос не про это.
Re[Xuman]:
от: Xuman
вот вы паритесь-то![]()
ну да... хуже чем в сорокете))) хуже чем в 1000D
маркетологи просчитались, и вставили в 5d2 фокусировку от мыльницы...
Реально хуже чем в сороковке
Снимаю одновременно обоими (40Д и 5Д2) в сложных условиях по свету - так что могу сравнить ...
- намного медленней
- периферийные, как уже писали, очень проблемные ....
Re[Serg77b]:
от:Serg77b
Реально хуже чем в сороковке
Снимаю одновременно обоими (40Д и 5Д2) в сложных условиях по свету - так что могу сравнить ...
- намного медленней
- периферийные, как уже писали, очень проблемные ....Подробнее
остается вопрос: почему и зачем такая несправедливость? Кому нужна суперточность, все равно купит марк...
