5D и пленко... (филосовск.)
Всего 362 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
5D и пленко... (филосовск.)
Сколько должна стоитъ Пятъерко шоб фсе плюнуле на пленко?
Re[Александръ]:
для меня порог отказа от плёнки - ФФ за 2000$
Re[Александръ]:
болеете?
Re[Александръ]:
от: Александръ
Сколько должна стоитъ Пятъерко шоб фсе плюнуле на пленко?
для этого она должна быть не кеноном. :D ;)
а если еще будет с байонетом минолта МД
вот тогда можно и подумать, сколько она должна стоить
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
болеете?
И на Никонъ...
Re[neveryours]:
от: neveryours
для меня порог отказа от плёнки - ФФ за 2000$
аналогично
Re[Александръ]:
питсот
Re[Вырвиглаз]:
от: Вырвиглаз
аналогично
Крепитесъ...
Re[neveryours]:
от: neveryours
для меня порог отказа от плёнки - ФФ за 2000$
Для меня от кропа - ФФ за 2000$
Re[Вырвиглаз]:
Готов взять 5Д (бесплатно, разумеется) + Вы мне платите 25 000 €
И я обязуюсь больше никогда не брать в руки пленку!
Такой я продажный человек.
И я обязуюсь больше никогда не брать в руки пленку!
Такой я продажный человек.
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
Готов взять 5Д (бесплатно, разумеется) + Вы мне платите 25 000 €
И я обязуюсь больше никогда не брать в руки пленку!
Такой я продажный человек.
Не сомневалсо...
Re[Александръ]:
30 копеекЪ за пятаг + 24-70. это край, что я готов за нее платить (а лучше конечно бесплатно). типа для превью щщелкать. а потом шедевры дублировать на слайд с помощью 645-ого Пентакса.
:D
:D
Re[Александръ]:
если серьезно, когда ЦЗ с ФФ (пусть даже 12Мп) будут стоить одинаково по сравнениею аналогичным классом пленочных тушек.
ну типа пленочный Ф6 и такой же цифровой аналог будут стоить одинаково
вот тогда можно будет и задуматься о смене.
ну типа пленочный Ф6 и такой же цифровой аналог будут стоить одинаково
вот тогда можно будет и задуматься о смене.
Re[Александръ]:
А что мешает купить ысче и пленко?
:)
Ведь по сравнению ч 5d енто совсем не дорого.....
:)
Ведь по сравнению ч 5d енто совсем не дорого.....
Re[Александръ]:
от: Александръ
Не сомневалсо...
дык как вопрос поставили...
что значит "отказаться от пленки"?
отказаться от ЧБ, кучи деталей в светах, Обязательно под страхом смерти работать тока с цыфрой...
Конечно, я подписаться на такое готов, но не забесплатно же...
Re[Блуждающий в потемках]:
от:Блуждающий в потемках
если серьезно, когда ЦЗ с ФФ (пусть даже 12Мп) будут стоить одинаково по сравнениею аналогичным классом пленочных тушек.
ну типа пленочный Ф6 и такой же цифровой аналог будут стоить одинаково
вот тогда можно будет и задуматься о смене.Подробнее
Тагда я уже давно за 2700$ на 100мгп цифро СФ снемадъ буду...
Re[Александръ]:
от: Александръ
Тагда я уже давно за 2700$ на 100мгп цифро СФ снемадъ буду...
ну вот и ладненько всех все устроит.
и не будет споров.
пленка для слайдов на стенку и нормального ЧБ.
цифра будет для всего остального.
хотя на что все равно роккоры, ставить :?: :?:
надо еще и механические камеры с матрицами ФФ
производить.
ну типа FM3a, ОМ4Тi, XD/Xk, лейки,бессы и т.д.
вот тогда будет в мире полная гармония и просветление
Re[Александръ]:
Ввиду того, что запасов серебра в мире оставалось по оценкам 2000-го года лет на тридцать, а фотография тогда потребляла примерно треть его - то рубеж отказа всё равно определен. Можно побрыкаться, по капризничать - а альтернативы нет.
Пятачок это не идеал
Пятачок это на самом деле не та идеальная камера, чтобы делать её судьбоносным ориентиром в такой глобальной философской проблеме ФФ vs Плёнка.
Что мы видим в пятерочке:
1. Тяжеловатый, крупный, я бы даже сказал неоправданно здоровый корпус.
2. Крупная тяжелая и дорогая оптика (L-зумы) + весьма ограниченный выбор
3. Редко расположенные пикселы используют от силы только лишь 50% потенциала оптики в центре кадра
(сравним с густотой пикселов на кропе!)
4. Муть, мыло, абберации и дисторсии по краям кадра. Правда это относится только к "широчайшим" широкоугольникам, но ведь за что боролись то?!
Что мы видим в пятерочке:
1. Тяжеловатый, крупный, я бы даже сказал неоправданно здоровый корпус.
2. Крупная тяжелая и дорогая оптика (L-зумы) + весьма ограниченный выбор
3. Редко расположенные пикселы используют от силы только лишь 50% потенциала оптики в центре кадра
(сравним с густотой пикселов на кропе!)
4. Муть, мыло, абберации и дисторсии по краям кадра. Правда это относится только к "широчайшим" широкоугольникам, но ведь за что боролись то?!
Re[vashper]:
от:vashper
Ввиду того, что запасов серебра в мире оставалось по оценкам 2000-го года лет на тридцать, а фотография тогда потребляла примерно треть его - то рубеж отказа всё равно определен. Можно побрыкаться, по капризничать - а альтернативы нет.Подробнее
Сорок лет назад оценивали запасы на 30 лет тоже. А сегодня потребление на фото сокращается. Итого - в 2030 оценят запасы на тридцать лет при потреблении фотографами 1/6. Итого - до момента начала переработки цифрокамер серебра на пленку хватит. А уж как из цифротушек начнут серебро извлекать - на пленку тем более хватит :D
