5D и 5D2 в сравнении

Цитата:

от: Alexander.
Я не сказал, что лучше, а "я ДУМАЮ, что БЫСТРЕЕ". Функцианал на 5д2 на уровне. Или вам для репортажа???

Именно для репортажа! За него хоть платят,а душа никому не нужна ;-( кроме как любимым. Вот как то так!

Цитата:

от: Денис.Ру
Именно для репортажа! За него хоть платят,а душа никому не нужна ;-( кроме как любимым. Вот как то так!

это вам так хочеться думать :D

Цитата:

от: Aleksej75
спасибо за примерчик,но интерестно услышать владельцев 5D2 как у них с шумами?

фотографировал в кинотеатре при закрытых шторах

А где шумы то?! их нету

А они, что при ISO 160 должны быть? Зато ХА хоть отбавляй.

Все есть давно на dpreview

Цитата:

от: Денис.Ру
Автофокус стал лучше на 5дм2 или остался тот же? С чем сравним, как у 40Д или лучше-хуже.

Я после сороковки сразу пересел на второй пятак и вот что скажу по АФ: у сороковки АФ быстрее, в котровом свете пятак2 елозит а сороковка сразу схватывает. Но лично для меня это непринципиально - спорт не снимаю.
АВТОРУ ТЕМЫ: зачем мои посты потёрли? Думаю всем было бы интересно посмотреть работу родного и стороннего конвертера. По примерам было видно что на ИСО 800 родной ДПП при конвертации в жипег после правки ББ шумов не даёт в отличии от ФШ.

Это потомучто ДПП шумодавит поумолчанию. Или вы этого ещё не поняли?

Да всё это понятно. Хотя по примерам было видно что в резкости разницы никакой и родной ДПП на картинку отрицательно не повлиял, а наоборот улучшил её. Тут вопрос в том зачем подчищать ветку? Или там какая нецензура была. Человек попросил показать, ему это показали, потратив своё время - а тут на тебе. Неуважуха полная.

Цитата:

от:ОрЁл

фотографировал в кинотеатре при закрытых шторах

Подробнее

мылищще жуткое.

Цитата:

от: Ёхан
Это потомучто ДПП шумодавит поумолчанию. Или вы этого ещё не поняли?

Ехан,а ты как считаешь если принципиальные различия в этих двух камерах?! Тебя пятерочка вполне устраивает?! 8)

Цитата:

от:ARG
Да всё это понятно. Хотя по примерам было видно что в резкости разницы никакой и родной ДПП на картинку отрицательно не повлиял, а наоборот улучшил её. Тут вопрос в том зачем подчищать ветку? Или там какая нецензура была. Человек попросил показать, ему это показали, потратив своё время - а тут на тебе. Неуважуха полная.

Подробнее

Пордон,случайно получилось! Совсем не хотел обидеть!

Цитата:

от: Aleksej75
Пордон,случайно получилось! Совсем не хотел обидеть!

Интересно, сколько еще тем "и хочется и колется" тут будет по поводу НП?
Новый лучше старого, но пока вдвое дороже. Если бы не цена, Вы бы давно на все решились. А так, треп в форуме не поможет Вам нужные 1500 уе накопить - поверьте.

Цитата:

от: Aleksej75
Пордон,случайно получилось! Совсем не хотел обидеть!

Ну тогда ОК. Необижаюсь. Думал что нарочно. :D

Ещёбы он был хуже, как никак 3 с лишним года прошло и стоит в два раза больше. Как всегда вопрос денег и целесообразности

Цитата:

от:moreme
Интересно, сколько еще тем "и хочется и колется" тут будет по поводу НП?
Новый лучше старого, но пока вдвое дороже. Если бы не цена, Вы бы давно на все решились. А так, треп в форуме не поможет Вам нужные 1500 уе накопить - поверьте.

Подробнее

я так тоже думаю... если бы ни цена давно бы купили ... поэтому ищем соотношение цена-качество

Цитата:

от: Aleksej75
я так тоже думаю... если бы ни цена давно бы купили ... поэтому ищем соотношение цена-качество

Прирост качества вдвое при известных всем ограничениях современных технологий цифрового фото - это вопрос не трех, а возможно 5-6 лет. То есть теоретически искомое Вами соотношение с каждой новой камерой неуклонно снижается в абсолютном выражении. По этой логике самым высоким КПД вообще обладают старые пленочные камеры (и это верно). Я бы оценил общий прирост качества НП над старым пятаком в 50-60%. Но оценка относительная. Многие вещи на НП сделаны так, что назад уже просто не хочется (и это решающий фактор).