5D - 16-35mm F2.8L-II vs 35mm F1.4L vs 24-70mm F2.8L (снимки в полный размер + raw)

Всего 24 сообщ. | Показаны 21 - 24
Re[ALEKS]:
Цитата:

от:ALEKS
Сигизмунд!! НЕ только вы, но и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ни фига не поняли смысла этой темы ! там просто ПРОВЕРЯЛАСЬ новая линза 35мм Ф1.4 Л ... для Нестора ... а прочие 16-35 и 24-70 - так, для смеху..
Предысторию" надо было повнимательней прочесть ..

Подробнее



Гы.. "Луч света в темном царстве" :) ...

Действительно никто не врубился в тот элементарный факт, что ГЛАВНАЯ задача была - ПРОТЕСТИРОВАТЬ этот 35мм Л-Фикс... и если что не так - ОБМЕНЯТЬ.. пока не поздно :) .. а кадры с 16-35 и с 24-70 сделаны и приведены ДЛЯ СРАВНЕНИЯ, т.к. новоиспеченный хозяин этого ширика никогда раньше шириками НЕ снимал и судить о качестве данного экземпляра без сравнения никак не может, тем более заочно... я-то у себя ТУТ.. а он у вас - ТАМ

А babay... со своими "отходами производства" лучше бы скачал ВЫЛОЖЕННЫЕ РАВы.. и правильно сконвертировав и вмеру пошарпив посмотрел бы на РЕАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО с 35мм Эльки на Ф2.0 и Ф2.8 а не на Ф8 :cannabis:

Как маленькие, ей богу.. :)
как-будто не знают что такое ДЖИПЕГ в Пятаке



Re:
Опять мусоля про 16-35 II ...
он новый стоит 40.000р
бу 16-35 I - можно взять за ~25к

вопрос - есть ли смысл переплачивать почти в 2 раза
на реальных фотах может кто-то отличить 1ю версию от 2й ??
Re[Бойфренд Анны Курниковой]:
Цитата:
от: Бойфренд Анны Курниковой
Молодца! Китовым обьективом уделал петак с эльками

Шо, опять пучит?
Re[Alexand3r]:
qqqqqqqq
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта