5D - 16-35mm F2.8L-II vs 35mm F1.4L vs 24-70mm F2.8L (снимки в полный размер + raw)

Неплохой тест + Снято на пятерку + РАВы.

Смотреть тут:
http://www.nyartclasses.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Canon_35_L.html

Результат очевиден, 35 всех порвал, но я думаю найдется много желающих изучить снимки.

Предыстория:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18124-38

Цитата:

от: CyberHunter
35 всех порвал

А у кого-то были сомнения? Вот если бы их порвал, скажем, 28-135...

Поржал. Еще бы посравнивали 35/1,4 и 17-40/4

Не успел посмотреть остальные снимки, но, мне показалось, что на 8-ке 24-70 даже получше будет

35 1,4 - объектив супер!!! на фотках все сразу видно, но иногда нужен зум, хотя это утверждение спорно

Интересно ,а как бы он порвал эти зумы на фокусах 16 и 70 :D

Национальная забава: сравнение зелёного и квадратного.

В который раз картинки с пятака не возбудили :(
Со своей 80-ки, если разогнать до 12,5 мегов получится во всяком случае не хуже.
Немного позернистей, но зато, без мерзкого подмыливания.

На мой взгляд не хуже точно...

Цитата:

от:babay
В который раз картинки с пятака не возбудили :(
Со своей 80-ки, если разогнать до 12,5 мегов получится во всяком случае не хуже.
Немного позернистей, но зато, без мерзкого подмыливания.

На мой взгляд не хуже точно...

Подробнее

Молодца! Китовым обьективом уделал петак с эльками

Цитата:

от: Вовко
35 1,4 - объектив супер!!! на фотках все сразу видно, но иногда нужен зум, хотя это утверждение спорно

Уле там видно? Мыло и пластилин страшенные
И это на лучшем кенановском фиксе на f8 и лучшей матрице
Что листья как на переднем так и на дальнем плане мыльно-пластилиновые - так и мелкодеталей на домах нет совершенно. Про цвет и так уже всё понятно, уже и не говорю..

Это Сержсмарт с бодуна видимо щелкал.
Меня тоже не проперло особо.

Цитата:

от: CyberHunter
Результат очевиден, 35 всех порвал, но я думаю найдется много желающих изучить снимки.

А вот для меня не очевиден: я увидел достойные снимки с достойных стекол, вполне оправдывающих букву L в названии. Разница есть, но она - исчезающе мала...
А ваще, Анд_рей прав: сравнение зеленого и квадратного...

Если это достойные
Наверное бывают получше?

Вот еще из "отходов производства" с 80-ки c китом 18-70, f8 (в размер кадра с пятерки)
резкость наводил на средний план

Цитата:

от: Вовко
35 1,4 - объектив супер!!! на фотках все сразу видно, но иногда нужен зум, хотя это утверждение спорно

Линза отличная,но если печатать формат 15х20 ,в ее плюсах остается только светосила и возможность быстрой и точной фокусировки.

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1100679/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1102799&prev_photo_id=1096130

и чего? на ф8 они равно, ух офигеть, на 1.4 поснимайте, а простите у кита 3.5 макс

Цитата:

от:Бойфренд Анны Курниковой
Уле там видно? Мыло и пластилин страшенные
И это на лучшем кенановском фиксе на f8 и лучшей матрице
Что листья как на переднем так и на дальнем плане мыльно-пластилиновые - так и мелкодеталей на домах нет совершенно. Про цвет и так уже всё понятно, уже и не говорю..

Подробнее

я имею в виду, что из предложенных автором трех линз, лучшей оказалась 35, а на данных фотках это видно
я же не говорю, что есть объективы, которые могут порвать 35, может не с 5D и может не канон ваще...

зы. из тех что в сравнении - 35 лучше

Интересно бы сравнитье 35mm 1.4 с Leica-R 35mm 1.4

Вот уж очень интересно

Цитата:

от:CyberHunter
Неплохой тест + Снято на пятерку + РАВы.

Смотреть тут:
http://www.nyartclasses.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Canon_35_L.html

Результат очевиден, 35 всех порвал, но я думаю найдется много желающих изучить снимки.

Предыстория:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:18124-38

Подробнее

Юноша...

Кто порвал, кого порвал, как порвал и зачем? При всем уважении к Сержу - возни безсмысленной произведено реально много - дома какие то, деревья. А может я чего то не понял.
Вот ни ага бы сравнить открытые на 1.2 - 2.8 полтинники с 35 люксом да еще и с 85 даже. Было бы не кисло посмотреть - особенно владельцам пластмассовых изделий и зумов, даже железных зумов.
PS: Ловля блох удалась видимо вполне.

Сигизмунд!! НЕ только вы, но и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ни фига не поняли смысла этой темы ! там просто ПРОВЕРЯЛАСЬ новая линза 35мм Ф1.4 Л ... для Нестора ... а прочие 16-35 и 24-70 - так, для смеху..
Предысторию" надо было повнимательней прочесть ..