Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Всего 54872 сообщ. | Показаны 16401 - 16420
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
Да я глянул ... руки править надо ....

Соглашусь, пожалуй! :)
Re[Эдвардт]:
Цитата:

от:Эдвардт
..

Примерно такие результаты получались зимой: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/bd534dab420db89cff2a0864568b08d4/view.pic .
А вот, что выходит сейчас: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/a7017dced6f6215dd32bf480f64cc579/view.pic . Замечу, в реале небо было ярко синим, а свежая зелень переливалась на солнце различными тонами.
Пример результата съёмки в пасмурную погоду: http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/c891aacd94285b5b4c3a2ec1dbbfe213/view.pic . Небо местами просто выбилось, а на границах светлого и тёмного образовались небывалые хроматические аберрации.

Подробнее


Зимой цветовое пространство sRGB
На летнем кадре и в пасмурную погоду: Adobe RGB (1998 )
Re[Камушкин]:


почти 100% кроп
Re[Olegtal]:
Цитата:
от: Olegtal
Зимой цветовое пространство sRGB
На летнем кадре и в пасмурную погоду: Adobe RGB (1998 )

Гхм... и че? :)
Re[Эдвардт]:
Цитата:
от: Эдвардт
Слышал, что иногда на «пятаках» перепрошивают процессор. А что это даёт? Стоит ли ждать, что картинка после этого станет качественнее?


Возможно вы слышали иногда про "Магик латерн" которая ставиться на карточку вместо штатной прошивки. Об этом на сайте куча инфы. :o
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Гхм... и че? :)

ну сам додумай, чел не знает что это, я не знаю на чем он смотрит, каким просмотровщиком, браузером и на каком монике и выбивание неба при сьемке - это банально Меклонов - не знание матчасти :) но при этом виноват фотег :D
Re[Olegtal]:
Цитата:

от:Olegtal
ну сам додумай, чел не знает что это, я не знаю на чем он смотрит, каким просмотровщиком, браузером и на каком монике и выбивание неба при сьемке - это банально Меклонов - не знание матчасти :) но при этом виноват фотег :D

Подробнее

[object width="420" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TsivE8G1-Gs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/TsivE8G1-Gs&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="420" height="315"][/embed][/object]

Ты не поверишь - в РАВе нет никакого цветового пространства :)
Моники, браузеры, цветовые пространства и т.п. появляются в процессе настолько потом, и так далеки по влиянию на всякие там "выбивания", что даже как-то неловко про это говорить.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
..
Ты не поверишь - в РАВе нет никакого цветового пространства :)
Моники, браузеры, цветовые пространства и т.п. появляются в процессе настолько потом, и так далеки по влиянию на всякие там "выбивания", что даже как-то неловко про это говорить.

Подробнее

Вот тут и загвоздка, при съемке в раве таких вопросов не возникает :)
Думаю чел сменил настройки жипега.

ЗЫ На кадре по последней ссылке исо 500 при 1/800, зачем?
Re[bedman]:
Цитата:

от:bedman
ещё немного документалистики.. Маскачка..

Подробнее


Спасибо! Примерно такой я запомнил Ригу в 1986 году.
Жил, кстати, на ул.Ломоносова, в общежитии РКИИГА
Re[Эдвардт]:

Нажал в ACR всего одну кнопку "ШЕДЕВР" "Авто" и результат на лицо. А если еще ползунки подвигить!!!
До
[url=http://album.foto.ru/photos/or/489637/3264663.jpg]
После
[url=http://album.foto.ru/photos/or/489637/3264664.jpg]
Re[Кеа]:
Цитата:
от: Кеа
[size=12]Нажал в ACR всего одну кнопку "ШЕДЕВР" "Авто" и результат на лицо. А если еще ползунки подвигить!!!


Я тоже так умею. :) Цель была - показать именно оригинал.

P. S. Смотрю, в этой теме больше хвастаются отредактированными фотками и почти не обсуждают сильные и слабые стороны камеры. Это так и планировалось?
Re[serg710]:
Цитата:
от: serg710
Спасибо! Примерно такой я запомнил Ригу в 1986 году.
Жил, кстати, на ул.Ломоносова, в общежитии РКИИГА



видно вы далеко от РКИИГА не отходили....

у меня одна фотка 86 осталась...

Re[Камушкин]:
А вы все кипЯтитЯ
Тут вон парни носятся - не поймать :)
Re[Эдвардт]:
Цитата:
от: Эдвардт
P. S. Смотрю, в этой теме больше хвастаются отредактированными фотками и почти не обсуждают сильные и слабые стороны камеры. Это так и планировалось?

Это юмор такой? :)
За 800 с лишним страниц тут чего только не обсуждалось. Вы все читали?
Сильные и слабые стороны 5Д тут всем давно хорошо известны, камера 2005 года, с добрым утром! ;)
Какого качества и уровня фото можно получать с 5Д, регулярно тут демонстрируется. Если они еще при этом и грамотно отредактированы, это вдвойне хорошо!

Есть вопросы - задавайте.
Пока что ясно, что на ваших примерах камера ни при чем.
Re[Olegtal]:
Цитата:
от: Olegtal
Вот тут и загвоздка, при съемке в раве таких вопросов не возникает :)


А я и снимаю исключительно в РАВе.

Цитата:
от: Olegtal

Думаю чел сменил настройки жипега.


Просто по-разному сохранены джипеги. Не суть.

Цитата:
от: Olegtal

ЗЫ На кадре по последней ссылке исо 500 при 1/800, зачем?


Это запас для съёмки быстро движущихся объектов. Не стал менять настройки ради пробного кадра.

Кстати, ещё инфа из разряда слухов: чем короче выдержка, тем уже ДД. Якобы матрица не успевает «запомнить» весь диапазон яркостей. Есть в этом хоть какая-то доля правды, не?
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Если они еще при этом и грамотно отредактированы


Лично меня здесь больше оригиналы интересуют. А обработанные фото только вводят в заблуждение.
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
Да я глянул ... руки править надо ....


Каким образом?
Re[Эдвардт]:
Цитата:
от: Эдвардт
Кстати, ещё инфа из разряда слухов: чем короче выдержка, тем уже ДД. Якобы матрица не успевает «запомнить» весь диапазон яркостей. Есть в этом хоть какая-то доля правды, не?

Про экспозицию ченить слышали?
Количество физически упавшего света на светочувствительный элемент при f/5.6 1/100 и f/2.8 1/400 и f/1.4 1/1600 будет разным или одинаковым? Снимки по яркости будут одинаковы или различны? Не считая разности картинки в ГРИП, естественно. ;) :)
Цитата:
от: Эдвардт
Лично меня здесь больше оригиналы интересуют. А обработанные фото только вводят в заблуждение.

Сочувствую.
Re[Камушкин]:
Введу в заблуждение немножко...

Чисто про ДД и цвет средь бела дня :)


EF 28-105/3.5-4.5
Re[Эдвардт]:
Цитата:

от:Эдвардт
Я тоже так умею. :) Цель была - показать именно оригинал.

P. S. Смотрю, в этой теме больше хвастаются отредактированными фотками и почти не обсуждают сильные и слабые стороны камеры. Это так и планировалось?

Подробнее


Не проявленных оригиналов не бывает. Вы все равно картинку проявляли редактором, с какими-то установками (возможно с теми, что установили в фотике для ДЖЕПЕГА). Если вам не нравятся ваши установки, то 5Д здесь не при чем.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.