Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Значительно теплее, около +28, несмотря на дымку от лесных пожаров, сквозь которую светит солнце. Люди выбираются погреться, только найти для этого большой и благоустроенный пляж - задача непростая.

Цитата:

от:N.Holder
Майк,вы все уже про себя решили,но хочется сказать,что это фото для личного просмотра и наши женщины не должны носить паранджу и прочие хиджабы,дабы вы не выставляли их белье на всеобщее рассмотрение,ежели что,то я был ходок и сейчас не против красивого женского тела. :D

Подробнее

Есть 2 аспекта, по которым я бы хотел высказаться.

1. Границы допустимого в обществе.
По факту женщины последние годы стремительно раздвигают эти границы, одеваясь (точнее, наверное, раздеваясь) все более вызывающе. Шорты, обрезанные выше ягодичной складки, обтягивающие лосины и комбинезоны, топики, уже не говоря о мини - все это быстро меняет восприятие того, что приемлемо, а что нет.
В первый момент это шокирует. Как дамы, сидящие в метро в короткой юбке с раздвинутыми коленями. Но потом становится не слишком интересно. Ничего нового там нет и обычно все заказчивается лишь чуть большим обнажением того, что раньше демонстрировать было не принято.
Я таких женщин считаю неинтеллигентными, но это не катастрофа. В конце концов, это их жизнь. А мое мнение - лишь мое, остальным оно до лампочки.
А вот попытки упорно держаться за старые "устои" характеризует консерваторов как упертых и негибких.
К тому же, я же ясно выразил свою симпатию к этой молодой женщине на фото. Она сидит не вызывающе, она сидит удобно для того, чтобы подстраховывать ребенка. И, похоже, она отлично понимает, что ничего откровенно неприличного она не демонстрирует. Это пока не повсеместно принято, но ничего оскорбляющего вкус в этом нет. Эдакая животная спонтанность поведения. Коты же не стесняются, когда себе кое-что тщательно вылизывают.
Так что ничего оскорбительного в таких позах нет, паранжа и юбка до пяток не нужны. Пусть себе сидят. Но и окружающие могут это видеть и фотографировать.

2. Это фотофорум, а не собрание моралистов. Обсуждать по факту надо фото, а не раздвинутые ноги.
Я проделал длительную эволюцию в своем становлении как фотограф. Снимал все, что тут показывают. Но это мне совсем не интересно. Последнее время увлекался городским пейзажем (см. галерею). Но после нескольких удачных кадров, снятых на взятый у приятеля 70-200 почувствовал вкус с уличному стриту, точнее, к жанровому портрету. Имею в виду прежде всего это фото:


В галерее много портретов, в т.ч. настоящих мастеров, вроде Максимова и некоторых других. Но нигде я не видел такой незажатости, естественности, свободы. Наверное, этого можно добиться и в студии (некоторым выдающимся мастерам это удавалось) - но сколько же сил и времени на это надо угробить. Притом, что еще нужно найти модель, способную быть спонтанной в кадре.

Так я считаю, что неразумно тратить силы на убалтывание моделей (особенно непрофессиональных, там это вообще практически невозможно) - а проще взять длинное стекло и поискать на улицах.
Поэтому я продал 16-35/4 и купил 100-400. Это просто этап эволюции, мне это интересно.
Больше того, если вы задумаетесь и попытаетесь оптимизировать жанр съемки по зрелищности (количеству просмотров, например), сложности и степени приносимого удовлетворения, то - вполне допускаю - что и сами придете к пониманию того, что выставлять на форуме фотографов домашние фотки своей жены или бессмысленного пейзажа - это не тот уровень. По крайней мере, я его "перерос", мне это совсем не интересно...
Снять же настоящее фото жены - задача намного более сложная, чем снять жанровый портрет на улице. А хороший пейзажный снимок требует усилий в разы больше и по поиску локации, и по времени съемки, и по погоде. Поэтому это по-прежнему интересно и при любой возможности я такие пейзажи стараюсь снимать. Но они не очень востребованы (ну, окромя закатов с кислотными цветами и бесконечных храмов). Т.е. усилий много, а выхлоп невысокий.
К тому же я очень много снимаю городской пейзаж в заграничных поездках и мне этого вполне хватает вкупе с Москвой.
Так что жанровый портрет (и вообще стрит) - это (на мой текущий взгляд) - оптимальный для меня выход.
Мне это интересно.

Цитата:

от: mike1987

Есть 2 аспекта, по которым я бы хотел высказаться...

А Вы спросите эту женщину, не против ли она, то что эти фото выложены на всеобщее обозрение.
Если она против, то эти два аспекта всего лишь бред Ваших оправданий

Цитата:

от: серЁжа
А Вы спросите эту женщину, не против ли она, то что эти фото выложены на всеобщее обозрение.
Если она против, то эти два аспекта всего лишь бред Ваших оправданий

Считаю, что ничего в этом нет (ее фото, там ведь не видно ничего интимного), сидеть в общественном месте так значит она не против, почему бы она должна быть против того, что выложить фото там, где ее увидит гораздо меньше народу чем на площади :)

P.S. Все это демагогия.
Может у всех, кто попадает в кадр стритфотографов, спрашивать разрешения ? Скорее всего найдется кто-то , кто будет против того, что даже его лицо будет "висеть" на каком-то форуме.

Цитата:

от: Kuryan

Считаю, что ничего в этом нет

А она так считает? Как бы это её трусы показаны всем, а не Ваши. Что поделать, иногда человек по неосторожности (!) дает возможность увидеть бельё, рваный носок и даже женский сосок иногда нет нет да и выглянет.
И, к сожалению, дает возможность не только увидеть единичным личностям, которые по понятным причинам собственной безопасности не станут показывать пальцем и призывать всех посмотреть.
И некоторые эти личности со своими представлениями о порядочности имеют возможность показать это другим путем размещения фото в публичном месте, при этом не опасаясь за свое здоровье.
Но повторюсь, спросите её, согласна она? Все остальные аргументы и мнения других людей в совокупности имеют мизерный вес в нравственной оценке публикации фото человека в неудобной для него ситуации.
Так что мнения у нас разные, и как бы уважать надо любые. Да вот только последствия наших суждений терпит другой человек.
А так то да, если фотик есть, можно и в баню заглянуть, там же все добровольно разделись :D

Чего пошлого, или оскорбительного увидели в том кадре?
ЗЫ в бикини на пляже -норма, а краешек трусов в городе - пошлость?))))

Тоже отпишусь насчёт трусов.) Точнее не трусов, а вообще таких фотографий девушек на телевик. Нет в них смысла и смотреть их не интересно. Потому что работа фотографа с моделью, светом и композицией в них отсутствует.

И да, это стрит-фотографией это тоже назвать нельзя. Брессон наверное в гробу переворачивается, когда это называют стрит-фотографией.)

Цитата:

от:eugene-r
Тоже отпишусь насчёт трусов.) Точнее не трусов, а вообще таких фотографий девушек на телевик. Нет в них смысла и смотреть их не интересно. Потому что работа фотографа с моделью, светом и композицией в них отсутствует.

И да, это стрит-фотографией это тоже назвать нельзя. Брессон наверное в гробу переворачивается, когда это называют стрит-фотографией.)

Подробнее

+1

Цитата:

от:*KAI*

Подробнее

Цитата:

от: Latgelo

Спасибо!

Мои 15 копеек по поводу трусов. Рамки искуства (особенно в последнее время) стали очень размытым и стремящимся обратить на себя внимание неординарным и порой шокирующим контентом. Но в данном случае на обсуждаемом фото нет ни новизны, не красоты, ни неординарного подхода, ни какой-либо идеи или интересного технического воплощения. Просто палец дрогнул и случайно нажалась кнопка спуска. А посему наверно нет фото - нет смысла что-то обсуждать. А перевоспитывать кого-то - это и подавно не имеет смысла, на форуме каждый в праве выкладывать все что считает приемлемым в первую очередь для себя. Тем более автор столь обсуждаемой фотографии великий профи (по его собственному стойкому мнению - я почитал его посты на просторах форума), так что нам остается просто впитывать его бесценный опыт в пронумерованных по пунктам сообщениях... /не кого не хотел обидеть, просто высказался/

Цитата:

от:eugene-r
Тоже отпишусь насчёт трусов.) Точнее не трусов, а вообще таких фотографий девушек на телевик. Нет в них смысла и смотреть их не интересно. Потому что работа фотографа с моделью, светом и композицией в них отсутствует.

И да, это стрит-фотографией это тоже назвать нельзя. Брессон наверное в гробу переворачивается, когда это называют стрит-фотографией.)

Подробнее

+2

Обсуждая тот кусочек трусов на кадре, вы даже не упомянули слова автора фото, что именно его привлекло в данной сцене и выражениях лиц матери и ребенка.
"Человек видит только то, что хочет видеть!"

Цитата:

от:vasilici
Обсуждая тот кусочек трусов на кадре, вы даже не упомянули слова автора фото, что именно его привлекло в данной сцене и выражениях лиц матери и ребенка.
"Человек видит только то, что хочет видеть!"

Подробнее

Никакого особого "выражения" там нет. Да ещё и взгляд ребёнка упирается в край кадра!

В некоторых странах (Польша, например) для публикации чьего-либо изображения в публичном пространстве необходимо иметь письменное согласие этой персоны. В противном случае вас могут привлечь к ответственности. В UK категорически нельзя фотографировать(!) чужих детей без письменного согласия их родителей. Даже если вы желаете сфотографировать своего ребёнка в группе с другими детьми. Так-что моральность - это одно, а право - это другое в этом вопросе.
Выставляя чьё-либо изображение мы, может и нехотя, вмешиваемся в личную жизнь этого человека.