by Dmitry Nesvetaylov, on Flickr
Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.
Всего 54861 сообщ.
|
Показаны 47621 - 47640
Re[Камушкин]:
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
Re[Камушкин]:
Re[Борис Коло]:
5d + tamron 28-75 f2.8
Re[Камушкин]:
...
Re[Камушкин]:
...
Re[Камушкин]:
Re[Камушкин]:
...
Re[Камушкин]:
...
Re[Камушкин]:
...
Re[Shumnich]:
Re[kapitan-metan]:
от:kapitan-metanПодробнее
Re[kapitan-metan]:
от:kapitan-metanПодробнее
Re[valser61]:
Re[Камушкин]:
Re[*KAI*]:
...
Re[Камушкин]:
Re[Камушкин]:
Re[Камушкин]:
Ребята, кто что думает об этом? А именно: был у меня первопятак. Приобрел его со стопперами (ограничителями) на зеркале. Видимо, зеркало ремонтировалось/клеилось и т.д. Но вот незадача: 28-135 на широком углу мазал безбожно даже на зажатой диафрагме. Гелиос 44м-4 тоже как-будто "не долетал" до цели (портрет). Хотя на других тушках гелик (казалось бы) проявлял себя изумительно на открытой.
Я к тому, что может ли переклейка зеркала вызывать, например, фронт-фокус? Геликом настолько дотошно фокусировался, что лучше уже некуда. При увеличении на экране вроде нормально, а на компе смотрю - мыло...
В итоге продал его, купил другой пятак - практически новый. На этой тушке всё отлично. Где-то слышал, что после манипуляций с зеркалом нужна последующая юстировка...
Я к тому, что может ли переклейка зеркала вызывать, например, фронт-фокус? Геликом настолько дотошно фокусировался, что лучше уже некуда. При увеличении на экране вроде нормально, а на компе смотрю - мыло...
В итоге продал его, купил другой пятак - практически новый. На этой тушке всё отлично. Где-то слышал, что после манипуляций с зеркалом нужна последующая юстировка...
