Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от:Sergei-62r
под Кэнон можно поискать ширик и с М42 - всяко дешевле будет, чем под родной байонет. Хотя тот же Самьянг 14/2.8 и на родной не слишком дорог, по разрешению его мало кто может превзойти. Что касается 85/1.8, то полтосы и 85-ки одни из самых оптически вылизанных фиксов - характеризуются высочайшим уровнем картинки в своей ценовой группе. Разницу с зумом безусловно заметите.

Подробнее

Спасибо! Про самьянг думал, но уж больно там историй про бракованные экземпляры много. По поводу М42 - речь о зенитаре? О каком именно?

Цитата:

от: kirill_bbn
Спасибо! Про самьянг думал, но уж больно там историй про бракованные экземпляры много. По поводу М42 - речь о зенитаре? О каком именно?

Совсем не обязательно - вторичный рынок большой. В последнее время беру всё на Авито - накололи только раз: продавец указал не верную модификацию объектива - так что вместо 1тр выгоды относительно средней цены заявленной модели я заплатил на 500р больше средней цены полученной модификции. Ну да бог ему судья, а мне надо было потребовать более подробные снимки внешнего вида объектива.

по мне так и 24 на фф,уже ширик. советую 50 и 85/1.8.

сигма 70-200/2.8 (без обработки)

Цитата:

от:prioritet
по мне так и 24 на фф,уже ширик. советую 50 и 85/1.8.

сигма 70-200/2.8 (без обработки)

Подробнее

Спасибо за ответ. То есть и то, и другое советуете? А 85-ткой для портретов не обойтись?

Цитата:

от:Sergei-62r
Совсем не обязательно - вторичный рынок большой. В последнее время беру всё на Авито - накололи только раз: продавец указал не верную модификацию объектива - так что вместо 1тр выгоды относительно средней цены заявленной модели я заплатил на 500р больше средней цены полученной модификции. Ну да бог ему судья, а мне надо было потребовать более подробные снимки внешнего вида объектива.

Подробнее

Да, я тоже беру с рук всё, и пока везет. Тьфу-тьфу

Цитата:

от:kirill_bbn
Дорогие друзья, есть вопрос.

Ездил я тут со своим пятаком + 24-105 к горе Белуха. Все в принципе было хорошо, что я там наснимал можно посмотреть здесь:

http://bbn-stn.livejournal.com/131027.html#comments

Но мне стало не хватать угла и светосилы и я задумался о том, как бы расширить линейку своих стекол. В частности, подумываю приобрести два фикса - один под портрет, второй - под пейзаж.

Вопрос заключается в следующем: а имеет ли вообще смысл покупать при наличии 24-105 чего-то вроде canon 20 2.8, Sigma 20mm 1.8, canon 85mm f/1.8? Стоит ли оно того, будет ли разительная разница по картинке? Про портретник в принципе все ясно, а ширик? Какие посоветуете варианты мануальных фиксов под пейзаж (портретник хочу с автофокусом)?

Оговорюсь сразу, я не хочу тратить на стекло более 40 тысяч ибо я любитель и денег на всем этом не зарабатываю.

Подробнее

85 1,8 даст заметную разницу в картинке в сравнении с 24-105 - считаю его покупать не задумываясь )) а вот с шириком имея 24-105 не торопитесь а задумайтесь чего не хватает -если светосилы - то 24 1,4 подкопите - если угла то фишай сигма 15 2,8 . а в идеале продайте 24-105 и купите 24 1,4 + 85 1,8 и о зуме не вспомните больше))

50/1.8, стоит копейки,выхлоп на миллион. 85/1.8,не дорогой и красивый объектив. берите оба! как вариант,посоветовал бы Сигму-Тамрон 70-200/2.8.

Вы определитесь, чего вам не хватает для портрета в 24-105? Безусловно, 85/1,8 за эти деньги неплохой бюджетный объектив. Фокусное 85мм подходит для классического поясного портрета. Оно присутствует и у 24-105. Покажите свои портреты(работы) в этом фокусном на 24-105 и скажите, чего не хватает по-вашему?

Цитата:

от:dimuka
85 1,8 даст заметную разницу в картинке в сравнении с 24-105 - считаю его покупать не задумываясь )) а вот с шириком имея 24-105 не торопитесь а задумайтесь чего не хватает -если светосилы - то 24 1,4 подкопите - если угла то фишай сигма 15 2,8 . а в идеале продайте 24-105 и купите 24 1,4 + 85 1,8 и о зуме не вспомните больше))

Подробнее

24-105 мне для работы нужен - в полях репортажу на фикс сложно снимать. От ширика я хочу светосилы: 24-105 все-таки сильно свет любит, а учитывая, что исо у пятака все-таки рабочее 1600, это актуально. Про фишай спасибо, буду думать

Цитата:

от: prioritet
50/1.8, стоит копейки,выхлоп на миллион. 85/1.8,не дорогой и красивый объектив. берите оба! как вариант,посоветовал бы Сигму-Тамрон 70-200/2.8.

Я слышал, что 85 как-то получше полтинника по рисунку. Надо конечно сравнить. Сигму и тамрон не вижу смысла, если уже зум есть

Цитата:

от: kirill_bbn
Я слышал, что 85 как-то получше полтинника по рисунку.

Так и есть. 85ка была, но для меня 100/2 поинтереснее по рисунку.

Цитата:

от:iskan-der
Вы определитесь, чего вам не хватает для портрета в 24-105? Безусловно, 85/1,8 за эти деньги неплохой бюджетный объектив. Фокусное 85мм подходит для классического поясного портрета. Оно присутствует и у 24-105. Покажите свои портреты(работы) в этом фокусном на 24-105 и скажите, чего не хватает по-вашему?

Подробнее

Я снимал в свое время на 50 1.8, и хоть он был самый дешевый и пластмассовый, светосила позволяла делать портреты почти в темноте на кропе. Плюс - размытие хорошее. Вот этого мне и не хватает в 24-105. Он именно репортажный, для официальных фото, "как есть", а не художественный. Пожалуй, куплю сначала 85, потом буду думать насчет ширика, спасибо.

Цитата:

от: Фёдор М
Так и есть. 85ка была, но для меня 100/2 поинтереснее по рисунку.

А для помещения он не длинноват?

Смотря для каких. Которые мне попадаются-длинноват. Взял полтос для этого.

Цитата:

от:Kameleo
135L

Подробнее

Тут он прямо мудр не по годам!

К слову о художественности объектива, как о понятии эфемерном.
http://35photo.ru/items/useTogether_148_4021/list_16/

Цитата:

от: iskan-der
К слову о художественности объектива, как о понятии эфемерном.
http://35photo.ru/items/useTogether_148_4021/list_16/

на том же сайте отсортируйте 85 1,8 и сравните эфемерное понятие))!!

а 24 ка просто огонь ))



несколько примеров с последних свадебок))

Sigma 50/1.4 EX

Цитата:

от: ttr225
Тут он прямо мудр не по годам!

так 2.5 года уже парню ))

Вчерашний день на горной речке Ишке