Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от:Сергей Курков
Ни чуть не лучше первого.

Про остальное даже и писать нечего. RAW всё равно в С1/Lr допиливается. А что касается вас, ну значит вам лень допиливать RAW либо вы снимаете в JPEG. Так что с какой камеры RAW получен абсолютно мне не важно. Я так же могу привести к одному виду (естественно, не в сторону убитости) картинку с 3-х камер (имея все три на руках): X-A1/7D/5D. И? АФ на 7D лучше чем на 5D (а на втором пятаке АФ такой же как и на первом), я лично вчера в этом убедился. Картинка с ФФ чуть лучше - не спорю. Но не так чтобы сидеть на Б/У аппарате и делать дубли с мыслью: попал не попал.

За сим считаю данный разговор для себя закрытым, т.к. не виду от него практического смысла. Каждый снимает так как хочет и на что хочет.

Подробнее

Если бы я занимался профессионально фотографией, то однозначто взял бы 5д3.(мне очень нравится) , но для любительской съемки 5д1 выше крыши. 7д... качество картинок сравнимо с 600д, оперативность выше, но качество то же.
А на счет АФ у 5д1 - это как повезет! У меня один как снайперская винтовка, а второй не очень - зеркало люфтит немного.
Вообщем ветка про 5д1, про него и говорить будем, а не сравнивать.
Уважаемый Меклон прикупил себе АЛЬФУ, однако недавно выложил фотки с 5ка, что-то заставляет его возвращаться к этому аппарату!

100 2.8LIS

Цитата:

от: Oleg Sham.
Уважаемый Меклон прикупил себе АЛЬФУ, однако недавно выложил фотки с 5ка, что-то заставляет его возвращаться к этому аппарату!

Да неохота было морочиться в поездке с мануалами, а ничего с АФ для А7 у меня нет.
Поэтому были взяты 5Д с 19-35 и 28-105 и Некс с 12/5,6 и 18-55, привычная и проверенная в многих поездках связка :)

А 19-35 какой, или они все примерно одинаковы.

Цитата:

от:Fotolubitel81
100 2.8LIS

Подробнее

Хороша сотка, но если не снимаешь макро тогда 135Л, цена почти одинакова.

Цитата:

от: PYP
Хороша сотка, но если не снимаешь макро тогда 135Л, цена почти одинакова.

Или сотка 2.0 по более привлекательной цене.

Цитата:

от: Seif
А 19-35 какой, или они все примерно одинаковы.

У меня Vivitar S1 19-35/3,5-4,5. Вообще же их много разных, но по сути все между собой примерно одинаковы.

Цитата:

от:Dmitryk

28-105/3.5-4.5

Подробнее

Замечательно.

ef50 1.8II

Цитата:

от: Oleg Sham.
Я в смысле без штатива!

В том смысле что мажет он чутка. А один чел технологию описывает съемки на мажущий 50/1.8 - надо придерживать пальцем выезжающую часть, как бы для натуги, и тогда всё окейно

Цитата:

от: Oleg Sham.
...фотки с 5ка, что-то заставляет его возвращаться к этому аппарату!

Потому что ощущение НАСТОЯЩЕГО ФОТОАППАРАТА (ну по крайней мере у меня так)

Цитата:

от:Fotolubitel81
100 2.8LIS

Подробнее

100-ка хороша - действительно. Но фирменный фиолет не даёт покоя :?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Потому что ощущение НАСТОЯЩЕГО ФОТОАППАРАТА (ну по крайней мере у меня так)

Не, я себе подобными фантазиями голову не забиваю :)
Снимает - значит настоящий! Компактность приветствуется! :)

Цитата:

от: MekloN
Не, я себе подобными фантазиями голову не забиваю :)
Снимает - значит настоящий! Компактность приветствуется! :)

Компактность это вот это :cannabis:

Для меня компактность это слегка иное... Оптимально - Некс с фойхтом 12/5.6. Сумашедшее качество в очень малых размерах :)
Фоток в зеркале не заимел пока, поэтому без примеров... :)

а как этот фойхт на а7?
Ну и другие, если есть опыт.

Купил себе а7, теперь думаю, что купить уже к нему. Вроде как на 40/1.4 созрел уже, но всё время что-то останавливает - то "колор-шифт", то непривычное фокусное.. Думал-думал и стал на 28/2 смотреть - и тоже непонятное фокусное.. а хочется взять и не прогадать.

Что-нибудь светлое, лёгкое, от 24 до 40, и портретник бы.

Цитата:

от: MekloN
Для меня компактность это слегка иное... Оптимально - Некс с фойхтом 12/5.6. Сумашедшее качество в очень малых размерах :)
Фоток в зеркале не заимел пока, поэтому без примеров... :)

А я мобилу сегодня дома забыл - поэтому пришлось через зеркало. Хотел было с системой зеркал, но наши тётки второе зеркало зажали, в прямом и переносном смысле этого слова. То же, что я отснял вмещается в маленькую мужскую сумочку через плечо

...толщины то 9 см :!:

Цитата:

от:joprst
а как этот фойхт на а7?
Ну и другие, если есть опыт.

Купил себе а7, теперь думаю, что купить уже к нему. Вроде как на 40/1.4 созрел уже, но всё время что-то останавливает - то "колор-шифт", то непривычное фокусное.. Думал-думал и стал на 28/2 смотреть - и тоже непонятное фокусное.. а хочется взять и не прогадать.

Что-нибудь светлое, лёгкое, от 24 до 40, и портретник бы.

Подробнее

На а7 этот фойхт даёт аццкий колоршифт. И угол для меня непривычный, слишком широко. :)
У меня остальная мф оптика вся зеркальная, с ней проблем нет, на а7 всё в полный рост, плюс всё плюшки и удобства бзк. :)

может тогда из зеркального что-нибудь посоветуете?

Лёгкое, светлое, удобное, с красивым рисунком 20-40мм и портретник.

Цитата:

от: joprst
может тогда из зеркального что-нибудь посоветуете?

Лёгкое, светлое, удобное, с красивым рисунком 20-40мм и портретник.

Говорить могу только за то, чем сам пользовался или пользуюсь. Вся оптика у меня в профиле перечислена, смотрите сами.
20–40 это фактически ШУ. В зеркальной оптике с ее ретрофокусными схемами для шириков параметры легкие и светлые, это взаимоисключения. :) хотя, что считать светлым шириком... Для меня Цейс 25/2.8 это светлый ширик, кому-то же это темно, как ночью, и 24/1.4 подавай. :) Ну и красивый рисунок - понятие метафизическое (на шириках особенно!). Кто-то от кручения гелиоса кипятком писает, меня же от такой крученой яичницы тошнить тянет... :)