Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Всего 54906 сообщ. | Показаны 31961 - 31980
Re[Yuriy_]:
Цитата:
от: Yuriy_
Сижу вот разгребаю летнюю Хорватию...


Спасибо ! Очень понравилось!
Ждем еще!
Re[s_works]:
Цитата:

от:s_works
Zuiko 28 2.8

Подробнее


Классная фотка!!!
Re[Oleg Sham.]:
Re[Камушкин]:




28-105
Re[Камушкин]:
5Д и сотня на открытой.



Re[Камушкин]:
Коллеги, есть возможность себя порадовать, стоит выбор, 85/1.8, 100/2 или 70-200/4L.

Бюджет 20 т.р. что посоветуете? Люблю снимать для длинных ФР, 135>. Какое размытие заднего плана на 200/4? Как 135/2.8 или 3.5? Спасибо.
Re[PYP]:
Цитата:
от: PYP
Коллеги, есть возможность себя порадовать, стоит выбор, 85/1.8, 100/2 или 70-200/4L.

Был 85/1,8 и есть 100/2. Последний понравился больше,хотя на дальних расстояниях 85ка была точнее.
Re[PYP]:
Цитата:

от:PYP
Коллеги, есть возможность себя порадовать, стоит выбор, 85/1.8, 100/2 или 70-200/4L.

Бюджет 20 т.р. что посоветуете? Люблю снимать для длинных ФР, 135>. Какое размытие заднего плана на 200/4? Как 135/2.8 или 3.5? Спасибо.

Подробнее

у ЧКФР KOt спросите
по 85\1.8
у него была сотка , поменял на 85
и очень доволен
а насчет зума...если нужна светосила, то 85
если универсальность то зум) он же еще и без стаба который :?:
Re[PYP]:
Считаю, что для Вас также как и для всех нас, из данных вариантов только 100/2, 85 хорош у меня сейчас есть, но продаю вместе с 50 сигма, коплю на сигма арт 50 или 35. При наличии 135 L 85 еще не одевал ни разу. 100 сильней фон моет, заметно менее хроматит( сам сравнивал, жаль примеров не осталось )в остальном схожи, изначально хотел 85 на сотку махнуть, но на вторичке их мало и цены не радуют, а 135 L вагон и тележка.
70-200 вообще не рассматриваю как вариант, светосила, размер, вес не в его пользу. Съемка обычно не коммерческая, зум не нужен по моему мнению. Вечером на f4 тоже сильно не нащелкать только орехи, тут и на сигму 50 1.4 не фонтан в сумерках получается. 70-200 тоже брал пробовать, единственное "Взял у руки маешь вэщь" и картинка резкая с открытой, но открытая на секундочку 4, 4 не хухры-мухры, толи дело 40-200 2.8 IS, другая цена, другой вес.
В общем я обеими ногами за 100 наше все. Или 135 L :D
135 на открытой

Re[Камушкин]:


EF 50 1.8

с рук
Re[s_works]:
Цитата:

от:s_works
Считаю, что для Вас также как и для всех нас, из данных вариантов только 100/2, 85 хорош у меня сейчас есть, но продаю вместе с 50 сигма, коплю на сигма арт 50 или 35. При наличии 135 L 85 еще не одевал ни разу. 100 сильней фон моет, заметно менее хроматит( сам сравнивал, жаль примеров не осталось )в остальном схожи, изначально хотел 85 на сотку махнуть, но на вторичке их мало и цены не радуют, а 135 L вагон и тележка.
70-200 вообще не рассматриваю как вариант, светосила, размер, вес не в его пользу. Съемка обычно не коммерческая, зум не нужен по моему мнению. Вечером на f4 тоже сильно не нащелкать только орехи, тут и на сигму 50 1.4 не фонтан в сумерках получается. 70-200 тоже брал пробовать, единственное "Взял у руки маешь вэщь" и картинка резкая с открытой, но открытая на секундочку 4, 4 не хухры-мухры, толи дело 40-200 2.8 IS, другая цена, другой вес.
В общем я обеими ногами за 100 наше все. Или 135 L :D
135 на открытой

Подробнее


Спасибо больше, 135-ка конечно огонь.
Re[PYP]:
Цитата:

от:PYP
Коллеги, есть возможность себя порадовать, стоит выбор, 85/1.8, 100/2 или 70-200/4L.

Бюджет 20 т.р. что посоветуете? Люблю снимать для длинных ФР, 135>. Какое размытие заднего плана на 200/4? Как 135/2.8 или 3.5? Спасибо.

Подробнее

А если Сигму 70-200/2.8 старую поискать? У меня такая:https://foto.ru/forums/community/fototehnika-sigma/659820 , так весьма доволен (хотя стаба и не хватает сильно)! И как портретник весьма хорош, и как репортажник (на поджатых), тяжелый только :( !
Re[Камушкин]:

28-105
Re[Камушкин]:
Но и цена 2 раза от 100, и на 150 у.е больше чем 70-200, если без бленды, мешочка, фильтра, коробки)))
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
Везёт же! :P

++1
Re[Сергей Курков]:
Цитата:
от: Сергей Курков
Принял решение изменить с 7D. Понимаю что в картинке потеряю, но, НОВАЯ, с чётким АФ, пылевлаго и т.д. А 5D продам.

я когда с нового 7д на б.у. второпятак пересел, то локтем перекрестился...
с такими капризами и такой картинкой во гробе видал семена вместе с его четким АФ и пылевлаго...
в комм. фото больше 15 лет, если это имеет значение :cannabis:

Цитата:
от: Oleg Sham.
6d+24-105L гораздо вкуснее , чем любой кроп + 17-55юсм.
Стекло дьявольски вредное процентов на 40-30 уступает 24-70 по качеству картинки!!!

+100
Re[Kameleo]:
Цитата:
от: Kameleo
второпятак пересел

Ни чуть не лучше первого.

Про остальное даже и писать нечего. RAW всё равно в С1/Lr допиливается. А что касается вас, ну значит вам лень допиливать RAW либо вы снимаете в JPEG. Так что с какой камеры RAW получен абсолютно мне не важно. Я так же могу привести к одному виду (естественно, не в сторону убитости) картинку с 3-х камер (имея все три на руках): X-A1/7D/5D. И? АФ на 7D лучше чем на 5D (а на втором пятаке АФ такой же как и на первом), я лично вчера в этом убедился. Картинка с ФФ чуть лучше - не спорю. Но не так чтобы сидеть на Б/У аппарате и делать дубли с мыслью: попал не попал.

За сим считаю данный разговор для себя закрытым, т.к. не виду от него практического смысла. Каждый снимает так как хочет и на что хочет.
Re[Сергей Курков]:
Цитата:

от:Сергей Курков
Ни чуть не лучше первого.

Про остальное даже и писать нечего. RAW всё равно в С1/Lr допиливается. А что касается вас, ну значит вам лень допиливать RAW либо вы снимаете в JPEG. Так что с какой камеры RAW получен абсолютно мне не важно. Я так же могу привести к одному виду (естественно, не в сторону убитости) картинку с 3-х камер (имея все три на руках): X-A1/7D/5D. И? АФ на 7D лучше чем на 5D (а на втором пятаке АФ такой же как и на первом), я лично вчера в этом убедился. Картинка с ФФ чуть лучше - не спорю. Но не так чтобы сидеть на Б/У аппарате и делать дубли с мыслью: попал не попал.

За сим считаю данный разговор для себя закрытым, т.к. не виду от него практического смысла. Каждый снимает так как хочет и на что хочет.

Подробнее

снимаю шляпу перед суперпрофессионалом... надо вам преподавать искусство допиливания в С1/Лр, а то крестьяне то в жпег снимают ))) советую Борга с Косенко для начала подтянуть, а то выдумывают теории всякие, а на самом деле все просто!
Re[Oleg Sham.]:
Цитата:
от: Oleg Sham.
http://album.foto.ru/photos/pr1/310204/4192949.jpg

EF 50 1.8

с рук

Мне что ли с пальцем им пойти посчёлкать, а то валяется просто так.
Re[Rafael Fomenko]:
Цитата:
от: Rafael Fomenko
Мне что ли с пальцем им пойти посчёлкать, а то валяется просто так.

Я в смысле без штатива!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.