5D + Zuiko 24/2.8
5D + Carl Zeiss 50/1.7
Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.
Всего 54915 сообщ.
|
Показаны 27601 - 27620
Re[Камушкин]:
сегодняшнее...
5D + Zuiko 24/2.8
5D + Carl Zeiss 50/1.7
5D + Zuiko 24/2.8
5D + Carl Zeiss 50/1.7
Re[Rafael Fomenko]:
от: Rafael Fomenko
Это плохоНа самого такая фигня как нападёт...
от: Грашин Алексей
:(
Ну, я же написал - почти... :)
Щас вон снегу навалило што пипец... как в сказке! :) Если к выхам не растает, на даче чёнить пофотаю...
Re[Rafael Fomenko]:
от: Rafael Fomenko
Тех и других?
На суд общественности и тех, и других...
Re[Oleg Sham.]:
от: Oleg Sham.
85/1.8 не пробовал 50/1.4 очень хорошийм,цвета - супер,даже в темноте!
У самого 50/1.8 2 доволен как на 5ке так ина 20ке!
у меня были 50/1,8 -- 50/1,4 --- 85/1,8 --- 100/2
из всех только 100/2 понравился.
он и есть сейчас (опять купил)
самый ужасный 50/1,8, хотя по резкости и по рисунку хорош. но конструктив просто жесть! одни люфты и дешевая пластмасса.
50/1,4 тоже не особо лучше младшего собрата, хотя пластик чуть лучше. но фокус тоже плавает регулярно,то в бк то в фронт
85/1,8 хороший, но сильно хроматит до 2,2, и как то очень рвет картинку неприятной резкостью и сероватыми цветами.
100/2 самый прикольный из портретников. не хуже 135/2
а вообще мне больше прикалывает мануальный ревуенон 55/1,2 и роденшток 100/1,6
Re[MekloN]:
от: MekloN
Да нормально эта 135-ка и для семейного и для постановочного. Тем более за недорого.
Хренову тучу лет уже снимаю семейное и всякое разное на мануалы, все отлично.
Стекло интересное , но только для стативной съемки!
Re[MekloN]:
от: MekloN
Да нормально эта 135-ка и для семейного и для постановочного. Тем более за недорого.
Хренову тучу лет уже снимаю семейное и всякое разное на мануалы, все отлично.
Стекло интересное , но только для стативной съемки!
Re[MekloN]:
от: MekloN
Да нормально эта 135-ка и для семейного и для постановочного. Тем более за недорого.
Хренову тучу лет уже снимаю семейное и всякое разное на мануалы, все отлично.
Стекло интересное , но только для стативной съемки!
Re[RulexJB]:
от:RulexJB
у меня были 50/1,8 -- 50/1,4 --- 85/1,8 --- 100/2
из всех только 100/2 понравился.
он и есть сейчас (опять купил)
самый ужасный 50/1,8, хотя по резкости и по рисунку хорош. но конструктив просто жесть! одни люфты и дешевая пластмасса.
50/1,4 тоже не особо лучше младшего собрата, хотя пластик чуть лучше. но фокус тоже плавает регулярно,то в бк то в фронт
85/1,8 хороший, но сильно хроматит до 2,2, и как то очень рвет картинку неприятной резкостью и сероватыми цветами.
100/2 самый прикольный из портретников. не хуже 135/2
а вообще мне больше прикалывает мануальный ревуенон 55/1,2 и роденшток 100/1,6Подробнее
1.8 надо подбирать! Мой выбранный из трех.бъет куда надо! на 1.8не пользую начинаю с 2.5 и до 4
Re[Oleg Sham.]:
от: Oleg Sham.
1.8 надо подбирать! Мой выбранный из трех.бъет куда надо! на 1.8не пользую начинаю с 2.5 и до 4
На 1,8 это который из двух? 50 или 85?
Re[Камушкин]:
Бред пишут те кто говорит что 100-ка лучше 85-ки. У них разница в ОДНОЙ линзе. Были оба, сравнивал в лоб. Оставил 85.
Re[Сергей Курков]:
от: Сергей Курков
Бред пишут те кто говорит что 100-ка лучше 85-ки. У них разница в ОДНОЙ линзе. Были оба, сравнивал в лоб. Оставил 85.
таки да))
причем у 85 на одну линзу больше ))
Re[Oleg Sham.]:
от: Oleg Sham.
Стекло интересное , но только для стативной съемки!
Какой, какой съемки? :)
Ну и заодно, почему только? :)
Re[MekloN]:
от: MekloN
Какой, какой съемки? :)
Ну и заодно, почему только? :)
сорри думал говорят про Ю37А
Re[Oleg Sham.]:
от: Oleg Sham.
сорри думал говорят про Ю37А
Угу. Про него и говорил в том посте. :)
Re[Dmitryk]:
от:Dmitryk
сегодняшнее...
5D + Carl Zeiss 50/1.7Подробнее
Сначала ппдумал что снимал на28-105 , пока не увидел на что снято в действительности!
Хорош цейс собака!
И я такого необычного цвета на этом месте не наблюдал,смотрится по другому!
Re[Камушкин]:
На счет 50мм 1.8 мне нра
зажата до 4
зажата до 4
Re[Камушкин]:
Re[Камушкин]:
Опробовал Юпитер 37А, на открытой.
Re[Камушкин]:
Вот пару снимков со связки 5D + 135 Юпитер
Re[Камушкин]:
