Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от: Alegri


Mok Mo-Mok 35-135 это с f/4-5,6 ? правильно ли я понял?

35-135/3.5-4.5
Цитата:

от: Alegri

Очень хотелось бы узнать ваше мнение по поводу 35 мм ф/2.

Сам люблю это фокусное. 35/1.4 пока не потяну. Целюсь на новый 35/2 IS USM. Опираюсь на мнение Саши Титова, на своём сайте он подробненько всё пояснил
Цитата:

от:Alegri


" Фиксовые объективы - самое то, ибо отрабатывают достойно свои фиксированные миллиметры. А все что имеет 70-300, 50-250 мм, жалости не достойно и подлежит забвению, если это не L-серия".

Так вот, насколько оправдано это мнение? Оно, скажем так, касается узкого круга лиц проф. фотографов или это руководство к действию для всех?

Подробнее

[/quote]
Несколько детская логика, по принципу "чёрное-белое". Нмв всё несколько сложнее. Насколько востребованы Вами будут характеристики фиксов и "Элек"? Опять же, фиксы есть очень недорогие,(старые например, плёночных времён).Зайдите в ветку о мануальной оптике, обнаружите великолепные фотографии сделанные старыми фиксами. В отношении зумов мне кажется верно мнение что чем меньше кратность, тем выше качество.
Если апеллировать к авторитетам, то например член "Магнума" Георгий Пинхасов в одном интервью посоветовал снимать "китовой" оптикой, и сам снял ей много своих фотографий, эт к вопросу о "забвении" ;)
Сначала надо определиться с тем, ЧТО собираешься снимать. А вопрос ЧЕМ вторичен. Тем более что если это чистое хобби, то цена вопроса ("Элька", дорогой светосильный фикс или что попроще?) имеет решающее значение, , нмв.

Цитата:

от:Alegri
- " Фиксовые объективы - самое то, ибо отрабатывают достойно свои фиксированные миллиметры. А все что имеет 70-300, 50-250 мм, жалости не достойно и подлежит забвению, если это не L-серия".

Так вот, насколько оправдано это мнение? Оно, скажем так, касается узкого круга лиц проф. фотографов или это руководство к действию для всех?

Подробнее

Сие есть слова эстетствующего сноба. ЛЮБЫМ объективом можно снять шедевр, нужно только знать его недостатки и достоинства! Доказательства - в этой "ветке": сколько отличных кадров снято убогими бюджетными зумами! И то, что дорогим Л-ковым объективом это сделать проще, не делает Л-ки единственно достойными для профессионала объективами! Думаю, процитированный Вами фотограф вряд-ли "фотограф-творец", скорее всего - хорошо "подкованный" фотокоммерсант, изрядно зарабатывающий на фотографии (таких большинство)!

Как же Вы правы. Буквально несколько часов назад набрал в гугле "портфолио профессиональных фотохудожников". Забрел на сайт, где оных портфолио тьма тьмущая, а понравились работы лишь единиц. А так - на фотографиях пустота...Губы да чтобы побольше, грудь на половину кадра, взгляд "в никуда" и т.д. Ни тебе характера, ни эмоции, ни смысла, ни размышления, ни сюжета...зато кругом рюшечки, обязательно почему-то фата, жемчуг, меха и прочие символы благосостояния. Буквально несколько фотографий зацепили...Коммерсанты. Это Вы в точку.
Мне даже интересно стало, это они сами такие "сюжеты" придумывают или к ним приходят, говорят мол, "хАчу штобы дорого и сибе нравиццо!" ? Но тогда почему они этим гордятся, размещая у себя в портфолио...
А вот у нас на сайте в рубрике "портреты" несколько работ я просто сохранил. Я даже не знаю профи это снимал или нет, но цепляет! Начинает работать воображение, конструируешь историю персонажа. Кстати, первое фото запомнилось мне еще с 2008 года и тут уж точно не думаешь, фикс стоял у фотографа или что-то там еще.

Лучше вот эти древние баяны прочитайте:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
http://www.kenrockwell.com/tech/howtor.htm

Zuiko 50/1.4

Цитата:

от: VlaDiker
Очень понравилась!

Снято на 80-200 L, как и кадр ниже. Такие вот горы в Испании... :)

EF 28-105mm f/3.5-4.5

Цитата:

от: Mok Mo-Mok
Радостно-душевно! Оч. нра такие снимки

samyang 85/1.4

Цитата:

от: iamerror
Товарищи, собираюсь приобрести б.у. canon 5d. На что обратить внимание при покупке\проверке камеры? и вообще стоит ли это делать в 2014 году? хочется попробовать фулфрейм:)

Фулфрейм по русски будет - полный кадр. Так , для справки.

Цитата:

от:Mok Mo-Mok

Если апеллировать к авторитетам, то например член "Магнума" Георгий Пинхасов в одном интервью посоветовал снимать "китовой" оптикой, и сам снял ей много своих фотографий, эт к вопросу о "забвении" ;)

Подробнее

И какие преимущества китовая оптика имеет перед нормальной? Или в борьбе с трудностями закаляется характер?

з.ы посмотрел что и как снимает, да, там можно и китовой обойтись
https://vk.com/album-26953_53696252

КО?

Цитата:

от: Lonely Boy
КО?

Стопудово он!

Цитата:

от:MekloN
Стопудово он!

Подробнее

думается птица покрупнее... colonel, не ниже

Цитата:

от: Kameleo
думается птица покрупнее... colonel, не ниже

Неужто сам ЯХ?
http://album.foto.ru/photos/or/93441/3603193.jpg

:D

Недорогой но Кэноновский 28-90 (аж за ТЫЩУ)

Цитата:

от: Lonely Boy
И какие преимущества...

Я разве писал о преимуществе китовой оптики?

Цитата:

от: Lonely Boy
И какие преимущества китовая оптика имеет перед нормальной? Или в борьбе с трудностями закаляется характер?
з.ы посмотрел что и как снимает, да, там можно и китовой обойтись

А главное преимущество КИТового объектива, что, при копеечной цене и приличном качестве, дает возможность определить на будущее, какой специализированный ( заметно более дорогой и, возможно, более неудобный) объектив брать далее! При этом, подчеркну, качество изображения большинства КИТовых объективов, весьма неплохо и позволяет делать шедевры!

Валентин, вот что такое "приличное качество"? и где эта эфемерная грань между приличностью и неприличием?.... вопросы, конечно, риторические, но в случае кенона разница между L и не L очевидна, за редким исключением...

Вот именно, их нет, кроме разве что цены.

Шедевры делают люди, а не техника. А технику надо выбирать качественную и надежную, удобную для работы..