Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

24-85

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Я вообще-то полагаю, что подобные сюжеты может снимать только выдающийся мастер. А любителям вроде нас они просто не по-плечу. Поэтому лучше снимать что-то красивое, пряча за красотой недостаток мастерства...

Подробнее

Мы же вроде не о мастерстве съемки, а о мастерстве "покраски" кадра. Но "красил" я с умом... так же как и снимал (в общем то, если не скромничать). Я думаю что любой фотограф, будь он мастером или просто любителем доводит фотографию обработкой до той мысли что он хотел передать. ...хотя можно просто и поржать

Цитата:

от: Kameleo
просто широкоугольником в основном снимают сюжеты, где грип поглубже нужен )) ну а такто да, светосилы много не бывает ))

Если речь про нас любителей, шлепающих на ШУ в основном пейзажики, то да.
Думаю, что у снимающих репортажи или свадьбы на какой-нибудь 16-35/2.8L II открытая вполне себе часто используется.
У ширика же, помимо прочего, цимес еще и в том, что даже на 2,8 грип будет довольно большая, попасть в фокус значительно легче... ;)

Думаю 16-35 2.8 не зря стоит стока))) Помимо светосилы отмечают картинку, и менее мылит углы чем к примеру 17-40...

Собственно высокая цена не мешает этому стеклу конкурировать с другими менее светосильными штуками.

ОБЪЕКТИВ СТОИТ РОВНО СТОЛЬКО - СКОЛЬКО ВЫ ЗА НЕГО ПЛАТИТЕ.

Цитата:

от:foton_
Думаю 16-35 2.8 не зря стоит стока))) Помимо светосилы отмечают картинку, и менее мылит углы чем к примеру 17-40...

Собственно высокая цена не мешает этому стеклу конкурировать с другими менее светосильными штуками.

ОБЪЕКТИВ СТОИТ РОВНО СТОЛЬКО - СКОЛЬКО ВЫ ЗА НЕГО ПЛАТИТЕ.

Подробнее

С последним тезисом трудно не согласиться... капслок в общем-то не обязателен :)

Я брал 16-35 II поснимать на пару месяцев, объектив отличный, но себе под свои задачи я бы покупать не стал, даже, если бы были на него купилки... :)

http://evtifeev.com/19775-canon-5d-mark-ii-vs-canon-5d.html Canon 5D mark II vs Canon 5D

СЕГОДНЯШНЕЕ




EF 24-70 2.8 USM

Цитата:

от: Olegtal
[url/68a97b_cec36b26_XXL.jpg[/img][/url]
24-85

Вах! Это надо на первую страницу в галерею лучших фоток по 5Д-классике.

зы
на второй фотке если смотреть во весь экран - черное пятнышко прямо по центру кадра. видимо не заметил. на такой фотке надо убрать!!!

Цитата:

от:hatul
Вах! Это надо на первую страницу в галерею лучших фоток по 5Д-классике.

зы
на второй фотке если смотреть во весь экран - черное пятнышко прямо по центру кадра. видимо не заметил. на такой фотке надо убрать!!!

Подробнее

зы, ага, есть, увы не увидел сразу(((

Цитата:

от: Olegtal
http://img-fotki.yandex.ru/get/6742/180774755.2e/0_11a97a_407f24bc_orig][img]

Красота!

Canon 5D + Canon EF 24-105mm f/4.0 L

Canon 5D + Canon EF 24-105mm f/4.0 IS L

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Мы же вроде не о мастерстве съемки, а о мастерстве "покраски" кадра. Но "красил" я с умом... так же как и снимал (в общем то, если не скромничать). Я думаю что любой фотограф, будь он мастером или просто любителем доводит фотографию обработкой до той мысли что он хотел передать.

Подробнее

Это очевидно, что вы красили "с умом". Как и я. Вопрос в том, что при публичной демонстрации продуктов жизнедеятельности (имеется в виду творчество, а не то, что вы подумали), "умы" сравниваются. И как бы я не считал себя "самым умным", выясняется, что - к примеру - Ричард Аведон намного умнее меня. Печально, но факт!
Если без лишних слов, то эту мыслю можно резюмировать как "скромнее надо быть":)

Цитата:

от:medeo80013


Canon 5D + Canon EF 24-105mm f/4.0 L

Подробнее

24-105 не очень для природных пейзажей. Суховат и скучноват. Нужно в обработке это учитывать. У вас немного перешарплено, а глубокого красивого цвета не хватает, кмк.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
24-105 не очень для природных пейзажей. Суховат и скучноват. Нужно в обработке это учитывать. У вас немного перешарплено, а глубокого красивого цвета не хватает, кмк.

Нормально он для природы, просто выше такие кадры, как "нельзя снимать на связке 5Д + 24-105"

Толи пережатые, толи что, даже хранить такое не стал бы.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Это очевидно, что вы красили "с умом". Как и я. Вопрос в том, что при публичной демонстрации продуктов жизнедеятельности (имеется в виду творчество, а не то, что вы подумали), "умы" сравниваются. И как бы я не считал себя "самым умным", выясняется, что - к примеру - Ричард Аведон намного умнее меня. Печально, но факт!
Если без лишних слов, то эту мыслю можно резюмировать как "скромнее надо быть":)

Подробнее

Если бы Ричард Аведон был скромнее, то он бы не был Ричардом Аведоном

Пошел искать цветочки...

[quote=Olegtal]



Прощание с горами (из фильма "Вертикаль") (В.Высоцкий)
В суету городов и в потоки машин
Возвращаемся мы - просто некуда деться!
И спускаемся вниз с покоренных вершин,
Оставляя в горах, оставляя в горах свое сердце.
Так оставьте ненужные споры!
Я себе уже все доказал -
Лучше гор могут быть только горы,
На которых еще не бывал.
Кто захочет в беде оставаться один?
Кто захочет уйти, зову сердца не внемля?
Но спускаемся мы с покоренных вершин -
Что же делать, и боги спускались на землю.
Так оставьте ненужные споры!
Я себе уже все доказал -
Лучше гор могут быть только горы,
На которых еще не бывал.
Сколько слов и надежд, сколько песен и тем
Горы будят у нас и зовут нас остаться.
Но спускаемся мы - кто на год, кто совсем,
Потому что всегда, потому что всегда мы должны возвращаться.
Так оставьте ненужные споры!
Я себе уже все доказал -
Лучше гор могут быть только горы,
На которых никто не бывал.

35 1.4Art отлично подружился с любимым пятаком!

Раскажи технологию обработки. Вижу присутсвует шарп сильный,но красиво,либо объектив резкий до боли в глазах,с последующим размытием,либо объектив разрабатывали при содействии сотрудников ADOBE !!!