Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

пока тестил 24-105, фотка интересная получилась!

Линзы разбирать это так себе,а вот матрицу или шутер это да!

Цитата:

от:Oleg Sham.
пока тестил 24-105, фотка интересная получилась!

Подробнее

Резззкий!

есть небольшой бэк фокус,поэтому ресницы резкие, а очки нет!,а так такой снимок можно получить тока в мануале!

Цитата:

от: Oleg Sham.
есть небольшой бэк фокус,поэтому ресницы резкие, а очки нет!,а так такой снимок можно получить тока в мануале!

а я часто кстати замечаю то что по очкам если наводиться - тогда аф тупит. могу ошибаться, но полагаю что это из-за искажений от очков. например блики, отражения и тд и тп.

А я наооборот - кто очки - по тому и фоку наводим!

Цитата:

от:ser-mat
[quote=Rafael Fomenko]Вот: и удобный, и маленький, и веса не добавляет



А можно и так: Индустар-50 тилт-шифт.

Подробнее

Это когда появится лишний Индустар и лишний вантуЗЗЗ

Фото конечно получаются прикольные Особенно с грядкой

а вот без очков! ресницы и брови уже не очень резкие! Надо попробовать по носу наводить.



А может очки внесли коррекцию? потом посмотрим!
Важно чтобы удобно было на повседневку выбираться! а 105ый намного удобней 70ки! ИМХО

Меня с http://album.foto.ru/photos/or/536570/3678668.jpg ЗИЛом впёрла

Цитата:

от:Oleg Sham.
а вот без очков! ресницы и брови уже не очень резкие! Надо попробовать по носу наводить.



А может очки внесли коррекцию? потом посмотрим!
Важно чтобы удобно было на повседневку выбираться! а 105ый намного удобней 70ки! ИМХО

Подробнее

А по чему в этой наводил?

Сейчас уже не помню! Объектив новый не известна его грип ,что он любит,а чего нет! Очень бы хотелось,чтобы он держал контровой свет,а то на70ке совсем беда!

хе, это зил оказывается)))

Цитата:

от:hatul
заменить можно, но вот линзы я никогда не разбирал. Ну кроме гелиосов и мануалов.

это фиговина вот такая:

Подробнее

Нормальная ситуация, пластик со временем становится хрупким и трескается. Я в ноуте Сони 4 года назад после 10 лет эксплуатации поменял все, разглядывал их.
Но не думаю, что в объективе условия работы тяжелее, чем в ноуте (который неслабо греется). Т.е. ну может случиться такая хрень, но она (хрень) случается со всеми:)
* * *
105 мм достаточно часто бывает нужен. Я тут выкладывал снимки Кремля - они все на этом ФР. И то коротковато, т.к. я привык к 150. Для фотолюбителя для прогулок по городу 24-105 оптимально на ФФ. А 24-70 - это скорее для свадебщиков, я бы сказал. Картинка может быть получше (если руки прямые), но и цена покруче, тяжелее и менее универсален.

----------------------

24-70 2.8, кроме удобства,во всем переигрывает 105

Цитата:

от: Oleg Sham.
24-70 2.8, кроме удобства,во всем переигрывает 105

Что вы общими лозунгами разговариваете? "во всем". В чем именно, если я вот снимаю Москву, для меня удобство 24-70? В качестве картинки? так мне вполне хватает качества, фотографии выложены, можете сами убедиться. Или могу дать РАВ. Мыслить нужно математически такие вещи. Есть же график, когда линия сначала резко идет вверх, а потом начинает загибаться и дальше долго-долго тянется, приближаясь к асимптоте

(правая часть этой кривой)
* * *
Качественная разница будет, если одно стекло на участке подъема, а другое - уже на плато. А если оба уже на плато (как в нашем случае с 24-105 и 24-70) - то разницу нужно ловить с лупой и быть снобом.
К тому же я и написал, что картинка с 24-75 может быть получше. Но специально упомянул про руки, потому что настоящий чайник может испортить любое стекло...
Кстати, на вашем парном сравнении я никакой разницы не увидел. Ну, кроме того, что вы умудрились снять на разных ФР;)

Цитата:

от:Oleg Sham.
пока тестил 24-105, фотка интересная получилась!

Подробнее

обп портрета понравились, свет нравится

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Что вы общими лозунгами разговариваете? "во всем". В чем именно, если я вот снимаю Москву, для меня удобство 24-70? В качестве картинки? так мне вполне хватает качества, фотографии выложены, можете сами убедиться. Или могу дать РАВ. Мыслить нужно математически такие вещи. Есть же график, когда линия сначала резко идет вверх, а потом начинает загибаться и дальше долго-долго тянется, приближаясь к асимптоте

(правая часть этой кривой)
* * *
Качественная разница будет, если одно стекло на участке подъема, а другое - уже на плато. А если оба уже на плато (как в нашем случае с 24-105 и 24-70) - то разницу нужно ловить с лупой и быть снобом.
К тому же я и написал, что картинка с 24-75 может быть получше. Но специально упомянул про руки, потому что настоящий чайник может испортить любое стекло...
Кстати, на вашем парном сравнении я никакой разницы не увидел. Ну, кроме того, что вы умудрились снять на разных ФР;)

Подробнее

Давайте возьмем сумерки! 2.8 против стаба!портеты с 2.8 - это портреты,конкурирующие с фиксами,105 красиво,но плоско ИМХО,а как повседневник и травел 105,думю будет идеален! Ну да че говорить? Надо поснимать им для начала!

кстати мне очень не нравится , как 70ка ведет себя на 24 и ближе к 24!

Цитата:

от:Oleg Sham.
Давайте возьмем сумерки! 2.8 против стаба!портеты с 2.8 - это портреты,конкурирующие с фиксами,105 красиво,но плоско ИМХО,а как повседневник и травел 105,думю будет идеален! Ну да че говорить? Надо поснимать им для начала!

Подробнее

Я так и думал. Вы от танка требуете комфорта и быстроты легковушки, а от легковушки - мощи и брони танка. Вы разделите в голове, проще станет.
* * *
Сигма 50/1.4 и куплена мною для съемки при недостаточной освещенности. Она под это заточена разработчиками. Поэтому, когда речь о съемке в помещении, про 24-105 я и не вспоминаю. И наоборот, если я иду по городу, то неудобно зуммировать банальную архитектуру на 50 мм ножками, проще кольцо зума покрутить. А разницу в качестве таких картинок и не видно. Красивую картинку нужно специально конструировать и дожидаться подходящих условий. Никто не говорил, что даже наилучшее стекло будет давать шедевры. Оно может давать результат лучше. Но это лучше может оказаться недостаточно красивым в сравнении с более оптимальными условиями съемки. Ведь известно, что при хорошем освещении даже мобильники могут дать приличную картинку (Нокиа 808 и более поздние).
* * *
Поэтому не надо валить все в кучу. Нужно четко дифференцировать типовые сценарии использования, в которых вы чаще всего снимаете - и "закрывать" их соответствующими объективами.
* * *
У меня вот сейчас 50/1.4, 150/2.8 макро плюс 24-105/4. На мои текущие задачи вполне достаточно (учитывая, что у меня есть и ФФ, и кроп 1.6). Но вот в пятницу мне сказали, что возможно, потребуется качественная съемка на ширик с высокой точки. А 16-35/2.8 у меня нет. Просто потому, что было не нужно. Поэтому я буду думать, "подпишусь" я под такую съемку или нет. Кто будет оплачивать прокат такой линзы.
* * *
Парк оптики - это поиск локального оптимума. Нужно иметь навыки такой оптимизации. А объектив - любой! - вполне хорош. Иначе его бы не выпускали, убытки никому не нужны. Нужно только понимать, в какой ситуации он будет достаточно хорош для вас...