Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Всего 54903 сообщ. | Показаны 21541 - 21560
Re[KDV84]:
Цитата:
от: KDV84
Гы....с каких это пор не влияет :?
(в нових камерах РАВки шумодавятся),.

не во всех камерах!
шумодав если речь о сони был в А700 в раве и еще в какой-то там... не помню. Но не бзк.
вся инфа есть в инете с тестами. нету там шумодава в раве вообще.
Re[Olegtal]:
Цитата:

от:Olegtal
Дам объяснение для юзера. 8)

Представь шифрограмму, когда ее читаешь, то смысла нет в той информации (если вообще можно прочитать). После расшифровки смысл информации появляется. Смысл информации в шифрограмме не исчезал, он был не доступен до расшифровки, но он был.

Так и с РАВом, цвет в нем зашифрован, для тебя нет цвета - ты не умеешь его расшифровывать, РАВконвертор умеет расшифровывать, т.е. цвет есть, но тебе он не доступен, до расшифровки.
Утверждение, что в РАВ цвета нет - ложное.

Сань, может ты и знаешь краски, но цифра как математика и и др. ее возможности, для тебя темный лес.


Тени в цифре - это сколько? Сможешь дать пояснение в цифрах? :)

Подробнее

От ты балбееес!
Шифрограмму какую-то придумал!
Хотя... если тебе так понятнее будет: в в одной (твоей) шифрограмме не будет хватать кучи символов шифра, т.к. они туда просто не попали... на их месте НИЧЕГО нет, в другой они все будут присутствовать. Разницу улавливаешь или дальше будешь невдуплять?! :D

ЗЫ. И прочитай наконец уже чё такое РАВ и как он устроен, шифровальшик, млин!
Re[hatul]:
Суть не в шумодаве, а в цветах теней.

Весь раздутый сонькин ДД всего лишь результат грамотного усиления сигналов с пикселей матрицы и возможно последующая их обработка. Реально большой ДД может дать только Super CCD-матрица: "В фотоаппаратах фирмы Fujifilm применяются матрицы, получившие название «Super CCD», в которых присутствуют зелёные пикселы двух различных размеров. Большие — для малых уровней освещённости. И малые, совпадающие по размеру с синими и красными. Это позволяет увеличить фотографическую широту матрицы на величину до 4-х ступеней."

Потому у старых фуджи и цвет хорош на ряду с высоким ДД, все остальное - компромис ;)
Re[KDV84]:
Цитата:

от:KDV84
Суть не в шумодаве, а в цветах теней.

Весь раздутый сонькин ДД всего лишь результат грамотного усиления сигналов с пикселей матрицы и возможно последующая их обработка. Реально большой ДД может дать только Super CCD-матрица: "В фотоаппаратах фирмы Fujifilm применяются матрицы, получившие название «Super CCD», в которых присутствуют зелёные пикселы двух различных размеров. Большие — для малых уровней освещённости. И малые, совпадающие по размеру с синими и красными. Это позволяет увеличить фотографическую широту матрицы на величину до 4-х ступеней."

Потому у старых фуджи и цвет хорош на ряду с высоким ДД, все остальное - компромис ;)

Подробнее


ну причем здесь это?
речь о шумодаве же была. CCD уже умирает на ISO400. так что и дд не поможет.


Re[hatul]:
Речь была не о шумодаве, а о влиянии процессора на формирование цвета, а шумодав я привел для примера. А то что CCD умирает на повышеных исо - ну так чего же вы (любители высоких ИСО) хотели, все вполне закономерно: возможность снимать на высоких ИСО=хуже цвет с матрицы, тоже самое и с большим псевдо ДД, который в жертву приносит цветопередачу. Простая физика против которой не попрешь ;)
Re[KDV84]:
Цитата:
от: KDV84
Р с большим псевдо ДД, который в жертву приносит цветопередачу. Простая физика против которой не попрешь ;)


пока что ты перепутал пятак и сони :D так что цветопередача здесь вообще не причем. какую захочешь, такую накрутишь. на цвет влияет входной профиль который может быть начиная от адоба стандарт, заканчивая твоим самодельным по колорчекеру. Ну и остальное то что ты сам накрутишь.
и никакой дд и остальные форумные легенды о плохом цвете из-за широкого дд на цвет этот ну вообще не влияют. :D кроме твоего редактора и твоей фантазии в двигании ползунков. :D
да если тянуть сильно тени - цвет может поплыть, но широкий дд даст запас в тенях для деталей. а когда их неоткуда вытаскивать - получишь то что получается из 5D - грязь в тенях и бандинг. В то время как у новых камер с этим гораздо лучше. То что цвет теней может чуток поехать это исправить можно, а вот грязь и отсутсвие деталей в тенях нельзя.

ps
пятак/пядвак хорош только для сцен где все сразу умещается! (или при использовании запаса по светам, когда проэкспонировали вправо, а потом в редакторе вернули пересветы не трогая тени) вот тогда действительно все играет. когде ничего не надо тянуть и не надо химичить. но как только например хотим снять портрет на фоне солнца закатного и без черного силуэта как это любят. здесь уже нужны танцы с бубном.
на соньке из одного равчика - без проблем, хватает запаса что бы подвигать или тени или пересветы.

это чисто мои ощущения. спорить не буду. пишу то что я вижу сам снимая и снимав паралельно на 5D/5D2 и некс.
Re[hatul]:
Те примеры с Некса и Кэнона не показательны, в определенных условиях сьемки разница будет существенна :D
То что различие в цветах Соньки и Пятака есть это факт, а вот в лучшую или худшую сторону каждый решит для себя сам. Но лично мне пятаковые картинки в большинстве случаев как-то приятнее, более нейтральные что-ли, с правильными серыми тенями и не с таким красочным искусственным цветом как у Соньки. Да и какой-то грязи в пятаковых тенях я особо не вижу, а про бандинг на первопятаке впервые слышу - мож у тя матрица умирает? :?

ИМХО:В целом Сонька хорошая камера, ничего против не имею, но пятаковые фотки как-то приятней моему восприятию :)
Re[KDV84]:
Цитата:
от: KDV84
а про бандинг на первопятаке впервые слышу - мож у тя матрица умирает? :?
:

да нет.. имеется в виду грязь и бандинг когда тени пытаться вытянуть. :D
Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
а потом в рисайз в размере почтовой марки что бы шума не было видно в тенях.

У сони вообще ничего в тенях нет, кроме цвета, даже шума! Нафига такие тени
Re[Olegtal]:
Цитата:
от: Olegtal
У сони вообще ничего в тенях нет, кроме цвета, даже шума! Нафига такие тени

нету. нету. вообще ничего нету.
Re[MekloN]:
Цитата:

от:MekloN
От ты балбееес!
Шифрограмму какую-то придумал!
Хотя... если тебе так понятнее будет: в в одной (твоей) шифрограмме не будет хватать кучи символов шифра, т.к. они туда просто не попали... на их месте НИЧЕГО нет, в другой они все будут присутствовать. Разницу улавливаешь или дальше будешь невдуплять?! :D

ЗЫ. И прочитай наконец уже чё такое РАВ и как он устроен, шифровальшик, млин!

Подробнее

Так, понятно, совсем трудный случай :?
Зайдем с другого бока, в цифре вообще ни где нет цвета(использую твою терминологию) цвет есть только на монике, на проекторе, на бумажном отпечатке и на другом выводном устройстве. В файле есть только информация.
Так доступнее?
Re[KDV84]:
На счет ДД пятака и бандинга - вот пример, хоть и не показательный но все-таки:
первый кадр - снято как есть без вытяжки ДД, на втором вытянуто, при этом бандинг нигде не по вылазил, грязь немного есть но не критично. Кроме того при грамотной доработке в шопе качество можно значительно улучшить.


Re[hatul]:
Цитата:
от: hatul
нету. нету. вообще ничего нету.

на нет и суда нет(с))))
Re[Olegtal]:

28/1,8
Re[KDV84]:
не совсем правильно экспонирован снимок. Свет сложный, а главная героиня кадра недосвечена. Я бы выставил все настройки на модель, а все остальное потом тянул, раз это RAW
Re[Hatul]:
Или вот например слегка подтянул тени




Еще раз повторюсь - ДД пятака вполне достаточно для решения типичных задач. А для экстремальных условий - .....ну здесь может пригодится Сонька или Никон, хот как по мне лучше уж фуджик взять, тем более что пропятка дешевле новой сонькиной мыльницы.
Re[Gektar]:
Это не снимок, а тест - снято специально в сложных условиях для демонстрации ДД :D
Тянуть тени можно было и дальше, но тогда снимок потерял бы естественность (вышло бы что-то вроде ХДР)
Re[KDV84]:
Цитата:

от:KDV84
Или вот например слегка подтянул тени




Еще раз повторюсь - ДД пятака вполне достаточно для решения типичных задач. А для экстремальных условий - .....ну здесь может пригодится Сонька или Никон, хот как по мне лучше уж фуджик взять, тем более что пропятка дешевле новой сонькиной мыльницы.

Подробнее


что может пятак я знаю. в таких размерах все это хорошо маскируется. но о полном размере с чистой картинкой или более менее не может быть речи после таких подтяжек.
Re[hatul]:
Ну дык на полноразмере С1 такую кашу дает, что мама не горюй, и это без подтяжек теней
Я про полноразмеры вообще забыл, ресайз минимум 70% от разрешения полноразмера, а лучше 50%, тогда все пучком. Да и кому нужно разглядывать пиксели, разве что на большой плакат, но я таким извратом не занимаюсь :)
Re[KDV84]:
Цитата:

от:KDV84
Ну дык на полноразмере С1 такую кашу дает, что мама не горюй, и это без подтяжек теней
Я про полноразмеры вообще забыл, ресайз минимум 70% от разрешения полноразмера, а лучше 50%, тогда все пучком. Да и кому нужно разглядывать пиксели, разве что на большой плакат, но я таким извратом не занимаюсь :)

Подробнее

ну хотя бы 3700 по длинной. но с такими подтяжками тогда только 1300-1800.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.