Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Цитата:

от: olegbro
у 565ех кажется быстрой синхронизации нет (хотя может и путаю) у 568ех есть, при съемке на улице быстрая синхронизация очень полезна.

У 565 нет быстрой синхры.У 568 быструю синхру юзал прошлым летом,только на 60Д,все норм.На пятачке еще не успел.
Цитата:

от: PNC
а ресурс у нее какой 100 пыхов и все?)))

Все норм с ресурсом,но лучше смотреть в сторону 568.Китайцы многие косяки подправили.Я свою прошлым летом активно юзал,даже серийкой снимал(иногда были пропуски из-за не хватки времени вовремя зарядиться).Есть в этой ветке VlaDiker,он может многое про юнги рассказать,т.к.юзает их активно.

попробовал 1.8 50мм был в шоке от качества снимков,раза в 2 лучше ,чем на кропе,фокусируется в полной темноте :),не то что на 600д

Цитата:

от: Oleg Sham.
попробовал 1.8 50мм был в шоке от качества снимков,раза в 2 лучше ,чем на кропе,фокусируется в полной темноте :),не то что на 600д

по АФ вопросов нет. АФ нормальный по центральной - все хорошо!
по боковым хуже, но тоже можно.

Цитата:

от: Oleg Sham.
зря вы так

как?

Мдя….. увидев как сегодня выросла обычно скромная пятачковая ветка подумал – видимо произошел очередной выброс …… на вентилятор, и таки не ошибся :D
Как по мне много шума из нечего. У каждой камеры, как и у человека, есть свои сильные и слабые стороны, что дано природой одному – никогда не достичь другому. Так и здесь, можно сказать что у пятака ДД узкий, а кто-то скажет (в том числе и я) - вполне достаточный для получения хороших качественных снимков. Да, он не предельный и тягатся с Сонькой/Никоном не может, но это ему и не нужно, так как пятак берет другим, хорошими цветами и гармоничностью картинки, чего не скажешь о выше приведенных камерах. Да, с пятака можно получить снимки максимально похожие на Сонькины, но вот с Соньки получить пятаковую картинку не получится, по крайней мере разница между пятачковой и сонькиной картинкой имеется и не в лучшую сторону для последней (при условии что пятачковые снимки искусственно не "адаптированы" под сонькину цветопередачу). Как по мне пятак гармоничная камера (нету диких перекосов цветовых оттенков в угоду большого ДД либо шумов в угоду многопиксельности), в нем есть все по чуть-чуть и этого вполне достаточно для получения отличной мягкой (живой) картинки. При грамотной работе масками, кривыми и градиентами можно получить вполне приемлемую картинку даже с жесткого светового перепада. Лично для меня узкий ДД пятака проявляется при ночных снимка когда в один кадр нужно уместить яркие уличные фонари и одновременно звезды на небе, здесь без ХДР никак, но мне кажется любой камере такие кадры будут не по зубам. И если говорить про широкий ДД то здесь лидер никак не Сони, а Фуджи S5pro - эта камера действительно сочетает в себе гиганский ДД и отличную цветопередачу, но опять таки в определенных условиях сливает Пятаку по контрастности и яркости картинки.
Пятак отличная универсальная камера на каждый день, а если кому-то кажется слишком тяжелой, думаю в таком случае ее владельцу не мешало бы привести себя в хорошую физическую форму ;)

Все вами написанное только лишь очередное имхо, субъективное, далекое от истины (которой нет и быть не может) и, по сути, такой же вброс на вентилятор, как и другие. ;) :)

Себе чтоле бросить...


5D+28-105

чиорт, попкорна нету... так увлекательно! :cannabis:

Цитата:

от: Kameleo
чиорт, попкорна нету... так увлекательно! :cannabis:

Фисташки возьми, один хрен!

Истина это объективное суждение и далеко не каждый может эту истину увидеть, тем более когда мы все смотрим на мир через призму субъективизма)
Вы когда нибудь видели Никониста который бы говорил что у никона скин тон морковный? :D

Цитата:

от: KDV84

Пятак отличная универсальная камера на каждый день, а если кому-то кажется слишком тяжелой, думаю в таком случае ее владельцу не мешало бы привести себя в хорошую физическую форму ;)

Пятак это отличная камера, но она абсолютно не универсальная.
универсальная эта та которая может снимать любой вид съемки от спорта заканчивая темнотой на бешеных исо.
скорости для спорта у пятака не хватает, начиная с той же серийки заканчивая скоростью аф. это уже не универсальная...
снимать можно, но тяжелее чем на камерах которые для этого заточены...

не значить что плохая!!! но просто не универсальная, а для определенного круга задач вполне!!! тоже самое и некс не универсальная, тоже самое и 6D не универсальная. камеры с некоторыми ограничениями по сюжетам.
5D3 вот эту камеру уже можно назвать универсальной.. потому что есть аф продвинутый, высокие исо, более лучшая тягучесть равок, серийка с буфером быстрая и тд и тп. а это уже более универсально.
имхо

ps
Для портретов на светлые фиксы пятак универсален!!! и рвет кропы как тузик грелку по душевности и объему потому что фефе!!!
а вот остальное это уже.. так.. есть нюансы. ;) но универсальностью тут точно не пахнет.

Цитата:

от:KDV84
Истина это объективное суждение и далеко не каждый может эту истину увидеть, тем более когда мы все смотрим на мир через призму субъективизма)
Вы когда нибудь видели Никониста который бы говорил что у никона скин тон морковный? :D

Подробнее

Про никакнистов не знаю, я их не разглядываю. :)
Мне же хватает собственного субъективного мнения от многолетней съемки на 5Д и Некс, очень часто (практически все поездки-путешествия) параллельно на обе камеры. И этот опыт говорит мне, что, например, касательно цвета, его гармоничности и т.п. Соня впереди, у нее лучше цветоразделение (толще фильтры, правда от этого она и шумит сильнее) и с т.з. "подогнать под" все как раз наоборот, Соню можно довольно легко догнать до цвета Кенона, а вот наоборот вряд ли...

Цитата:

от: MekloN
, правда от этого она и шумит сильнее:

????
да ну??? 6400 в рисайзе чуток зализать в шопе рабочее без проблем. :D

Цитата:

от: hatul
????

Толстые цветовые фильтры = лучшее разделение цвета, но больше шум.
По крайней мере всегда было так, может изменилось что... :)

Цитата:

от: MekloN
Толстые цветовые фильтры = лучшее разделение цвета, но больше шум.
По крайней мере всегда было так, может изменилось что... :)

посмотри DXO cравни с 5D.
ну не знаю.. соневский эксмор кропнутый 16мп там по исо грех жаловаться.. 3200 и 6400 для рисайза годные на все 100% после обработки.

ps
насчет снимков звезд на высоких исо
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7050

Цитата:

от: hatul
посмотри DXO

И че там?
Есть сравнение двух одинаковых тушек, но с разной толщиной цветных фильтров? Нет? Тогда чего смотреть, сравнения "жигулей с троллейбусом"? :)

ЗЫ. На эксмор тут никто не жалуется.

hatul
Тогда уж лучше 1ДХ, и автофокус, и скорострельность и цветопередача довольно таки не плохая и высокие ИСО лучше, но есть и обратная сторона медали - цена :)
Имхо: с 5д3 картинка не нравится.

MekloN
На счет Соньки ничего против не имею но цвет у нее другой, а лучше или хуже - ну как говорят о вкусах не спорят, ни лично мне симпатичней ваши фото с 5Д чем с некса - сравнивал и те и другие, разницу ощущаю :)

Ну и ладненько, на том и порешим! :)

Цитата:

от:KDV84
hatul
Тогда уж лучше 1ДХ, и автофокус, и скорострельность и цветопередача довольно таки не плохая и высокие ИСО лучше, но есть и обратная сторона медали - цена :)
Имхо: с 5д3 картинка не нравится.

MekloN
На счет Соньки ничего против не имею но цвет у нее другой, а лучше или хуже - ну как говорят о вкусах не спорят, ни лично мне симпатичней ваши фото с 5Д чем с некса - сравнивал и не и другие, разницу ощущаю :)

Подробнее

да нормальные картинки. если сейчас вам показать кадров десять без экзифа с 5D/5D2/5D3/Nex не отгадаете по цвету что чем снято. ;)

ps
ну вот например, что чем снято? :D