Цитата:от:bedman
я не знаю, как объяснить научно, в чём различие цвета (а может и не цвета, я не знаю), но вот последние фотографии, например, по моей личной шкале - "пятачковые", а "Шерлох Холмс" - "мыльничный".. ну не такой на нём цвет, блёклый какой-то, тусклый, слабый.. так как-то.
и не важно, кто, что и как делал - я говорю про то, что вижу, не утверждая, что с некса нельзя получить "пятачковый" цвет, а с пятака "мыльничный".Подробнее
Кадр с ШХ - только как пример тянучести РАВа Некса. Сравнивать его с какими-либо другими кадрами, к тому же обработанными, нет никакого смысла вообще.
Обработанный файл с Некса может вообще никак не отличаться от такого же с пятака, настолько, что без экзифа нельзя будет отличить. Равно, как и то, что можно сделать разницу очень значительной, причем в любую сторону. Все будет зависеть только от обработки.
В Ветке про "Краски..." народ уже неоднократно писал, что порой, если не подписывать, то отличить мои кадры с Некса от кадров с 5Д не могут. И это не удивительно, т.к. обе камеры снимают превосходно, и дальше вся разница зависит только от нашего (моего в данном случае) желания в рамках моих возможностей. :)