Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Может у кого будет время и интерес сравнить два рава.
Сняты утром на Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 24 mm f/ 2.8 и Yashica Yashinon DS-M 24 mm f/ 2.8 Auto
Оба сняты на f/8

Вот тут

Хочу ваше мнение сравнить со своим :)

Цитата:

от:MekloN
Лично для меня стаб актуален. И не только на 70-200, не отказался бы, чтобы вся оптика была стабнутой :)

Лично не сравнивал, но по всем тестам, какие только существуют, 70-200/4L IS оптически гораздо лучше, особенно по резкости.

Подробнее

вот и я голову сломал... телезум нужен, есть рядом два предложения: 70-200/2.8 без стаба и 70-200/4.0 со стабом, состояние у обоих отличное, первый дороже на 5 тыр...
понимаю, что 2.8 интересней по картинке, но 1.5 кг в отличие от второго, который 750г. .. да и для "художеств" есть 135-ка...
вот и сижу как ослик буриданов...

А для чего вам стаб? Вы часто снимаете на длинных выдержках, или с рук с проводкой?

Из моей практики, стаб мне пригодился бы только когда снимал дрифт. Длинней чем 1/80, к концу прошлого сезона, так и не наловчился(

Для других условий, когда темно, есть более светосильные стекла.

Цитата:

от:AlexandER
Может у кого будет время и интерес сравнить два рава.
Сняты утром на Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 24 mm f/ 2.8 и Yashica Yashinon DS-M 24 mm f/ 2.8 Auto
Оба сняты на f/8

Подробнее

У меня получилось так
zuiko


yaska


Как по мне оба варианта достойны ;)
Проявка примерно с одинаковыми профилями но разными цветовыми и световыми настройками.

Цитата:

от: KDV84

Как по мне оба варианта достойны ;)
Проявка примерно с одинаковыми профилями но разными цветовыми и световыми настройками.

мне показалось что яшка получше в плане контрового и детализации. не?

Цитата:

от: AlexandER
мне показалось что яшка получше в плане контрового и детализации. не?

В плане контрового может быть, а в плане резкости зуйка кажется лучше, как по мне.
Следует так-же учесть что у яшки тени больше вытянуты, отсюда и шум, хотя в целом различия очень не существенны.

Кроп 100%
зуйко


яшка

я за зуйку

Цитата:

от:AlexandER
Может у кого будет время и интерес сравнить два рава.
Сняты утром на Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 24 mm f/ 2.8 и Yashica Yashinon DS-M 24 mm f/ 2.8 Auto
Оба сняты на f/8

Вот тут

Хочу ваше мнение сравнить со своим :)

Подробнее

По этим кадрам.

Да не очень показательно. Резкость сложно сравнить и ХА, особенно по углам - это интересно для меня. Вроде оба хороши, но не очень это понятно. Но зуйка лучше на предмет отсутствия зайцев.

Всем спасибо.
Блин, все ни как не могу определиться что оставить "для сЭбЭ" :)

Цитата:

от: WeissWolf
Резкость сложно сравнить и ХА

Резкость примерно одинакова, а вот ХА у зуйки немного меньше плюс он чуть светлее, так мне показалось. Зато яшка в контре немного лучше :)

Цитата:

от:kubikus
А для чего вам стаб? Вы часто снимаете на длинных выдержках, или с рук с проводкой?

Из моей практики, стаб мне пригодился бы только когда снимал дрифт. Длинней чем 1/80, к концу прошлого сезона, так и не наловчился(

Для других условий, когда темно, есть более светосильные стекла.

Подробнее

Про себя отвечу.
У меня 70–200/4 ЛИС это объектив для путешествий и в основном для пейзажа. Диафрагмы, соответственно, в основном закрытые. Стаб очень даже выручает, т.к. не всегда есть возможность тащить с собой ещё и штатив, а тут я вполне уверен, что если что, то три ступени запаса по выдержке объектив мне даст.

Цитата:

от: AlexandER
Всем спасибо.
Блин, все ни как не могу определиться что оставить "для сЭбЭ" :)

Снимаешь все подряд на открытую, потом смотришь

Цитата:

от:MekloN


У меня самого комплект АФ-зумов такой: ширик - Vivitar S1 19-35/3.5-4.5, штатник EF 28-105/3.5-4.5, и телевик EF 70-200/4L IS. Устраивает полностью, особенно для поездок, тревела. Для души и когда есть желание ченить эдакого, диапазон 25мм - 135мм перекрыт МФ фиксами.

Подробнее

Хотел спросить по поводу ширика Vivitar S1 19-35/3.5-4.5 ,если его сравнивать с Canon 20-35/3.5-4.5. Вроде Canon тоже хвалят. Может была возможность сравнить. Интересно было бы услышать мнение.
Спасибо.

Я влюбился в пятак) исо 1600 девушка и 3200 собакин, минимальная обработка в LR.
Мой вердикт - все исо рабочие, с небольшими оговорками. По крайней мере для инета точно все.

5D+Voigtlander 21/4 QBM

Цитата:

от:ttr225

5D+Voigtlander 21/4 QBM

Подробнее

у вас тоже штоль метеорит в озеро грохнулся?...



Canon 5D + Tamron 28-75/2.8

Цитата:

от:denis2005
Хотел спросить по поводу ширика Vivitar S1 19-35/3.5-4.5 ,если его сравнивать с Canon 20-35/3.5-4.5. Вроде Canon тоже хвалят. Может была возможность сравнить. Интересно было бы услышать мнение.
Спасибо.

Подробнее

Нет, с 20–35 никогда не доводилось сталкиваться, но если мне склероз не изменяет, слышал про него в основном только хорошее.
Вивитар же по картинке что-то типа 17–40/4Л, отличная резкость по центру, края и углы похуже. Конструктивно слабый, сам весь такой пластмассовый, но при этом легкий и компактный, таскать не обременительно. Автофокус работает отлично, промахов практически нет, но крутит, конечно, не так шустро, как УСМ. Ну и самое главное стоит очень недорого.

Цитата:

от: Vertigо
Canon 5D + Tamron 28-75/2.8

Подумываю себе прикупить этот тамрончик, потому нтересует ваше мнение и мнение других обладателей Тамрона 28-75 как этот объектив себя проявляет в деле. По картинкам вижу что резкость у него хорошая, а как обстоят дела с цветопередачей (иногда пишут что тамрон желтит) и работа с контровым светом?

Цитата:

от: KDV84
По картинкам вижу что резкость у него хорошая, а как обстоят дела с цветопередачей (иногда пишут что тамрон желтит) и работа с контровым светом?

Да, есть такое. Точнее он не желтит, а отдает каким-то кирпичным оттенком. По крайней мере на моем экземпляре так было.

Цитата:

от: CriOgeN

Мой вердикт - все исо рабочие, с небольшими оговорками. По крайней мере для инета точно все.

А чего же такие темные, особенно девушка?