Все о Canon 5D. Или второе дыхание легендарной камеры.

Вот и я попробовал что такое ФФ, и хочу сказать что это клааас)

До этого был Олик Е30, ох и намучался я с ним - толстый АА фильтр, цвета (ну вот кто бы что не говорил а с цветами у олика не все так радужно как думают), ИСО выше 640 уже не очень приятные. Да и немаловажный момент - как олик кинул всех своих поклонников обладающих зеркалками и оптикой про и топ про.

Продал часть оборудования и вот задумался, что взять... Сначала думал 7100 брать, посмотрел на оптику никона, ну не нравится она мне чето. Из кенонов кропнутых тоже чтото ничего не захотелось, и тут я вспомнил про пятак))) посмотрел фото в инете, пофапал на нормальные цвета, и вот сегодня он у меня)

Почему именно первый пятак - цвета, функционал пятака более чем достаточен для меня (хорошие кропы напиханы так, что я не буду использовать и десятой части всего), ну и решил что лучше сейчас пущу деньги на L оптику, ну а потом может и на счет камеры подумаю.
Хотя поюзав сегодня вечером пятака чтото уже сомневаюсь что хочу чтото иное. Также удивило то, что даже при наличии шума фото смотрятся естественно и шум не напрягает!

И есть вопрос по оптике, 24-105 это самый универсальный элевский зум? и что у него на счет резкости на длинном конце и на коротком?

ЗЫ первые пятаки все делались в Японии?

Принимайте поздравления!

На счет 24-105, как самого универсального, то, скорее всего так и есть, с оговоркой, что это понятие индивидуальное, и для каждого свое.
С резкостью у него все более-менее, особенно если хороший экземпляр попадется. Края, конечно, на ШУ будет подмыливать, но идеальный в этом плане зум найти вообще затруднительно, учитывая, что на ФФ края и углы не обрезаются, как на кропе. Длинный конец у него вполне резкий.

Да, все 5Д собирались только в Японии.

Спасибо за разъяснение! а если сравнивать 24-70 и 24-105, какой низ них будет более резким на всем протяжении фокусных расстояний?

Просто выбираю какой комплект взять. - 24-105 + 70-200 или 24-70 + 70-200. Всю оптику подразумеваю с диафрагмой 4. (ну возможно что 24-70 будет с 2.8, но больно дорого тогда выходит) А так большие дырки я считаю нужны в фиксах, а зум он на то и зум.
Ну и 50/1.4 положу в копилочку.

Поздравляю!!!

Имхо 24-70 лучше с F2.8 купить. Светлый зум с штатными фокусными очень хорош, и для портрета F2.8 для размываловки тоже лучше, чем F4 на таких фокусных! имхо!
А вот 70-200/4 отличный выбор для такого зума.

Цитата:

от:CriOgeN
Спасибо за разъяснение! а если сравнивать 24-70 и 24-105, какой низ них будет более резким на всем протяжении фокусных расстояний?

Просто выбираю какой комплект взять. - 24-105 + 70-200 или 24-70 + 70-200. Всю оптику подразумеваю с диафрагмой 4. (ну возможно что 24-70 будет с 2.8, но больно дорого тогда выходит) А так большие дырки я считаю нужны в фиксах, а зум он на то и зум.
Ну и 50/1.4 положу в копилочку.

Подробнее

Про 24-70 (любой) не подскажу, никогда не пользовался... Но подозреваю, что лучшим будет 24-70/2,8L II :D Тока, сцуко, оч дорого! :)

У меня самого комплект АФ-зумов такой: ширик - Vivitar S1 19-35/3.5-4.5, штатник EF 28-105/3.5-4.5, и телевик EF 70-200/4L IS. Устраивает полностью, особенно для поездок, тревела. Для души и когда есть желание ченить эдакого, диапазон 25мм - 135мм перекрыт МФ фиксами.

ну дык это да) 2.8 для портрета хорошо! но правда очень дорого. Вот буду изучать фото с них и гуглить) в принципе и на 24-70 2.8 хватит если нормально продам свой 35-100 оликовский. но всетаки думаю что лучше фиксов светосильных побольше. А зумы расцениваю как раз как комплект для вылазок куда угодно за пределы города.. и брать с сабой очень дорогую оптику стремно, упась можно где нить и все(

Ну и первые фото, все просто камерный жипег без какой либо корекции, снято на гелиос и юпитер. Кстани ВИ у 5d шиакрен по сравнению с кропом олика

Цитата:

от: CriOgeN
ну дык это да) 2.8 для портрета хорошо! но правда очень дорого.

поищите старую эльку L28-70/2.8! Она не такая дорогая как 24-70/2.8-I и 24-70/2.8-II

Цитата:

от: CriOgeN
А зумы расцениваю как раз как комплект для вылазок куда угодно за пределы города.. и брать с собой очень дорогую оптику стремно, упась можно где нить и все

В таком случае, 24-105 подходит лучше: легче, больше " длинный" конец, можно не брать телевик, как выход из положения 105 мм - вполне "портретные" (с фиксами не сравниваю :!: ), качество картинки - очень даже! Сам приобрел такой взамен Кенона 28-135 (который мне нравился) и не жалею! И Вам рекомендую! :) Ежели будете брать светосильные фиксы, то 24-70/2.8 покажется несколько громоздким и не достаточно "теле". Хотя, чисто художественно, 24-70 получше будет, чуть мягче картинка, пластичней.
Вот, ежели интересно:
https://foto.ru/forums/topics/550557&page=1#listStart

а по резкости и качеству линз она на уровне новых? просто встречал такие моменты когда стекло вроде и резкое и все как надо, а из за покрытия линз сужается ДД матрицы. Я незнаю как это описать с технической точки зрения, но видел сам как на одном и томже фотоаппарате при одних и техже сюжетах на одном объективе выбирало света, а на другом все укладывалось в ДД матрицы, при чем кадр не казался темней.

Цитата:

от:Валентин Душин
В таком случае, 24-105 подходит лучше: легче, больше " длинный" конец, можно не брать телевик, как выход из положения 105 мм - вполне "портретные" (с фиксами не сравниваю :!: ), качество картинки - очень даже! Сам приобрел такой взамен Кенона 28-135 (который мне нравился) и не жалею! И Вам рекомендую! :) Ежели будете брать светосильные фиксы, то 24-70/2.8 покажется несколько громоздким и не достаточно "теле". Хотя, чисто художественно, 24-70 получше будет, чуть мягче картинка, пластичней.
Вот, ежели интересно:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/550557&page=1#listStart[/quote]

Спасибо за ссылку! бегло посмотрев фотографии 24-105 как зум меня устроит на 100 процентов!

Таллин





EF 28-105/3.5-4.5

Цитата:

от: MekloN
Таллин



EF 28-105/3.5-4.5

Цвета чудесные.

5D+tamron 17-35

Цитата:

от:KDV84
5D+tamron 17-35
...

Подробнее

А шо це таке?

Цитата:

от:MekloN
Про 24-70 (любой) не подскажу, никогда не пользовался... Но подозреваю, что лучшим будет 24-70/2,8L II :D Тока, сцуко, оч дорого! :)

У меня самого комплект АФ-зумов такой: ширик - Vivitar S1 19-35/3.5-4.5, штатник EF 28-105/3.5-4.5, и телевик EF 70-200/4L IS. Устраивает полностью, особенно для поездок, тревела. Для души и когда есть желание ченить эдакого, диапазон 25мм - 135мм перекрыт МФ фиксами.

Подробнее

А насколько актуален стаб на 70-200/4? Смотрю на них именно для поездок. Но не уверен, что стаб так уж нужен. И есть ли разница в картинке между ними? (если пробовали, конечно)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
А насколько актуален стаб на 70-200/4? Смотрю на них именно для поездок. Но не уверен, что стаб так уж нужен. И есть ли разница в картинке между ними? (если пробовали, конечно)

Лично для меня стаб актуален. И не только на 70-200, не отказался бы, чтобы вся оптика была стабнутой :)

Лично не сравнивал, но по всем тестам, какие только существуют, 70-200/4L IS оптически гораздо лучше, особенно по резкости.

Цитата:

от: ЛВ
А шо це таке?

Это Мемориальный комплекс в Парке ВОВ в Киеве

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B_%28%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%29#.D0.9C.D0.B5.D0.BC.D0.BE.D1.80.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.BA.D0.BE.D0.BC.D0.BF.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.81

http://www.warmuseum.kiev.ua/rus/memorial.shtml

Цитата:

от: ttr225
Это Мемориальный комплекс в Парке ВОВ в Киеве

+1

Цитата:

от: MekloN
Позитив!

+1
Цитата:

от: MekloN
Таллин