первые данные о Olympus E-P3

Цитата:

от: ivan_ko
Паналейка 25 на открытой

Душевно!!!! ;)

Скажите пожалуйста, это правда что вспышка на E-P3 не отгибается вверх как например на E-PL1?
Задумался о смене E-PL1 на сабж, но эта вот мелочь малость портит все великолепие E-P3.
И еще, ощутима ли разница в скорости фокусировки между этими аппаратами? Например на стеклах 14-150, 20/1.7 (хотя на E-PL1 она и так почти мгновенна), 45/1.8 (а вот тут E-PL1 весьма тормоз).

Да, вспышка пальцем вверх не отклоняется.
Скорость фокусировки Е-Р3 по сравнению с Е-PL1 просто ураган (на родных линзах). Например, я с 14-150 на улице разницы в скорости фокусировки с предыдущей ЦЗ Nikon D90 вообще никакой не заметил.
45/1.8 - то же впечатление.

Из белгородских зарисовок (и в тему форума):

Спасибо за пояснение.
Помню 2 года назад была такая тема что у E-PL1 очень тонкий АА-фильтр и поэтому у него весьма резкая и детализированная картинка. Как обстоит с этим дело у Е-Р3 в сравнении с E-PL1 на Ваш субъективный взгляд? Понимаю что можно полазить по сайтам и поизучать картинки с этих двух камер. Смотрел, впечатление двоякое, и не всегда понятно в камере ли дело или в том, кто и как снимал...

И еще, сильно ли помогает подсветка автофокуса в условиях где например тот же 14-150 на E-PL1 просто не может сфокусироваться?

Цитата:

от:sambora
Помню 2 года назад была такая тема что у E-PL1 очень тонкий АА-фильтр и поэтому у него весьма резкая и детализированная картинка. Как обстоит с этим дело у Е-Р3 в сравнении с E-PL1 на Ваш субъективный взгляд?

Подробнее

Честно говоря, я к E-PL1 почти не прикасаюсь - купил его для сына, да и после Е-Р3 его в руки брать совершенно не хочется... Про Е-Р3 скажу, что картинка с него - это для меня самое лучшее из всего того, что я получал со ВСЕХ своих цифровых фотоаппаратов, начиная с 2004 года, включая все цифрокомпакты и цифрозеркалки... Возможно, у меня просто руки кривые, но под ПЕН они оказались заточены наилучшим образом :)
Цитата:

от: sambora
Понимаю что можно полазить по сайтам и поизучать картинки с этих двух камер. Смотрел, впечатление двоякое, и не всегда понятно в камере ли дело или в том, кто и как снимал...

Всё, что могу для Вас сделать - это только выложить сюда свои собственные, взятые непосредственно из камеры, полноразмеры снимков с сюжетом, о котором Вы попросите.
Цитата:

от: sambora
И еще, сильно ли помогает подсветка автофокуса в условиях где например тот же 14-150 на E-PL1 просто не может сфокусироваться?

Не знаю, я в такой темноте никогда не снимаю. А всё, что вообще подлежит съемке, я могу снять на 25/1.4 без подсветки и без вспышки :)

Спасибо за пояснения. Будем дальше думать насчет Е-Р3 или ждать гипотетический Е-Р4 с новой матрицей как в ОМ-D

Блин, я не знаю, чего еще можно хотеть от фотоаппарата... :D

[quote=S.S. ESSESS]Блин, я не знаю, чего еще можно хотеть от фотоаппарата... :D

Верно,если если не страдать параноей оптимизации

Вот то, что я выкладываю - это "оптимизированный под себя" камерный джпег... Не представляю, что из камерных джпегов может быть принципиально лучше!
Бронзовая старушка - да она же прямо "вываливается" на зрителя из кадра благодаря своей натуральности и осязаемой реалистичности!
На мой взгляд - это просто "потолок" для снимков непосредственно с камеры, а если хочется бОльшего - надо уже с РАВами возиться, но это - на больших знатоков и умельцев...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Бронзовая старушка - да она же прямо "вываливается" на зрителя из кадра благодаря своей натуральности и осязаемой реалистичности!.

Это в первую очередь заслуга паналейки, а потом уже Р3.

Причем итоговая разница между камерным джипегом и равом не всегда получается заметной. Итог - куча свободного времени, просто для просмотра отснятого)

Цитата:

от: Chega
Это в первую очередь заслуга паналейки, а потом уже Р3.

А я и не спорю... Но, в таком случае, то же самое можно сказать абсолютно обо всех коробках всех систем... ;)

Полноразмер по клику (камерный джпег, "as is"), фрагмент диорамы "Огненная дуга" в Белгороде:

Сверкающий ангел хорош!

Шарики и Лейки

Где-то в Белгороде же: