Пейзаж, и все с ним связанное - камеры, объективы, фильтры, обработка. ХДР и ЧБ. Примеры фото и обсуждение.
Всего 12878 сообщ.
|
Показаны 12121 - 12140
RE[_BY_SERG]:
RE[_BY_SERG]:
Дабы не офф
RE[_BY_SERG]:
все-таки, думаю, лифчики в кадре не самая большая проблема пейзажной фотографии 
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Думать надо своей головой, а не чужой.
И свои мысли иметь, а не цитировать из интернета.
Кстати, сравнивать форму без привязки к содержанию, контексту и замыслу - верх глупости. Или просто невежество.Подробнее
Еще, раз, было уже, и было сказано и по данному поводу, и если вы до сих пор не знаете, что общение, в том числе и здесь, идет в интернете…
И вам даже один из участников написал: В пейзажной фотографии основная идея - отобразить природу, ландшафт, местность в определенных условиях. Человека часто добавляют в пейзаж, если необходимо подчеркнуть, например, масштаб. Но он всегда вторичен по отношению к основному объекту съёмки.
И было отмечено / продемонстрировано, что было снято, но вы видите только женское нижнее белье И на ваше утверждение был дан ответ, но вы в очередной раз предпочили продемонстрировать вашу глупость, А уж ваше заявление, что вы считаете себя самым умным, но не в состоянии ответить на вопросы, которые сами же и сгенерировали
RE[rw3ar]:
от: rw3ar
Автор настолько в восторге от своей неуместной фотографии, что он счёл необходимым её тиснуть сюда ещё раз...
Да...
Увы, если бы вы были внимательны, то увидели бы, что это другая фотография, специально для вас поэтому, как бы не истерил ваш коллега, но «Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы» более чем актуально в данном случае, и вы это только что подтвердили
И для вас по секрету, там не одна, а две фотографии. …
RE[Владимир Зайцев69]:
от:Владимир Зайцев69
Сложно разобраться в Ваших умозаключениях. Если считаете, что это пейзаж, пусть будет пейзаж. "Вся рота не в ногу, один я в ногу", так бывает. Убеждать и спорить с Вами не намерен, поскольку вижу дальнейшую полемику бессмысленной и непродуктивной. Удачи Вам в освоении "новых" жанров в фото. За сим из спор прекращаю.Подробнее
Что сложного, всего лишь продолжение той статьи / матчасти/ о которой так настаивал ваш коллега и выдержку из которой привели вы. Но если вы оперируете определениями сено- солома, и пейзаж для вас это “новый” жанр в фотографии, тогда да, как было сказано, семь плюс пять не могут быть двенадцать, потому, что двенадцать, это шесть плюс шесть.
RE[_BY_SERG]:
Ну что же, ничего нового, это тоже было … когда кому то нечего сказать по существу, отсутствуют аргументы, и он переходит на личность… в сети дана вам характеристика, кто вы, можете с этим ознакомиться, узнаете о себе много нового и интересного.
RE[nypаdarckeen]:
от: nypаdarckeen
все-таки, думаю, лифчики в кадре не самая большая проблема пейзажной фотографии
Проблема пейзажной фотографии, как и фотографии в целом, одна - превращение творческого процесса в соревновательную игру.
RE[_BY_SERG]:
RE[din]:
от:din
Увы, если бы вы были внимательны, то увидели бы, что это другая фотография, специально для вас поэтому, как бы не истерил ваш коллега, но «Наступят последние времена, когда девять больных придут к одному здоровому и скажут: ты болен, потому что ты не такой, как мы» более чем актуально в данном случае, и вы это только что подтвердили
И для вас по секрету, там не одна, а две фотографии. …Подробнее
О Великий!
Прости нас ничтожных, что мы осмелились своими недостойными глазами взирать на Твои Шедевры!
RE[сергей1978.23]:
от: сергей1978.23
не офф
... зря надеялись, Он вернулся
ветка, похоже, снова аккупирована еще на сколько-то страниц/дней...
RE[rw3ar]:
от: rw3ar
О Великий!
Прости нас ничтожных, что мы осмелились своими недостойными глазами взирать на Твои Шедевры!
Как просто, и эго как раз эго зашкаливает у тебя, с чего ты решил, что твои упражнения / конечно они имеют другое определение, ну пусть будет так / достойны внимания, почему ты решил, что я должен быть обиженным на тебя?
Но вы не по адресу, это ваш коллега себя называет аж целым миллионом
RE[AndGenn]:
от: AndGenn
... зря надеялись, Он вернулся
ветка, похоже, снова аккупирована еще на сколько-то страниц/дней...
Вы выразили озабоченность по поводу фото, было дано пояснение, но ваш коллега настаивает, что это фото женского белья, судя по тому, что другие ваши коллеги не соглашаются , что это пейзаж, но не оспаривают, что это женское белье…
И вернулись как раз вы, хотя и написали, что ушли… поэтому по поводу ваших страниц, об этом только вам знать, и если вы пишите, что вы решили продолжить - как “настоящий мужик”, сказал…. cоврал?
RE[_BY_SERG]:
RE[_BY_SERG]:
SOROKIN DENIS 2016 мадженты налил - киселъ сплошной. Водное транспортное средство по центру кадра не есть хорошо - это по композиции (((
RE[koh1958b]:
от: koh1958b
SOROKIN DENIS 2016 мадженты налил - киселъ сплошной. Водное транспортное средство по центру кадра не есть хорошо - это по композиции (((
Тут еще не утихло после предыдущей бури в стакане, а вы новую начинаете))))
RE[_BY_SERG]:
RE[Vladimir Fedotov]:
от: Vladimir Fedotov
Тут еще не утихло после предыдущей бури в стакане, а вы новую начинаете))))
Это справедливое рабочее замечание, на то и форум.
RE[koh1958b]:
от: koh1958b
SOROKIN DENIS 2016 мадженты налил - киселъ сплошной. Водное транспортное средство по центру кадра не есть хорошо - это по композиции (((
Во-первых, не по центру, во-вторых, со стороны, противоположной закату, мажента как раз и должна присутствовать, если не вообще превалировать.
Хотя я бы тоже сделал слегка не так, в целом мрачновато и ... скучно. Может даже следовало слегка выйти из "натуральности".
Четверть кадра занимает зелёная каша, что с ней делать - тоже вопрос интересный, то ли найти в ней какой-то рисунок/ текстуру, то ли окончательно провалить в темноту...
Короче, я не вижу здесь шевеления авторской мысли, неважно в какую сторону. То есть, мысль (лодка) есть, но она не шевелится... То ли мрака накинуть побольше, то ли выпятить...
RE[_BY_SERG]:
