Пейзаж, и все с ним связанное - камеры, объективы, фильтры, обработка. ХДР и ЧБ. Примеры фото и обсуждение.

Всего 13372 сообщ. | Показаны 8321 - 8340
Re[_BY_SERG]:
 *** by Oleksandr Iskander, on Flickr
Re[iskan-der]:
Интересно. Где это?
Re[gbooth]:
Словения. Парк "Волчий пОток"

Тоже Словения
 *** by Oleksandr Iskander, on Flickr
Re[_BY_SERG]:
Re[_BY_SERG]:
Re[_BY_SERG]:
Re[_BY_SERG]:
Re[_BY_SERG]:
 _DSF9740 by Wincent Wega, on Flickr
Re[_BY_SERG]:
Sony RX1
Re[_BY_SERG]:
Вопрос
Не стал создавать отдельную тему, спрошу здесь:
Интересует детализация в пейзажной фотографии: можно ли получить детализированный снимок, а не кашу из веток и листьев на микре/Кропе 1,5-1,6? Или нужен исключительно минимум FF, а лучше СФ. Если Вы получали такие снимки с микры - покажете их, не будьте голословны, а если еще и exif будет, вообще ОГОНЬ!
Честно, вопрос встал каким образом: снимаю в основном в отпуске/на рыбалке/в походе в основном видовые картинки/архитектуру....и таскать БЧК потихоньку надоедает. Посматриваю на Olympus....макро/портреты нравятся, а вот пейзажи - всегда каша! Вот и решил поинтересоваться....можно ли и рыбку съесть и...[/quot]
Re[karamarmul]:
Предложу ссылку вот на этот сайт https://www.opticallimits.com/m43

Там посоветую походить по разным системам и посмотреть на сэмплы картинок с разных объективов. Для начала предлагаю ограничиться фиксом на 35 мм для полного кадра и его эквивалентами для кропа и м43. (Возможно что вам больше по душе 28,50,85 мм — смотрите их.) Потом уже можно будет и на систему в целом смотреть.

Предполагаю что лучше всего картинка будет у Leica M плюс Крон 35 мм, но по соотношению цена качество у Sony a7 с каким нибудь Zeiss.
Re[karamarmul]:
Цитата:

от:karamarmul
Не стал создавать отдельную тему, спрошу здесь:
Интересует детализация в пейзажной фотографии: можно ли получить детализированный снимок, а не кашу из веток и листьев на микре/Кропе 1,5-1,6? Или нужен исключительно минимум FF, а лучше СФ. Если Вы получали такие снимки с микры - покажете их, не будьте голословны, а если еще и exif будет, вообще ОГОНЬ!
Честно, вопрос встал каким образом: снимаю в основном в отпуске/на рыбалке/в походе в основном видовые картинки/архитектуру....и таскать БЧК потихоньку надоедает. Посматриваю на Olympus....макро/портреты нравятся, а вот пейзажи - всегда каша! Вот и решил поинтересоваться....можно ли и рыбку съесть и...[/quot]

Подробнее


насчет микры хз, думаю все тоже ок. после фф кропом 1.5 вполне доволен по детализации, решает конечно же оптика всегда эти вопросы.
полноразмеры в джипеге
https://drive.google.com/open?id=1DNJ8oZLUUEjz1W4QKcJk7IqyDVw3E75f
https://drive.google.com/open?id=1QNQTq5FP85eD5nNjhUhK8crU9AfopyHF
https://drive.google.com/open?id=18qqwLr2_NW9HBn2BnSDnu5N6liTqg-NQ
Re[karamarmul]:
Глюк
Re[karamarmul]:
Цитата:
от: karamarmul
можно ли получить детализированный снимок, а не кашу из веток и листьев на микре/Кропе 1,5-1,6?[/quot]



К сожалению чудес не бывает. Нельзя
Re[RFT]:
Цитата:
от: RFT
К сожалению чудес не бывает. Нельзя

в каком месте и причем тут чудеса? детализация на прямую не зависит от физического размера матрицы от слова - никак.
Re[San_San]:
Цитата:

от:San_San

Подробнее

Ай молодца!!
Как хорош Эльбрус! Да и остальные Ваши снимки - как дома побывал.
Я сам родом из Пятигорска. Земляку огромный привет
Re[gbooth]:
Цитата:
от: gbooth
Предполагаю что лучше всего картинка будет у Leica M плюс Крон 35 мм, но по соотношению цена качество у Sony a7 с каким нибудь Zeiss.

А вот и ошибся. Фуджик 23/2 мм получше оказался. (((
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.