Хочется по этому поводу вот что вспомнить: почему два года назад в конкурсе "Имя Россия" победил некто В.И.С.?
Потому что логика его действий была понятна народу, и внутри и снаружи государства, его любили, боялись и ненавидели, но только в логике не отказывали - она была не аморфна, и не "общечеловеческие ценности преследовали", отринув идею мировой революции он строил красную империю.
И в данной ситуации, он скорее всего расстрелял бы Буданова, если бы обвинения были доказаны, дисциплина в армии не была пустым звуком. Кто не верит и ссылается на опыт войск оккупировавших Германию - почитайте В. Богомолова "Срам имут и мертвые и живые", какие именно давались директивы по поведению войск на германских землях, сколько людей пошло под трибунал за пьянство с изнасилованиями, за распитие специально оставляемого немцами отравленного спирта, или за связь с немкой умышленно заражавшей "освободителей" сифилисом.
Но он сделал бы это отнюдь не в угоду союзникам или мировому общественному мнению - он предохранял армию от вируса разложения, и после войны нашим великим полководцам, включая Жукова досталось за излишнюю любовь к барахлу и предметам искусства и роскоши.
С другой стороны - и тут даже не гипотетически, а практически - чеченский вопрос ему тоже пришлось решать, и мне кажется получилось более милосердно к самому чеченскому народу, и тем более к советскому солдату, не говоря уж о длительности решения той проблемы ( напомню к нынешнему празднику "независимости" - 20 лет сегодня так называемому чеченскому сепаратизму).
Кроме всего прочего, это был редкий момент нашей истории, когда мы не боялись испортить мнение Лондона о себе - знали, что оно исторически всегда плохое, даже когда они нам улыбаются.
Ну а раз народное мнение по голосованию оказалось таким "неверным" - нам подсовывают некую "десталинизацию", как рецепт дальнейшего нашего оглупления.
Ему и справку дали. 
