понятно :)
я уж думал речь о том что я писал о отсутствии зумов со светосилой 1.7-1.7 на ШУ
грип не важен? Стоит ли зеркалку на хороший компакт с маленькой матрицей?
Всего 45 сообщ.
|
Показаны 41 - 45
Re[AP]:
Re[AP]:
от: AP
Не придирайтесь к сленгу. Имеется ввиду не матрица. А время которое проходит с момента нажатия "ON" на выключенной камере и до момента срабатывания затвора.
а я то уж думал я дурак и чего то не понимаю. и что 1 ds с матрицей 1.3 снимание медленнее чем 5d с матрицей не кроп
ну или sony r1 снимает=фокусируется медленнее чем, например panasonic gh2
или какая нибудь мыльница за 7 тыс FinePix F300EXR
ну и конечно она должна снимать медленее чем камера лейка с большой матрицей и ручной фокусировкой.
а если в вещай постановке- от момента включения- дак у меня гиперзум которому 5 лет тогда выигрывает у зеркальщики иной :) особенно если автофокус отключить :)
на счёт остального могу также ответить. но не буду :)
Re[_Георгий_]:
не надо вообще отвечать, ибо я не задавал вопросов. Более того я не пытаюсь вам, что либо доказать. (например что компакты хуже большематриц) Вы просто спросили чем компакты отличаются от зеркалок. Я сделал несколько замечаний по этому поводу. А вы кинулись доказывать мне мою некомпетентность и лживость. ОК! Если вы такой умный, зачем вообще весь базар? Потрендеть?
Re[AP]:
Я задал вопрос про ГРИП. ещё про что то спрашивал - ДД что ли. про скорость фокусировки -нет :) вначале общения пошло по томе. с матрицами и скоростью вы выдали идею верную для большей части камер т к всё же зеркалки обычно подороже и поинтересней делают, но не верное в общем случае и не верное в случае моём- я в общем то и написал на первой странице какая у меня камера и к каким я присматриваюсь.
Вы стали давать советы по вопросом о которых я не спрашивал. Приводя в качестве док-ва максимум "оптику не обманишь" а при просьбе привести факты и цифры отвечали в духе- тебе надо ты и ищи подтверждение верности моей позиции
когда я в последнем посте привёл факты опровергающие её Вы не то что не смогли её защитить а, заявили "а если вы такой умны..."
что я спрашивал -написано в заголовке темы. и на первой странице.
Вы же, не знаю, то ли не прочитав, то ли что мне, человеку который думает не поменять ли зеркалу на компакт предлагаете...
>Купите беззеркалку, лучше APS-C формата, но >если нет претензий к массогабаритам, то можно и >зеркалку вплоть до 645, если финансы вас не >стесняют.
купить зеркалку!
диалог получился примерно такой
я: устал стоять в пробках. не поменять ли мне волгу мою на хороший скутер? аргументы за и против такие то
вы: на скутере Вам будет не хватать системы abc, защиты от дождя и града, hi fi акустики, багажника в который можно положить 4 системных блока и ящик мандаринов. купите лучше квадрацикл с прицепом или автомобиль ;-)
я- у меня и так звук на дорогом плеере в хороших наушниках лучше чем в волге. если не поняли это реплика про 24 мм мыльнице против 28 на зумах.
на что вы отвечаете- есть матерщины которые в 3 раза дороже и в два раза больше вашей=фул фреймы с сверхшириками. специальная модель вольво. и на них можно установить такой звук
-я подумав и вспомнив с такими размерами грузовую технику только "как на счёт цифров и фактов". может и правда грузовик- для водителей аудиофилов.
Вы- а вы сами поищите. это вам ведь надо :)
а мне надо скутер. если надо.
спасибо за советы. я вижу вы действительно старались сказать что то верное и полезно ;)
Счастливо. тему закрываю
ps. а кому интересно- скорость от размера матрицы не зависит. совсем :)
Вы стали давать советы по вопросом о которых я не спрашивал. Приводя в качестве док-ва максимум "оптику не обманишь" а при просьбе привести факты и цифры отвечали в духе- тебе надо ты и ищи подтверждение верности моей позиции
когда я в последнем посте привёл факты опровергающие её Вы не то что не смогли её защитить а, заявили "а если вы такой умны..."
что я спрашивал -написано в заголовке темы. и на первой странице.
Вы же, не знаю, то ли не прочитав, то ли что мне, человеку который думает не поменять ли зеркалу на компакт предлагаете...
>Купите беззеркалку, лучше APS-C формата, но >если нет претензий к массогабаритам, то можно и >зеркалку вплоть до 645, если финансы вас не >стесняют.
купить зеркалку!
диалог получился примерно такой
я: устал стоять в пробках. не поменять ли мне волгу мою на хороший скутер? аргументы за и против такие то
вы: на скутере Вам будет не хватать системы abc, защиты от дождя и града, hi fi акустики, багажника в который можно положить 4 системных блока и ящик мандаринов. купите лучше квадрацикл с прицепом или автомобиль ;-)
я- у меня и так звук на дорогом плеере в хороших наушниках лучше чем в волге. если не поняли это реплика про 24 мм мыльнице против 28 на зумах.
на что вы отвечаете- есть матерщины которые в 3 раза дороже и в два раза больше вашей=фул фреймы с сверхшириками. специальная модель вольво. и на них можно установить такой звук
-я подумав и вспомнив с такими размерами грузовую технику только "как на счёт цифров и фактов". может и правда грузовик- для водителей аудиофилов.
Вы- а вы сами поищите. это вам ведь надо :)
а мне надо скутер. если надо.
спасибо за советы. я вижу вы действительно старались сказать что то верное и полезно ;)
Счастливо. тему закрываю
ps. а кому интересно- скорость от размера матрицы не зависит. совсем :)
Re[arristo]:
поспешил закрыть тему. не удивил
суровые русские фотографы! очень суровые русские фотографы! с набором сменных камер для утопления.
если серьёзно- я решил что хорошие компакт интересней бюджетной зеркалки с китом ;)
Вы в общем то поняли правильно моя зеркалка меня не совсем устраивает. Можно двигаться от неё либо вниз- и купить компакт топовый который будет по свету если и проигрывать то в пределах 1 ev за счёт того что объектив существенно более светлый , либо вверх- и брать зеркалку класса с котором компакт конкурировать не сможет. или и то и то.
так что смотрю в сторону компакт для постоянной носки+ зеркалка не совсем бюджетная и/или с не китами ;)
в идеале sony a55/77 +бюджетный светосильный зум от минолты или сигмы/тамрона. или допустим гиперзум 18-200 и 1-2 родных фикса + m42+ сов стёкла
тыс 40-50 выйдет.+ пыха
это конечно покупать не сразу
более бюджетно- pentax kr+ тамрон/сигма недорогой- можно в 30 уложится+набор из хороших m42 c последующей покупкой пентаксовского объектива,возможно и не одного.
брать бюджетный вариант не очень хочется. у меня сейчас e510+fl50+kit+ отличный 40-150 3.5- 4.5. поменяв это- на новую бюджетную технику я потеряю в деньгах больше чем получу разницы в том качестве картинки/возможностях/ эргономике. а вот с компактом-почувствую и быстро разницу в весе и размере как минимум ;)
как бы можно сходить конём и купить panas gh2+14-140. и компактен и объектив хорош и эргономика/качество фото иную зеркалу обойдёт. но вариант похоже тупиковый. за очень не маленькие деньги- около 50 тыс рублей
тупик т к оптики для панаса мало, стоит она-очень не дешёго и панасоник сейчас даже аккумуляторам китайским пытается ставить палки в колёса отказываясь работать с батареями произведёнными не ей(по завышенной цене конечно).
найфиг надо. за эти же 50 тыс рублей можно взять, например, кенон 60д+ самсунг ex1+ вспышку или объектив недорогой. или добавить чуть и взять k5
покупать камеру и выбирать окончательно я буду не сейчас-точно. До осени должны выйти несколько новых камер. в т ч беззеркалка от пентакса и сони a 77.
кроме этого вроде как сигма и ещё пара производителей оптики заявили в начале года о поддержки 4/3. если оптика для gh2 будет стоить столько же сколько и для кенон и будет такой же выбор её- система для меня станет интересней.
да и спешности особой нет. я смотрю на фото вот тут http://35photo.ru/items/item_1729/
и понимаю, что я на своей fz50 если и могу то далеко не всегда. так что есть куда расти и в рамках той технике что есть. По эргономике меня fz 50 очень даже устраивает. больше чем моя нынешняя зеркалка и большинство нынешних бюджетных. да и объектив хотя и гиперзум, может дать фору иному от зеркалки. были бы шумы поменьше, да ДД чуть больше- может и забив на грип новую камеру не искал бы.
от:arristo
Плюсом - цена. На цену одной DSLR можно купить десяток подержанных мыльниц. Если утопите на катамаране - смело доставайте их рузлака следующую. Тем более, что старые Олики можно было не на долго окунать в воду - они работали...Подробнее
суровые русские фотографы! очень суровые русские фотографы! с набором сменных камер для утопления.
если серьёзно- я решил что хорошие компакт интересней бюджетной зеркалки с китом ;)
Вы в общем то поняли правильно моя зеркалка меня не совсем устраивает. Можно двигаться от неё либо вниз- и купить компакт топовый который будет по свету если и проигрывать то в пределах 1 ev за счёт того что объектив существенно более светлый , либо вверх- и брать зеркалку класса с котором компакт конкурировать не сможет. или и то и то.
так что смотрю в сторону компакт для постоянной носки+ зеркалка не совсем бюджетная и/или с не китами ;)
в идеале sony a55/77 +бюджетный светосильный зум от минолты или сигмы/тамрона. или допустим гиперзум 18-200 и 1-2 родных фикса + m42+ сов стёкла
тыс 40-50 выйдет.+ пыха
это конечно покупать не сразу
более бюджетно- pentax kr+ тамрон/сигма недорогой- можно в 30 уложится+набор из хороших m42 c последующей покупкой пентаксовского объектива,возможно и не одного.
брать бюджетный вариант не очень хочется. у меня сейчас e510+fl50+kit+ отличный 40-150 3.5- 4.5. поменяв это- на новую бюджетную технику я потеряю в деньгах больше чем получу разницы в том качестве картинки/возможностях/ эргономике. а вот с компактом-почувствую и быстро разницу в весе и размере как минимум ;)
как бы можно сходить конём и купить panas gh2+14-140. и компактен и объектив хорош и эргономика/качество фото иную зеркалу обойдёт. но вариант похоже тупиковый. за очень не маленькие деньги- около 50 тыс рублей
тупик т к оптики для панаса мало, стоит она-очень не дешёго и панасоник сейчас даже аккумуляторам китайским пытается ставить палки в колёса отказываясь работать с батареями произведёнными не ей(по завышенной цене конечно).
найфиг надо. за эти же 50 тыс рублей можно взять, например, кенон 60д+ самсунг ex1+ вспышку или объектив недорогой. или добавить чуть и взять k5
покупать камеру и выбирать окончательно я буду не сейчас-точно. До осени должны выйти несколько новых камер. в т ч беззеркалка от пентакса и сони a 77.
кроме этого вроде как сигма и ещё пара производителей оптики заявили в начале года о поддержки 4/3. если оптика для gh2 будет стоить столько же сколько и для кенон и будет такой же выбор её- система для меня станет интересней.
да и спешности особой нет. я смотрю на фото вот тут http://35photo.ru/items/item_1729/
и понимаю, что я на своей fz50 если и могу то далеко не всегда. так что есть куда расти и в рамках той технике что есть. По эргономике меня fz 50 очень даже устраивает. больше чем моя нынешняя зеркалка и большинство нынешних бюджетных. да и объектив хотя и гиперзум, может дать фору иному от зеркалки. были бы шумы поменьше, да ДД чуть больше- может и забив на грип новую камеру не искал бы.
