Экспонирование пленки по сравнению с цифрой

Всего 26 сообщ. | Показаны 21 - 26
Re[Nanto]:
Цитата:

от:Nanto
очень сильно влияет! особенно недодержка (и для негатива, и для слайда) с учётом последующего сканирования - надо тянуть информацию из теней (программно или аппаратно - не суть) и на рисунок зерна накладываются шумы сканера!
да и в чистом виде, как я понял, неправильная экспозиция заставляет плёнку делать эдакий "естественный пуш/пулл", чтобы получить нормальный по плотности кадр (видимо в этом и кроется секрет большой плёночной фотошироты - естественный пуш/пулл до нормальной плотности); а это, как известно, ведёт к росту зерна.
Не знаю, может я себе просто напридумывал...

Подробнее


Напридумывали — это точно! Смешно: получается, что пленка как бы знает (кто ей говорит?) какое ISO выставлено на камере. На самом деле, все, что Вы написали — 100% чушь.
Зерно зависит от проявки. Если сделать пуш — зерно увеличивается, если проявлять как обычно — зерно стандартное.

Re[YG]:
C41 - стандартный процесс, а размер зерна в пределах одной плёнки плавает очень лихо. Ваши объяснения?
Плёнка ничего не знает - она вытягивает скрытое изображение на номинальную плотность. Но с недодержки надо тянуть сильнее и т.д.
Re[Nanto]:
Цитата:

от:Nanto
C41 - стандартный процесс, а размер зерна в пределах одной плёнки плавает очень лихо. Ваши объяснения?
Плёнка ничего не знает - она вытягивает скрытое изображение на номинальную плотность. Но с недодержки надо тянуть сильнее и т.д.

Подробнее



Я не замечал, чтобы размер зерна «лихо плавал».

Пленка не может вытянуть скрытое изображение на номинальную плотность, потому что ничего не знает о том месте, где эта плотность номинальна. Вытянуть можно специальной проявкой.
Re[Nanto]:
размер зерна обратно пропорцыонален освещёности которая нуждна что бы,, это зерно засветить
Re[digibolt]:
Цитата:
от: digibolt
Интересная точка зрения. То есть получается, что для минимизации зерна на пленке, нужно сдвигать гистограмму вправо (простите за цифровой жаргон)?


да но при этом будет падать контраст картинки потомучто чем мельче зёрна тем бледнее и картинка из них, одно дело 1000 кирпичей другое, 1000 пылинок ,и ,,,тем больше будет мешать сама фактура плёнки из ниже лежащих полностью засвеченых крупных зёрн,, с некоторого момента поэтому качетсво начнёт,,фсё таки падать,, обычно это с порядка +5 стоп (чем чуствительнее плёнка тем больше + по скольку, фсе плёнки на самом деле 100ки,, для повышения в них досыпают добавочно крупные зёрна а для понижения изымают, но,, размер самого зерна зависит только от самой освещёности)

в микрате вобще фсе зёрна практически одинаковые (поэтому дикий контраст они фсе засвечиваются при практически одной освещёности) за щёт этого крупные зёрны непортят картинку из мелких . нуи чуствительность соотв.

а при недодержки,, любая плёнка затыкаеть при -3 стоп, это по определению чутсвительности по ИСО. эта чуствительность это минимальное значение света при котором картинка становиться отличима от вуали.
Re[L4m3r]:
Более-менее понятно, спс!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.