Sony A350 примеры и сравнения.

Что мне не понравилось в камере, так это то что мой любимый "старикан" резкий на прикрытых, стал мылить. теперь приходится крутить шарпинг. а вот банка, наооброт стала резче. с чем это связано не могу пока понять.

понравились, исо на 1600 вполне съедобно

нет ну тут явно для меня минолта выигрывает. у сигмы рисунок жесткий, не знаю, можно сказать в данном случае так или нет, у минолты цвета плотнее.

Бытует мнение, что одна из главных состовляющих в фотографии, является свет и я согласен с этим, вот только пока чаще не вижу ни сюжета ни света. :(

А33 и А55 мне понравились, чуть не купил. потом подумал и решил что мне не нужны они, так как в основном снимаю днем.

примеры у вас хороши со старой оптики, единственная беда контровый свет держит плохо, ловит зайцев

вот пример , жесткой обработки :D в контровом свете



полноразмер выкладывать не буду. уж больно плохо вышел

Цитата:

от:enot248
примеры у вас хороши со старой оптики, единственная беда контровый свет держит плохо, ловит зайцев

вот пример , жесткой обработки :D в контровом свете



полноразмер выкладывать не буду. уж больно плохо вышел

Подробнее

Это ахиллесова пята старикана, малыш с контровым светом справляется лучше, хотя зайца иногда все-же поймать можно и на нем.

Цитата:

от: enot248
нет ну тут явно для меня минолта выигрывает. у сигмы рисунок жесткий, не знаю, можно сказать в данном случае так или нет, у минолты цвета плотнее.

Как человек, кое-что понимающий в боке скажу, боке Сигмы правильное, т.е. близко к боке новых фиксов Сони, 85/2.8 например. Боке минолты - закрученное, напоминает Гелиос 44. Здесь кому что нравится. По цвету - минолта жеотит, т.е. цвет уходит в тёплое, сигма передаёт так как есть. Опять-же кому что нравится, кому-то резкие снимки с правильным, но вероятно скучным боке, кому-то мягкие, слегка тепловатые снимки с Минолта.

Цитата:

от: Ohne Avatar
Дак покажите что-нибуть нормальное с Минолта 28-135, а то всё не собирусь Сигму 24-135/2,8-4,5 на него поменять.
По цветопередаче вам Минолта 28-85 или Сигма 70-300 больше нравится?

Во первых, Минолта 28-138 и 28-85 по цветопередаче разные. У старикана цвет в желтое ( или теплое) не уводит. Контраст у него своеобразный - он не глушит тени, они мягче получаются, некоторые снимки напоминают HDR - на гистограмме нет явного провала в середине на контрастных сюжетах. Что цвет у старикана пластичный - правда. Я его недавно купил , может самых сильных сторон его и не открыл, но объектив очень интересный, несмотря на то ,что экземпляр мне достался подгулявший, со значительным люфтом хобота, правда за копейки. Боке в разных моментах более или менее интересное получается, а в общем оно меня не раздражает. Может быть менять Сигму на него смысла особого нет, пока не сравнишь на прямую. Вдруг Вам не понравится?

есть примеры со старикана но тушка А200, многое конечно зависит от света





мне тоже кажется на сигму смысла нет менять.

несколько кадров с объектива 50 1.8

Цитата:

от:lisson
Во первых, Минолта 28-138 и 28-85 по цветопередаче разные. У старикана цвет в желтое ( или теплое) не уводит. Контраст у него своеобразный - он не глушит тени, они мягче получаются, некоторые снимки напоминают HDR - на гистограмме нет явного провала в середине на контрастных сюжетах. Что цвет у старикана пластичный - правда. Я его недавно купил , может самых сильных сторон его и не открыл, но объектив очень интересный, несмотря на то ,что экземпляр мне достался подгулявший, со значительным люфтом хобота, правда за копейки. Боке в разных моментах более или менее интересное получается, а в общем оно меня не раздражает. Может быть менять Сигму на него смысла особого нет, пока не сравнишь на прямую. Вдруг Вам не понравится?

Подробнее

Да, менять впрямую всё-же не стоит. Всё-таки 28мм не 24, светосила Сигмы опять-же выше. :? Сигма 24-135 опять-же желтит в сравнении с Сигма 70-300 АПО ДГ, нужно вживую сравнить.

Старикан и штатив

Цитата:

от:enot248
Старикан и штатив

Подробнее

Шикарная панорама! Подсветка архитектуры отличная штука.

младший полтос

Цитата:

от:enot248
младший полтос

Подробнее

что то портрет мыльный какой то. На какой диафрагме это снято?

Цитата:

от: Сергей Мочалов
что то портрет мыльный какой то. На какой диафрагме это снято?

Вам снимки с портретников типа 85/2.8 вообще мыльными покажутся. :P

Цитата:

от: Ohne Avatar
Вам снимки с портретников типа 85/2.8 вообще мыльными покажутся. :P

Незнаю, невидел с него фотки

Цитата:

от:Вадим АФ
1. Спасибо за примеры, я в очередной раз убедился, что оптика минольта/сони спешл для студии и малоконтрастных сюжетов - ХА - жуть просто. Для безгеморройных снимков где угодно лучше брать Апохроматические объективы сигмы - APO.
..... :)

Подробнее

Снимайте хорошими обьективами и не будет у вас малоконтрастны снимков и ХА с обьективов сони. Как скажем я не жалуюсь на отсутствие контраста с бебицейса и днём с огнём не найти ХА на 70300G. Кстати старикан по контрасту несколько хуже бебицейса, но назвать его малоконтрастным это нужно сильно постаратся. Кстати банка хоть и хроматит, но на промежутке 70-150 оптически вполне сильна.

Не мыльный. Мягкий. Именно портретник. Минольта 28-70 на длинном конце, 85/1.4 начиная с 4-5м расстояния на открытых именно мягкие обьективы. ОЧень хорошо. Хотите другой подход? Цейс 85/1.4 разрешение будет - мама не горюй. Сигма 50/1.4 тоже заметно более резкая по центру именно на открытых.