На кэнон 650д.МАКРО - ФОТО (Объективы, Техника, Обработка, Примеры)
Всего 3841 сообщ.
|
Показаны 1021 - 1040
234
Подскажите где можно купить в Москве кольцевую макровспышку ! До 4000руб. Светодеодную до 2000руб ! Можно б\у ! На кэнон 650д.
На кэнон 650д.
Re[lualni]:
Re[КанонiрЪ НиканорЪ]:
55-300 не надо брать. Это для портретистов, та как не резкий. С линзой нерезкий. Перепробовал с разными линзами на всех фокусных, неуд. Единственное что можно на него поставить, так это удлинительное кольцо, чтобы уменьшить сантиметров на 20-30 минимальную дистанцию фокусировки.
Re[Shuraken]:
от: ShurakenА зачем Вы МНЕ это сообщаете ?! Я ничего покупать не собирался...
55-300 не надо брать.
от: ShurakenВы вообще когда-нибудь пробовали снимать портреты ?...
Это для портретистов, ...
от: Shuraken"Может, в консерватории что-то подправить ?!" (с) М.Жванецкий. Резкость этого объектива сопоставима с некоторыми бюджетными фиксами. Причём на всех ФР. Возможно, у Вас был бракованный экземпляр.
... та как не резкий.С линзой нерезкий. Перепробовал с разными линзами на всех фокусных, неуд.
от: ShurakenЭто вообще - пальцем в небо. Кольцо только уменьшит светосилу (если качественное). А если ещё и кольцо дешёвое, с плохим чернением, то оно ещё и испортит контраст.
Единственное что можно на него поставить, так это удлинительное кольцо, чтобы уменьшить сантиметров на 20-30 минимальную дистанцию фокусировки.
Re[Promoz]:
В воскресение открыл сезон
Re[_BY_SERG]:
от:_BY_SERGПодробнее
Классный долгонос :!:
Окрас как у бронзовки. Никогда не видел таких.Re[КанонiрЪ НиканорЪ]:
Не совсем вам. Просто совет подправил. Чтобы другие не вступили. Лучше брать 70-300. Этот 55-ый уж очень неравномерный. До 250 -270 ещё нормально, а слинзами нефонтан, максимум до 200мм.
Брал в магазине фотору без проверки, так как первый раз, ну и не повезло, хотя особенных востргов так нигде ине увидел.
Брал в магазине фотору без проверки, так как первый раз, ну и не повезло, хотя особенных востргов так нигде ине увидел.
Re[Shuraken]:
Не просто 70-300, а именно 70-300 VR/ Это два разных объектива 
Первый - отстойный хлам.
70-300 VR всяко лучше. Хотя бы потому, что не кропнутый (FX). C резкостью у него обстоит так же : после 260 мм заметно подмыливает. От 70 до 250 мм - всё отлично.
Первый - отстойный хлам.70-300 VR всяко лучше. Хотя бы потому, что не кропнутый (FX). C резкостью у него обстоит так же : после 260 мм заметно подмыливает. От 70 до 250 мм - всё отлично.
Re[КанонiрЪ НиканорЪ]:
Это я для сокращения. Но вот коротенький удлинитель, чтобы стрекоз близко не подпускающих снимать, то можно. Была бы минимальная дистанция 1метр, ну просто был бы ништяк. Поставил бы 250 и всё резко, а то мыло на 300 стах шарпить приходится.
Re[Promoz]:
А зверь знатный. Но очень маленький, и так же как у бронзовки цветовые вариации разные бывают.
Re[Promoz]:
100L
Re[micluha]:
Re[maikl36]:
Re[Promoz]:
На обоих фото мой автопортрет:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_400-56_Nikon/190413.html
Правда, на втором фото оптика у ужа не протёрта, но разобрать можно.
... похож?
http://www.deryabino.ru/Lenses/Sigma_400-56_Nikon/190413.html
Правда, на втором фото оптика у ужа не протёрта, но разобрать можно.
... похож?
Re[Promoz]:
Re[Promoz]:
http://fotki.yandex.ru/users/matua60/view/727669/
url=http://fotki.yandex.ru/users/matua60/view/727355/]
[/url]http://fotki.yandex.ru/users/matua60/view/727355/
Re[Promoz]:
Re[Promoz]:
Букашки что-то после зимы не получаются.
