Примеры свадебных фото с видео светом

1. на улице температура разная, но при желании можно использовать синий фильтр на свет.(но он съедает часть мощности лампы)
2.делая поток света шире и отходя дальше теряется мощность освещения и днем на улице его начинает не хватать. Мобильный свет максимум 100вт насколько я знаю, поэтому увеличить его мощность не получится, либо применять стационарный, но тогда привязан к розетке.
3.трупные признаки на любителя))) не всегда на фото должно быть все 100% как в натуре... правится либо синим фильтром при съемке, либо фотошопом. (если надо)
4можно и так:

Цитата:

от: vot10
Почему же вы тут такие обозленные?

Не все... )))

Цитата:

от: Roman (MRBY) Redkobaykin
Видеосвет.. Опасен, он может делать жуткие фото..

Это не видеосвет причина жуткости)))

На Вашем примере все нормально,только палец в самом низу можно было затереть.
1. на улице температура разная
Понятно,что разная,и видеосвет должен как бы "выхватить" модель из окружающей синевы.А не сделать ее частью этого.А если солнечно-тогда видеосвет нонсенс.
2.делая поток света шире и отходя дальше теряется мощность освещения и днем на улице его начинает не хватать.
Правильно,может ну его нафиг тогда,чем половина так,а другая так?
3.трупные признаки на любителя)))
Ну,об этом я где-то читал))))))))
Можно во избежание этого поднять ладонь к лицу,варианты разные-поправляет что-то там,или типа,об руку опирается подбородком...

Цитата:

от: Vallerii

.А если солнечно-тогда видеосвет нонсенс.

возможно, но пока клиентам нравится окружающая синева - почему нет? делаю обычно и со светом и с отражателем. Делать все фото на солнце с видеосветом конечно не айс... Но 2-3 фотки с часовой фотоссессии не лишнии...

На улице,я считаю,в окр. синеве и вся фишка.Когда я написал про нонсенс,я имел в виду что на солнце видеосвет не сможет ТАК осветить модель,чтобы вокруг "посинело".А вечерком или в пасмурную погоду-ОК.Ну,в тени еще,ладно))

то, как ляжет свет и каким он будет, по мягкости, контрасту яркости и цветовой температуре зависит только от вас. В целом видеосвет гибче и богаче как мобильный источник света но сильно ограничен мощьностью. имхо

А фото под пальмами-где источник света был,на каком расстоянии от них?

через бассейн широким пучком дедолайт 100ватт
сорри за ошибку

там слева видно полукруглый выстом на нем стоял светящий чуть глубже от края

Да,примеры действительно "то,что любишь")))

Цитата:

от: sailer
там слева...

Да,спасибо.

залюбовалась...

Огромное вам спасибо. Никогда не мог подумать что 100 В лампочки хватит так подсветить. У вас великолепные примеры. :D

Спасибо. На самом деле во многих случаях хватает и 50. Тут ведь важно не столько "влупить на полную" сколько сбалансировать освещенность переднего и заднего планов. К сожалению вы ничего не написали о том что за свет вы приобрели, поэтому предметнее что либо сказать трудно...

Свет Lowel, с 50 В лампочкой, немного потестил и как то огорчился, все не найду времени выбраться и поработать с этим светом.

Отличный прибор. Часть показанных снимков сделано с его помощью. Дедолайт правда больше люблю.

Смотрел и в сторону дедолайта, но размер прибора меня испугал, все же ловел компактнее и удобнее.

Да но есть и минусы. Из недостатков этого прибора- 1.Геморройная система крепления самой лампочки в гнезде.(в полевых условиях фиг поменяешь если перегорит. Или пальцы искалечишь, или отвертку с собой таскать надо...) 2.Открытый всем стихиям корпус. 3.При неправильной установке лампы может перегореть навсегда...(у меня один сгорел)и еще знаю людей у которых так было.4.Ограничения по насадкам и фильтрам.5.Постоянно надо следить за крутилкой на диммере(постоянно норовит отлететь и потеряться и за металической ручкой перевода фокуса, та-же проблемма. 6.Сразу после работы лучше не сильно не трясти и не ударять спираль у лампы рвется, а менять геммор.
Из достоинств - 1.Легкий2.Очень удобный.3.Сильно дешевле Дедолайта.

Светодиодный светильник из Китая Pro 160 LED.