Самый дешевый вариант для съемки шириком

12 мая 2011 г., 08:53:58

Re[Microgenius]:

Цитата:

от: Microgenius
И что все таки лучше по качеству картинки - ширик для кропа за 60 тыщ или MFT+ширик за теже деньги?

MFT+ширик за 60 тыщ?

Даже самый дорогая тушка MFT (GH2) с шириком выйдет значительно дешевле. Про "комплект с магазина" GF2+ширик уже молчу.
А по поводу "что лучше" - это смотря что Вам нужно и с чем конкретно сравнивать.

Цитата:

от: Microgenius
Просто тут в одной теме выбора фотика некто Димка очень сильно заругал систему MFT, мол это развод от маркетологов для лохов.

Сколько людей, чтолько мнений, а по поводу "заругал" - так Вы только ткните пальцем, заругаем что угодно

Смотрите на качество фото и решайте - устривает оно Вас или нет, и никого не слушайте ;)

12 мая 2011 г., 09:30:41

12 мая 2011 г., 09:30:41

Re[Alvalk]:

Цитата:

от: Alvalk
MFT+ширик за 60 тыщ?

Да, как раз в 70 тыщ и выходит GH2+14-140 кит, + ширик 14мм, плюс вторая батарейка, плюс карта памяти гигов на 32 (потому что сейчас у меня CF).

И то, это если заказывать из Японии через знакомых. Если брать в РФ, то еще дороже.
Так что откуда тут "значительно дешевле" - не понял )

Цитата:

от: Alvalk

А по поводу "что лучше" - это смотря что Вам нужно и с чем конкретно сравнивать.

Нужно делать вот такие вот фотоотчеты:

Сахалинская Канатная Дорога

Сравнивая с коропом на зеркале (например Сони а100) и ширик к ней, например
SONY 16-35 mm F/2.8 (SAL-1635Z) за 61 т.р. или более бюджетный вариант - SONY DT 11-18 mm F/4.5-5.6 (SAL-1118) за 23 200 р. Хочется понять - есть ли смысл брать дорогой ширик для кропа, если в целом система MFT+фикс 14мм снимет не хуже, зато будет легче, меньше размером, и даже где то немного дешевле.

Еще примеры, снятые в не очень хороших условиях:
Храм Василия Блаженного
Музей Старины
В последнем примере видно, что часто приходится снимать в откровенно говняных условиях, причем с рук.
Ну и т.д.

12 мая 2011 г., 09:44:36

12 мая 2011 г., 09:44:36

Re[Microgenius]:

Цитата:

от:Microgenius
Да, как раз в 70 тыщ и выходит GH2+14-140 кит, + ширик 14мм, плюс вторая батарейка, плюс карта памяти гигов на 32 (потому что сейчас у меня CF).

И то, это если заказывать из Японии через знакомых. Если брать в РФ, то еще дороже.
Так что откуда тут "значительно дешевле" - не понял )
Подробнее

Ну откуда ж мне было знать, что под MFT имеется ввиду самая дорогая тушка + очень дорогой объектив, батарейки, память, и т.п. :D

Цитата:

от: Microgenius
Нужно делать вот такие вот фотоотчеты:

Вот здесь смотреть не пробовали? ;)

12 мая 2011 г., 09:44:52

Sassha777

12 мая 2011 г., 09:44:52

Re[Microgenius]:

Можно взять гш2 без 14-140
Вроде есть киты с 14-42 (сиииильно дешевле)
Можно к этому киту взять 14 мм фикс, а можно вообще купить 9-18 (18-36 эфр) и наслаждатся широкоугольным штатником зумом размеры которого Вас приятно удивят))))

12 мая 2011 г., 09:48:52

zubkoyurij

12 мая 2011 г., 09:48:52

Re[Microgenius]:

1 если брать в японии через знакомых то описанный вами комплект обойдется в 53 000 а не 70.
если тут то да в 70 с копейками и выльется.
2 зачем вам брать кит с 14-140 (видео объектив) если сами же пишите что вам нужен фикс ширик.
3 зачем вам брать GH2 (самую дорогую из микры) для ваших извините фотокк. любая мыльница сойдет.

12 мая 2011 г., 10:10:02

12 мая 2011 г., 10:10:02

Re[Microgenius]:

Цитата:

от:Microgenius
Часто путешествую и выкладываю фотоотчеты в блоге. По статистике за последние три-четыре года снимал в большей степени широким углом. ...

Ниже прикрепил свою статистику. Видно, что в 35 эквиваленте чаще всего юзал 18 мм ШУ на штатнике.

Подробнее

Для выкладывания в блоге не требуется ничего сложного - тут не нужна зеркала и даже м4/3. Судя по Вашей статистике, самые ходовые фокусные у Вас это диапазон 27-110мм ЭФР. Для Вас идеальным инструментом может быть Olympus XZ-1 со сверхсветосильным зумом в этом диапазоне. И стоит всего 25000:D

12 мая 2011 г., 10:10:48

12 мая 2011 г., 10:10:48

Re[zubkoyurij]:

Цитата:

от: zubkoyurij
3 зачем вам брать GH2 (самую дорогую из микры) для ваших извините фотокк. любая мыльница сойдет.

Затем что у нее единственной быстрый автофокус. После зеркалки я не готов к лагам "любых мыльниц".
Жанр "городской съемки", например, изобилует внезапной быстрой съемкой, когда надо незаметно вскинуть фотик и, тут же щелкнув, спрятать его за пазуху )
Увы, мыльницы, которые мне давали "повертеть", либо не успевали навести резкость, либо из-за лагов снимали не в том месте взмаха, где я нажал на спуск, а где нить по пути обратно. Если есть MFT без таких косяков и дешевле GH2 - порекомендуйте плиз.
П.С. А любая мыльница имеет ДД к которому я привык на зеркалке? А шумы? Это риторические вопросы, ответ на которые - отрицательный.

Цитата:

от: zubkoyurij
2 зачем вам брать кит с 14-140 (видео объектив) если сами же пишите что вам нужен фикс ширик.

Если брать без видео-объектива, то вообще не понятно, зачем тогда брать эту камеру - ведь у нее 90% цены наверно переплачиваешь за современные видео-способности. Так вот я и прикинул, что раз брать GH2, то всяко с видеообъективом, что бы "вдруг понравится", начинать им пользоваться.

12 мая 2011 г., 10:12:23

12 мая 2011 г., 10:12:23

Re[Microgenius]:

[quot=Sassha777]Можно к этому киту взять 14 мм фикс, а можно вообще купить 9-18 (18-36 эфр) и наслаждатся широкоугольным штатником зумом размеры которого Вас приятно удивят[/quot]

Посмотрю, спасибо.
[quot]Вот здесь смотреть не пробовали? [/quot]
Смотреть что?
Я как бы пытаюсь понять, куда лучше потратить деньги - на дорогой ширик для кропа-зеркалки, или купить за ту же сумму MFT+ширик фикс. Пока склоняюсь ко второму, потому что преимущество компактности налицо.

12 мая 2011 г., 10:14:37

zubkoyurij

12 мая 2011 г., 10:14:37

Re[Microgenius]:

ну так вы сами не можете определиться что вам вообще нужно.
сначала одни требования а теперь совершенно другие.

вы сначала определитесь что вам вообще нужно.

зы. повторюсь ради таких фотог. можно простой мыльницей обойтись. и не стоит GH2 брать. все равно неумеючи снимать потом начнете по форумам ходить и ныть. какое гавно да за такие деньжищщи вам понасоветовали взять. а мобилой лучше то получалось )

12 мая 2011 г., 10:18:31

12 мая 2011 г., 10:18:31

Re[Microgenius]:

Цитата:

от: Microgenius
Смотреть что?

Примеры фото MFT+ширик
Или Вы как-то иначе собираетесь оценивать, подойдет ли Вам этот ширик по качеству фото?

12 мая 2011 г., 10:21:23

12 мая 2011 г., 10:21:23

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от:Юрий Трубников
Для выкладывания в блоге не требуется ничего сложного - тут не нужна зеркала и даже м4/3. Судя по Вашей статистике, самые ходовые фокусные у Вас это диапазон 27-110мм ЭФР. Для Вас идеальным инструментом может быть Olympus XZ-1 со сверхсветосильным зумом в этом диапазоне. И стоит всего 25000:D
Подробнее

Крайние габариты, приведенные вами, это не судя по статистике, а судя по тому штатному зуму, который у меня был )
А вот судя по статистике мне как раз нужен фикс на ШУ, ибо используется чаще всего и каждый день.

Не знаю чем еще мне подошла бы ваша рекомендация, кроме похожего зума. Надо наверно всем фотоблогерам ее посоветовать. Вот Доля, например, будет рад променять свой чемодан фототехники на такой формат

12 мая 2011 г., 10:25:32

12 мая 2011 г., 10:25:32

Re[zubkoyurij]:

Цитата:

от:zubkoyurij

зы. повторюсь ради таких фотог. можно простой мыльницей обойтись. и не стоит GH2 брать. все равно неумеючи снимать потом начнете по форумам ходить и ныть. какое гавно да за такие деньжищщи вам понасоветовали взять. а мобилой лучше то получалось )
Подробнее

Простите, а ради каких "других" фоток я уже не смогу обойтись простой мыльницей и смогу претендовать на выбор чего нить поболее?

12 мая 2011 г., 10:28:59

12 мая 2011 г., 10:28:59

Re[Alvalk]:

Цитата:

от: Alvalk
Примеры фото MFT+ширик
Или Вы как-то иначе собираетесь оценивать, подойдет ли Вам этот ширик по качеству фото?

Картинок я насмотрелся и был склонен брать MFT+ширик. Но опять же повторюсь, слышал много негатива от "профи", которые считают этот вариант лохоразводкой. Быть лохом не хочется, захотел разобраться и создать тему здесь. Профи рекомендуют, что лучше взять хреновый, но кропзеркало с шириком, чем MFT+ширик. Захотелось еще мнений.

А мне в место этого уже много чего другого насоветовали, осталось только рекомендацию убиться с моими "фотками" ап стену и тему можно закрывать )

12 мая 2011 г., 10:35:41

12 мая 2011 г., 10:35:41

Re[Microgenius]:

Цитата:

от:Microgenius
Картинок я насмотрелся и был склонен брать MFT+ширик. Но опять же повторюсь, слышал много негатива от "профи", которые считают этот вариант лохоразводкой. Быть лохом не хочется, захотел разобраться и создать тему здесь. Профи рекомендуют, что лучше взять хреновый, но кропзеркало с шириком, чем MFT+ширик. Захотелось еще мнений.
Подробнее

Мне понравилось, что Вы взяли слово "профи" в кавычки :)
Человек склонен советовать то, чем пользуется сам. Эти самые профи чаще всего MFT в руках не держали, и свято верят, что зеркало придает фотке некие магические свойства, а камера размером меньше кирпича нормально снимать не сможет.
Эти самые "профи" однозначно будут считать Вас лохом, если возьмете описанный Вами набор. А дальше решайте - насколько Вам Важно их мнение и готовы ли Вы иметь свое, отличное от их мнений.

12 мая 2011 г., 10:44:56

12 мая 2011 г., 10:44:56

Re[Microgenius]:

Цитата:

от: Microgenius
Крайние габариты, приведенные вами, это не судя по статистике, а судя по тому штатному зуму, который у меня был )

Вы, милейший, не зум показали, а статистику снимков с Вашего зума.:))) По ней чя и сужу, что Вам широкоугольный фикс не нужен, а нужен широкоугольный зум в диапазоне 27(28)-110мм ЭФР.
Цитата:

от: Microgenius

А вот судя по статистике мне как раз нужен фикс на ШУ, ибо используется чаще всего и каждый день.

Ну, из статистики этого совершенно не видно..
Цитата:

от:Microgenius
.
Не знаю чем еще мне подошла бы ваша рекомендация, кроме похожего зума. Надо наверно всем фотоблогерам ее посоветовать. Вот Доля, например, будет рад променять свой чемодан фототехники на такой формат
Подробнее

Не подходит рекомендация - и не надо!

Посоветуйте фотоблоггерам технику побольше и потяжелее для выклаыдвания в блог картинок 800х600!
А кто такой Доля?

12 мая 2011 г., 10:48:13

12 мая 2011 г., 10:48:13

Re[Microgenius]:

Цитата:

от: Microgenius
Профи рекомендуют, что лучше взять хреновый, но кропзеркало с шириком, чем MFT+ширик. Захотелось еще мнений.

Sony A55+ Sigma 10-20/3,5 - быстро и широко, правда не очень компактно. Относительно компактно и широко Olympus E-PL2+9-18/4-5,6
:D

12 мая 2011 г., 10:56:44

12 мая 2011 г., 10:56:44

Re[Юрий Трубников]:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не подходит рекомендация - и не надо! Посоветуйте фотоблоггерам технику побольше и потяжелее для выклаыдвания в блог картинок 800х600!
А кто такой Доля?

Наверно это офтоп, но все же - что вам эти размеры? Ресайз, который я дал, еще не говорит о том, что я не выкладываю в 1000 и даже в 1200 по длине )
Боюсь открою страшный секрет, но чуть менее, чем все тут тусящихся обладателей зеркалок даже этого не делают (нигде не выкладывают), и даже второй раз их сами не пересматривают: зачем снимают и для кого - не понятно )

И вс еже если по теме: вы лично что бы купили из ваших же вариантов: А55 или EPL2? И обоснуйте именно ваш выбор.

12 мая 2011 г., 11:14:57