Посредничество между заказчиком и исполнителем. Как грамотно оформить договор?

Посредничество между заказчиком и исполнителем. Как грамотно оформить договор?

собственно налицо три стороны: заказчик, посредник и исполнитель (фотограф, художник, скульптор - не принципиально).
Заказчику нужно некое произведение искусства - например портрет себя любимого на буцефале в роли александра нашего македонского во всей славе.

работа достаточно серьёзная, предполагается предоплата.
Вопрос: какова обычно доля посредника, когда ему платят, какой % от договора? Интересно посмотреть образцы подобных договоров.

про свободу договора наслышан, ГК имеется. Посему флудить не нужно)

-Договор сложный,практически не встречается ( в фото) и обычно решается на уровне Исполниель-Посредник , чаще Заказчик-Посредник (Заказчик заказывает, а Посредник-как Подрядчик обязуется в срок..выполнить и предоставить...Исполнилеь - уводится в сторону, как Субподрядчик, Работа - согласуется с Заказчиком по эскизам предоставляемым Субподрядчиком)А Посредник сам расчитывается с Исполнителем.
-%% - дело совести посредника и размера заказа (от 0,5% до бесконечности) Чаще Посредник(как Подрядчик) получает всё и расчитывается с Исполнителем(как с Субподрядчиком).
-когда платят- по согласованию сторон
-такие Договоры обычно не показывают

Обыкновенный трехсторонний договор. Поищите в Яндексе.

Можно покопать в сторону договоров подряда и субподряда, т. е. сделать Вас субподрядчиком посредника.

http://www.flexa.ru/docs/d159.shtml
думаю что такой вам вполне подайдет, детали можете исправить.

Не пойдет! - "личное оказание услуг" (т.е , не предусматривает привлечение субподряда.)
Вот как дурят нашего брата разные инсургенты и карбонарии!

Сама форма ему подайдет, нужно только ввести 3 сторону, это довольно просто. что я сообственно и написал (детали можете исправить)
П.С. как правило Исполнитель неизвестен, поэтому Посредник сам заключает договор с Заказчиком, и при необходимости заключает еще один договор и Исполнителем. Такая схема наиболее правильная, так как Заказчик видет только конечную цену, а проценты кому то его не интерисуют (да и не захочет он их платить).

Опять не вполне прав: в Договоре (Заказчик-Исполнитель) на художественые и арх.работы указывается о праве привлечения Субподрядчика согласованного с заказчиком (т.е. Исполнитель не просто гарантирует выполнение работ, но и их качество - привлекая сертифицированного, прошедшего пробы.....и пр.).

Если вы читали пример договора который я показал, есть пункт:

2.1.3. Безвозмездно исправить по требованию Заказчика все
выявленные недостатки, если в процессе оказания Услуг Исполнитель
допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество
работы, в течение ____ дней. (Если сделали фигню прийдеться переделывать. Дописать в конце - после подписания приемо-сдаточного акта)

а так же

2.3.1. Во всякое время проверять ход и качество работы,
выполняемой Исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность. (Тоесть как вы будите делать Заказчик сказать не может)

а так же

2.1.4. Исполнитель обязан выполнить работу лично. (исправить на возможность привлечения субподрячика)

все это дает нам право на выполнение работ без согласования с Заказчиком кто именно будет эти работы выполнять. Это уже проблемма Исполнителя, он может нанять мальчика с "мыльницей", а может привести профи с выездной студией. Тут главное доверяет ли Заказчик Исполнителю, какое качество и уровень требудет Заказчик.
ну а дальше либо усный договор с "реальным" Исполнителем, либо подобный договор.

Весь вопрос в том кем являеться создатель темы? Если посредник, то действия я написал. Если исполнитель, то зачем ему 3-стороний договор? Пусть поговорит с посредником, договориться об % и по окончанию работы и получения денег "отстегнет" посреднику, то что ему полагаеться. А если посредник не доверяет, то и вести дела с таким не стоит.
ИМХО.

...думаю вариант с двумя договорами, когда исполнитель и заказчик не встречаются самый оптимальный.