-= Гелиос 44, 77, 81 (Helios 44, 77, 81) всех модификаций - народный, доступный, универсальный эксклюзив. Делимся примерами, обсуждение, советы [добавлен опрос]

Цитата:

от: А Морозов
А в темноте под одеялом не пробовали фотграфировать :?:

• я нахожу ваш ответ крайне не конструктивным.

Цитата:

от:drunk pencil
[quot]Ю21А можно применять по движущимся объектам. Чип срабатывает четко.[/quot]
• Это марка фокусирочного экрана? А что значит „ФЭ“ — фокусировочный экран?
[quot]Теперь вопрос - какая у Вас тушка, какой ФЭ. Все дело в том, что и без чипа с хорошим ФЭ переходник работает и не является бесполезной вещью. А в режиме ЛивВью работает все на ура. Все мануалы.[/quot]
• Тушка — 400D. Увы, никакого в ней LiveView нет, да и вообще-то он мне без надобности. Короткие выдержки я могу удержать только с упором „от головы“. Раньше лет десять снимал на Зенит 122, на Г44-7. Разумеется, наводился по клиньям, но знаете, там же не было автофокуса, а экран со всеми этими матированными стёклами здорово утомлял, да и съёмка была крайне нудной (ручной фокус). Снимал так 10 лет, и довольно редко. Лет пять назад камеру отдал, ессно, с объективом. А 44-2 я нашёл однажды на форте, аппарат сгнил, а объектив вроде бы не пострадал. Было это давно, я ещё в школе учился. Скоро лет двадцать, как он (Г44-2) у меня валяется. Я к тому, что на свою камеру не вижу пользы ставить ФЭ — мне нравиться „чистое изображение“ и я вообще пользуюсь автофокусной оптикой, два стекла у меня с USM, нареканий вроде бы нет. К сожалению, на светлое стекло денег нет, а этот Г. валяется… Ну и подумал, за 1ххх руб. — отчего бы не попробовать?!
• А по поводу использования шкалы дистанций — как думаете, это бесполезная затея?

Подробнее

Ю21А это Юпитер 21А 4/200. КМЗ. Я для примера Вам привел - 200 мм объектив может для стрит-съемки использоваться. Есть некоторая оперативность с ФЭ с клиньями. И точность - можете оценить.

Цитата:

от: drunk pencil
• я нахожу ваш ответ крайне не конструктивным.

Приношу извинения за форму ответа, но по сути: снимать вечером на ручной объектив, без дополнительных мероприятий крайне неразумно.

Canon 50D; Гелиос 44-2@2

Цитата:

от: А Морозов
но по сути: снимать вечером на ручной объектив, без дополнительных мероприятий крайне неразумно.

• Вы хотите сказать, что моя основная цель его использования — типа несбыточна? Я планировал его использовать на ISO 100…800 и выдержках до 1/10 или даже чуть длиннее, разумеется с рук, в зависимости от условий освещения. И конечно, на f/2. На закрытой он вряд ли может предствлять интерес, хотя я пока не пробовал. Как на открытой он ведёт себя на бесконечности? В плане резкости хотя бы в центре.
• А ФЭ устанавливают на сервисе?

Цитата:

от:drunk pencil
• Вы хотите сказать, что моя основная цель его использования — типа несбыточна? Я планировал его использовать на ISO 100…800 и выдержках до 1/10 или даже чуть длиннее, разумеется с рук, в зависимости от условий освещения. И конечно, на f/2. На закрытой он вряд ли может предствлять интерес, хотя я пока не пробовал. Как на открытой он ведёт себя на бесконечности? В плане резкости хотя бы в центре.
• А ФЭ устанавливают на сервисе?

Подробнее

Объектив без стабилизатора, значит выдержка не длинее величины обратного ЭФР (для CANON и Гелиос 44 получаем 1,6*58=92,8). Получаем для съемки с рук выдержка не длинее 1/100. если руки крепкие можете попробовать на 1/80 или 1/60 с упора. А иначе штатив :(
На бесконечности ведет себя нормально, не забывайте про малую ГРИП.
И возможно понадобится юстировка к камере по чипу, мне пришлось делать. Делается самостоятельно по инструкции на сайте Лушникова, ничего сложного.
Про ФЭ не скажу, не знаю. Но думаю для начальных зеркалок их нет. Неплохо получается по LV, но там другая заморочка связанная с подъемом зеркала, тоже требует штатив.
А вообще снимайте с рук на выдержках короче 1/100 и будет вам счастие, картинка у этого стекла замечательная.

Цитата:

от:А Морозов
Объектив без стабилизатора, значит выдержка не длинее величины обратного ЭФР (для CANON и Гелиос 44 получаем 1,6*58=92,8). Получаем для съемки с рук выдержка не длинее 1/100. если руки крепкие можете попробовать на 1/80 или 1/60 с упора. А иначе штатив… А вообще снимайте с рук на выдержках короче 1/100 и будет вам счастие, картинка у этого стекла замечательная.

Подробнее

• про это я знаю, поэтому и „ограничил“ себя собственными возможностями. На 60/2,8 мой предел 1/13, но лучше 1/15…1/20 — тут вообще без проблем (на кропе). Конечно, требует старания, но при таких выдержках больше возникает сложности с объектами как съёмки, так и фона (листва/деревья качаются и всё такое).
• возникает такая мысль, что на очень близких дистанциях (чипа у меня нет) можно довольно неплохо наводиться на резкость, а вот на дальних дистанциях метров так …дцать, увы, всё мыльное, хотя по зеркалу кажется, уж так старался, должно бы быть нормально и бац — сплошное мыло, даже не понять, недолёт или перелёт. Ставил кольцо объектива на бесконечность (до упора) — тоже как-то всё мыльновато. Попробовал на автофокусе 60/2,8 — навожусь туда же, он стабильно чуточку не доводит до предела кольцо фокусировки. В общем, буду думать…

Цитата:

от: drunk pencil
В общем, буду думать…

Если есть LV на тушке - вообще нет проблем с фокусировкой. У меня уже давным давно нет никаких чипов на адаптерах, ни клиньев с призмами, ни экранчиков. :)
Сейчас три мануальных линзы на руках 50/1.4, 135/2.8 и 80-200/4 всё отлично по LV фокусируется. ;)

Цитата:

от: drunk pencil

• А по поводу использования шкалы дистанций — как думаете, это бесполезная затея?

По поводу шкалы: на 1 метре у Г44 ГРИП на открытой на кропе 2,1 см. На 2 метрах - 8,8 см.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Это Вам как откалибровать нужно шкалу, чтобы быть уверенным в попадании на 100%. Чуть крутнул - и промах. Не факт, что риска точно соответствует. Да на открытой. На дальномерках система призм сродни клиньям - точная. Шкала хороша для шириков - гиперфокал. А на открытой нужно точно навестись, иначе мыло.
А про фокусировочные экраны ФЭ: на АФ тушках они не рассчитаны на точное наведение мануально. На пядваке стандартным ФЭ получаешь кучу промахов, ставишь глубокое матирование Еg-S - результативность повышается в разы. Но имеем темный ФЭ при F более 4.

[quot]По поводу шкалы: на 1 метре у Г44 ГРИП на открытой на кропе 2,1 см. На 2 метрах - 8,8 см. http://www.dofmaster.com/dofjs.html [/quot]
• Не корректная штука, т.к. они не учитывают в этом калькуляторе размеры ячейки сенсора, ибо в зависимости от величины пикселя будет различная „терпимость“ к ошибке. Чем больше МП, меньше пиксель, тем губительнее это отражается на результате (жёсткие требования), а у меня всего 10МП, а также обработка и всё остальное, так что я думаю в метре можно ошибиться и на 8 см — этого никто не заметит… :)
[quot]Это Вам как откалибровать нужно шкалу, чтобы быть уверенным в попадании на 100%. Чуть крутнул - и промах. Не факт, что риска точно соответствует. Да на открытой. На дальномерках система призм сродни клиньям - точная. Шкала хороша для шириков - гиперфокал. А на открытой нужно точно навестись, иначе мыло.[/quot]
• Я это понимаю, но лучше хоть что-то получить, а то временами вообще мыло такое, что удивительно, как в видеоискателе сразу не заметил… Вообще первые пробы мои показали, что удобнее от МДФ крутить вдаль и постепенно таким образом (медленно) можно уловить ещё хоть что-то. К сожалению, у меня зрение совсем фиговое, хоть я и без очков, для прицела без клиньев — неминуемо приведёт к ошибке. Но цифра позволяет сразу оценить результат и внести поправку…
[quot]А про фокусировочные экраны ФЭ: на АФ тушках они не рассчитаны на точное наведение мануально. На пядваке стандартным ФЭ получаешь кучу промахов, ставишь глубокое матирование Еg-S - результативность повышается в разы. Но имеем темный ФЭ при F более 4.[/quot]
• Так, если я правильно понял, то если я поставлю себе на 400D ФЭ, то у меня сразу же картинка в видоискателе станет не только мутной из-за особенностей самого ФЭ, но ещё и заметно темнее? На Зените я помню, снимать макро с кольцами было вообще жестоко (светосила падала многократно, даже пламя свечи казалось тусклым угольком). Вы имели в виду, что если стекло будет темнее f/4, то с ФЭ уже некомфортно и темнова-то? А на 5-ках нет клиньев штатно?
Первые мои пробы (Flickr).

— часы, снятые: слева с подтверждением АФ, справа — уже без (пришлось чип удалить).

— попросил жену навестись её глазами на переднюю сторону газовой комфорки, что в центре, у неё зрение идеальное, ну вот ради интереса, что у неё получилось (мне кажется, очень хороший результат с учётом, что стекло очень уж мягкое на f/2).

Цитата:

от: drunk pencil
• Так, если я правильно понял, то если я поставлю себе на 400D ФЭ, то у меня сразу же картинка в видоискателе станет не только мутной из-за особенностей самого ФЭ, но ещё и заметно темнее?

Правильно.

Цитата:

от:drunk pencil
[quot]По поводу шкалы: на 1 метре у Г44 ГРИП на открытой на кропе 2,1 см. На 2 метрах - 8,8 см. http://www.dofmaster.com/dofjs.html [/quot]
• Не корректная штука, т.к. они не учитывают в этом калькуляторе размеры ячейки сенсора, ибо в зависимости от величины пикселя будет различная „терпимость“ к ошибке. Чем больше МП, меньше пиксель, тем губительнее это отражается на результате (жёсткие требования), а у меня всего 10МП, а также обработка и всё остальное, так что я думаю в метре можно ошибиться и на 8 см — этого никто не заметит… :)

• Так, если я правильно понял, то если я поставлю себе на 400D ФЭ, то у меня сразу же картинка в видоискателе станет не только мутной из-за особенностей самого ФЭ, но ещё и заметно темнее? На Зените я помню, снимать макро с кольцами было вообще жестоко (светосила падала многократно, даже пламя свечи казалось тусклым угольком). Вы имели в виду, что если стекло будет темнее f/4, то с ФЭ уже некомфортно и темнова-то? А на 5-ках нет клиньев штатно?

Подробнее

Ячейки сенсора там как раз учтены - можно выбрать модель тушки. Видно изменение размера кружка рассеяния.
В метре наведетесь мимо глаза и картинка станет гуано. Я СуперТакумаром на 1,4 на МДФ навожусь - ГРИП 6мм. С 1м45см - 6,9см. Если промахнусь мимо плоскости фокусировки, то не спасает ГРИП. В альбоме цветуечки посмотрите СуперТак - там попал. Но промахнись на пару мм в зоне ГРИП - и картинки не будет. В полутора метрах навожусь по зрачку портретником: если попал - норм, промахнул - мылит глаз и картинко в корзину.
На пятачках, что на первом, что на втором - нет клиньев. Для них и сменных с клиньями нет. Ставим либо от единичек, либо Никоновские (с заморочками), либо еще какие. Я от старой Минольты пристраивал ФЭ - очень неплохо получалось.

• А как лучше приобрести (в СПб) фокусировочный экран. Варианты только через почту? Родных от Canon в сервисе я так понял, не бывает? Я уже остерегаюсь что-то приобретать по почте, вдруг опять какой-то косяк… А установку ФЭ лучше делать в сервисе? Они это сразу делают (обычно)? А в Москве такие магазины есть, куда можно придти и купить, а если что, то вернуть или поменять по чеку?
— P.S. — забавно довольно, вчера получил с сайта Лушникова (ну, где заказывал переходник) письмо, что мол, посылка отправлена, можете отследить её нахождение на сайте почта россии… а я её уже несколько дней назад получил.
— Offtopic — пытаюсь продать один объектив ненужный, засмотрелся на фото.ру на панель на экране слева, дескать, топик продаж: гляжу, 135SF — 18400 руб. (я два года назад брал <14000, правда, в Питере), а 100/2 — всего-то 15990 (покупал опять же в сервисе — >18000). Цены, ИМХО, какие-то неадекватные на некоторые стёкла. Или это из-за стихийных бедствий, а наши барыги и рады попользоваться моментом… А 135L за 41400 — примерно, как я и предполагал, в районе сорока тыров.

Гелиос-44-3м

Республика Хакасия. 2011год.

Гелиос 44М на открытой.Эк крутит!

HELIOS 44M-7

вот мой агрегат...автофокусных линз не имею вообще, хотя и не против них, однако денежки. решил если и автофокусное стекло , то чумавое :P SIGMA 50 1.4.......а так Гелиос достоьную картинку делает

Снято осенью 2011г. Гелиос 44-3м

Гелиос 44-2 с открытой:


На поджатой 5,6:


Вполне себе объективчеГ с учётом цены, так ваще )))

Цитата:

от:НикЕ
Снято осенью 2011г. Гелиос 44-3м

Подробнее

Или мне кажется, или так оно и есть. Перешарп на потрете, аж глаза режет. А Г44 - хороший экземпляр - в шарплении не нуждается. Скорее, наоборот, смягчать нужно. По своим сужу - они очень резкие с открытой, а уж при прижатых....