Снимки камер FujiFilm. Смотрим и обсуждаем.

Купил в марте сего года б\у s6500fd. Доволен. По моему аматорскому мнению снимки выходят неплохие:

Цитата:

от: shkafitch
Купил в марте сего года б\у s6500fd. Доволен. По моему аматорскому мнению снимки выходят неплохие

По-моему, тоже, красивые снимки, цвета сочные такие. На фото с грибами задний фон размыт отлично, а вот на последнем автофокус немного промахнулся.

в S6500FD очень интересный режим супермакро - практически всегда камера размывает фон, вот, для примера - снимочек фуфловый, но фон размыт

Если уж Вас так интересует размытие фона (боке), то почему-бы Вам не почитать откуда оно берётся и не вводить себя и других в заблуждение?
Режим съёмки здесь не имеет значения.

Цитата:

от:cruiseforbruise
в S6500FD очень интересный режим супермакро - практически всегда камера размывает фон, вот, для примера - снимочек фуфловый, но фон размыт

Подробнее

Да все фотоаппараты фон размывают, особенно если задний план далеко... Пожалуйста обычный режим, s200...

А эта вообще на максимальном зуме
Или эта, здесь просто границы ГРИП видно Задний план конечно следовало бы заменить, но для примера сойдет.

Цитата:

от:Patternman

Подробнее

Это-ж Зенит, годов 80-х
Раз снято на двухсотку и на максимальном зуме делаю вывод о том что это репортажная съёмка и фото сделано относительно недавно.
Опишите, пожалуйста, происходящее до/после съёмки этого кадра.
Фотоаппарат выступал как инструмент для съёмки или просто аксессуар для модели?
Что-то мне подсказывает, что на него до сих пор снимать можно и получать качественные фотографии.

Цитата:

от:tmch
Это-ж Зенит, годов 80-х
Раз снято на двухсотку и на максимальном зуме делаю вывод о том что это репортажная съёмка и фото сделано относительно недавно.
Опишите, пожалуйста, происходящее до/после съёмки этого кадра.
Фотоаппарат выступал как инструмент для съёмки или просто аксессуар для модели?
Что-то мне подсказывает, что на него до сих пор снимать можно и получать качественные фотографии.

Подробнее

Октябрь текущего года. Выступления велобайкеров, скейтбордистов и т.п.

Перед началом выглядело примерно так:

Солнце бликует, поэтому перешел на другую сторону велодрома, увеличил ДД до 400%. Близко не подойдешь, снимать пришлось на максиамльном зуме.



Скучное зрелище в общем, вращение байка вокруг байкера и наоборот, гораздо интересней за зрителями наблюдать оказалось.

Эта парочка из тусовки, пришли за своих поболеть, что-то снимали на Зенит, не знаю уж что у них получилось... Наверное знают что делают...

Фуджипись :)


«Тучи мглою небо кроют...» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: seashur
Фуджипись :)

Какое-то оно слишком уж зернистое.

это я выдавливаю из себя стереотип о необходимости полного "заутюживания" изображения.

картины состояли из мазков, и "проявлялись" только на расстоянии.
и на плёнке тоже же зерно не мешало, но почему сейчас так рвутся к исключительной попиксельной гладкости?

Цитата:

от:seashur
это я выдавливаю из себя стереотип о необходимости полного "заутюживания" изображения.

картины состояли из мазков, и "проявлялись" только на расстоянии.
и на плёнке тоже же зерно не мешало, но почему сейчас так рвутся к исключительной попиксельной гладкости?

Подробнее

Мне тоже не понятно стремление всех уровнять под одну гребенку. Может это только на этом форуме? Разве плохо, когда камера имеет свой, неповторимый почерк?

ИМХО если не мешают, не стоит этим заморачиваться.

Цитата:

от: shkafitch
Купил в марте сего года б\у s6500fd. Доволен. По моему аматорскому мнению снимки выходят неплохие:

Красивые снимки! Цвета приятные. Особенно понравилась пчёлка! :)

Цитата:

от:Patternman
Мне тоже не понятно стремление всех уровнять под одну гребенку. Может это только на этом форуме? Разве плохо, когда камера имеет свой, неповторимый почерк?

ИМХО если не мешают, не стоит этим заморачиваться.

Подробнее

Когда камера имеет свой почерк, это, конечно, хорошо. Но зернистость на данном снимке вряд ли является заслугой аппарата, думаю, это результат обработки. И если автору так нравится, ну что ж, на то его воля.

Цитата:

от:Alexander46
Когда камера имеет свой почерк, это, конечно, хорошо. Но зернистость на данном снимке вряд ли является заслугой аппарата, думаю, это результат обработки. И если автору так нравится, ну что ж, на то его воля.

Подробнее

Да, это шарп так отработал. Зметны паразитные белые ореолы вокруг труб в центре.

ИМХО USM не следует использовать при "увеличении резкости".

Цитата:

от: Patternman
ИМХО USM не следует использовать при "увеличении резкости".

USM это: "Unsharp Masking, или Контурная резкость" ?

просто снималось ещё на не настроенной камере, и получилось два шарпа - первый камерный и второй после обработки (простое снятие "дымки").
ореолы эти остались от камерного шарпа, и выводить их было лень.

Цитата:

от: Memorium
USM это: "Unsharp Masking, или Контурная резкость" ?

USM это Unsharp Mask. Это одна из радновидностей. Есть ещё High Pass, он получше, но тоже работает по контуру.

В фудже по умолчанию внутрикамерный USM, лучше его отключить совсем.

Цитата:

от: Patternman
В фудже по умолчанию внутрикамерный USM, лучше его отключить совсем.

У меня резкость в настройках на самый минимум стоит. Уже поэкспериментировал, только так. И "шумодав" минимальный. :)

Голодный кот(или кошка). Была, разумеется, накормлена.

Вариация на тему шахмат:


«Слона-то я и не приметил...» на Яндекс.Фотках

P.S. Шахматы очень клёвые. Сама доска и все фигуры из натурального камня! Батя мне одолжил на время для фотосессии. :)