Как снимать быстро в темноте без вспышки?

Цитата:

от: Ol Kon
покупай фотик с рабочими высокими исо и светосильную оптику. Даже если будешь дубасить вспышкой это тебе поможет.

Отличный совет с бюджетом 15тыр
"Нужна камера с большой матрицей и светосильной оптикой. Возможно, еще и стабом в тушке" от Алексей 2000- из той же оперы. Да даже не в бюджете дело, это на каом же ISO будете снимать движуху в темном клубе (я так понимаю это надо тс)?

купите лучше недорогую б\у видеокамеру hd с инфракрасной съемкой и фоткайте хоть в полнейшей темноте и без пыхи)))

Цитата:

от:Pulchinella
Отличный совет с бюджетом 15тыр
"Нужна камера с большой матрицей и светосильной оптикой. Возможно, еще и стабом в тушке" от Алексей 2000- из той же оперы. Да даже не в бюджете дело, это на каом же ISO будете снимать движуху в темном клубе (я так понимаю это надо тс)?

Подробнее

Снимать на максимальном исо, в рав, с последующей обработкой компьютерным шумодавом.
Бюджет увеличить под задачу.
Выбор камеры изменить под задачу (если NEX не прокатит).

Как еще один вариант - за 10-15 тыс. можно купить топовую мыльницу со сравнительно большой (но по сравнению с нексом - маленькой :) ) матрицей, довольно светосильной оптикой и башмаком под пыху.

Цитата:

от: MelleniuM
купите лучше недорогую б\у видеокамеру hd с инфракрасной съемкой и фоткайте хоть в полнейшей темноте и без пыхи)))

Без мощного ИК фонаря качество будет никакое. Там же все равно на матрице светофильтры никуда не деваются.

Цитата:

от:Attar
Как пользователь этой соньки могу сказать что аф там ужасный, и ни о какой быстрой фокусировке в темноте речи быть не может.

статику снимать можно.. но не дискотеку :)

туда-же идут всякие светосильные мануальные линзы на ней, с которыми в динамике будет 90% брака по фокусу.

эта камера мыльница очень хорошая... на своём мыльноми поле.

Подробнее

Да, тут надо уточнить, что автору надо - быстро фокусироваться или быстро снимать
Раз уж он снимал мыльницей, значит мыльничная скорость АФ его устраивает, но не устраивает качество.
Возможно, самым бюджетным вариантом будет покупка хороших батареек или аккумуляторов к фуджифильму :)

Алексей2000

ну тык будем количеством брать, а не качеством ))))))))
можно хоть всю ночь зато снимать
да и стандартного встроеного фонаря впринципе должно хватить на небольшие расстояния....

подумаешь, зелень будет... в ФШ перекрасит ))

тема - баян.
В репортажном разделе данного форума есть огромная ветка про клубную съемку. Там замешивают вспышку и имеющееся освещение на длинных выдержках.

Фотография = светопись. Нет света - нет фотографии. Отсюда и пляшите.

Цитата:

от:Lockywolf
Собственно, вопрос философский что-ли...

До сих пор у меня были следующие фотоаппараты:

3 китайских пленочных мыльницы, ФЭД-4, пленочный автомат-зеркалка Olympus, цифровой Fujifilm Finepix E900. В основном все они использовались, чтобы сфотографироваться в поездках по разным городам, более-менее с этой задачей справлялись и особого интеллекта от меня как от оператора не требовали.

Но с некоторых пор мне потребовалось снимать движуху в темноте. Грубая аналогия: танцы на дискотеке. Штатива не предвидится, и вспышку скорее всего не разрешат. (хотя это не точно)

И тут я сел в лужу, потому как на мыльницах ни черта не видно - у них автоматом выдержка короткая. На фуджифильме не работает вспышка - вытягивает всю батарейку за один снимок, а без вспышки либо размыто, либо чертовски тонет в шуме. ФЭД и Olympus не потаскаешь с собой - очень тяжелые, в карман не засунуть.

Что же делать? Бюджет не очень большой, до 15тыр. Новый фотик покупать? Или пленочный автомат полегче поискать? Может, просто руки надо где-то поправить?

Подробнее

Ваши хотелочки и поставленные задачи плохо согласуютс,а если откровенно,то вообще не согласуются.Не совсем понятно о каком ОЛИМПУСЕ вы говорите,но такие,если я ничего не путаю,как ОМ-1,ОМ-2 самые миниатюрные и лёгкие среди прочих зеркалок. (Знающие пусть поправят).Если с ними использовать светосильную оптику и высокочувствительную ч\б плёнку,которую ещё можно и пропушить на 2 - 4 стопа,то ваша проблема решаема,и,что немаловажно,можете уложиться в свой бюджет.

Снимал на стыке лохматых семидесятых-восьмидесятых фотоаппаратом ЗЕНИТ-Е с объективом ЮПИТЕР-9 на плёнку СВЕМА 250,которая экспонировалась как 1000 ИСО.

Цитата:

от: Mike_P
Фотография = светопись. Нет света - нет фотографии. Отсюда и пляшите.

А как вам такая версия?
НЕТ ТЕНЕЙ - НЕТ ФОТОГРАФИИ.

Возьмите большой белый гладкий лист и осветите его равномерно светом одной интенсивности. Сфотографируйте лист, чтобы заполнил собой весь кадр.
Предмет, чтобы снять - есть, свет - есть, а фотографии - нет.

Поместите руку между светом и листом, чтобы на лист упала тень. Сфотографируйте лист, чтобы заполнил собой весь кадр, но без руки.
Предмет, чтобы снять - есть, свет - есть, предметов, чтобы снять - не добавилось, а фотография - есть.

Фотография, - скажу меж нами -
Это пись светотенями.
(с) маё
;)

Цитата:

от: цукен
Фотография, - скажу меж нами -
Это пись светотенями.
(с) маё
;)

В цытатнегъ!!!

На некоторых мыльницах, например у SONY H9 есть функция - NightShot для съемки в полной темноте с применением технологии инфракрасного освещения. Правда качество фото, примерно, как под водой, но смотря для чего Вам?

Цитата:

от: Алексей2000
, возможно вам придется научиться фокусироваться вручную с мануальным объективом, например, с Ф1.2..

А вы сами когда-то пробовали "дивижуху" снимать на светосильный мануальный фикс?
Если при диафрагме 2.0 и съемке обычного статичного ПОРТРЕТА уже наблюдаются трудности в точной фокусировке

Цитата:

от: Александр Блоцкий
А вы сами когда-то пробовали "дивижуху" снимать на светосильный мануальный фикс?
Если при диафрагме 2.0 и съемке обычного статичного ПОРТРЕТА уже наблюдаются трудности в точной фокусировке

При ЛВ и 70-100% просмотре можно что-то получить и при съемке динамики. При съемке статики такой метод дает вообще 100% попаданий. Снимал на 30/1.4, 50/1.2 и 85/1.8.
Фокусироваться по оптическому видоискателю даже и не пробовал :)
Опять же, автор не пишет насколько критична скорость фокусировки. А по косвенным данным - ему хватало и мыльничного АФ в темноте.

Цитата:

от: Алексей2000
При ЛВ и 70-100% просмотре можно что-то получить и при съемке динамики.

чего же там будет видно в live-view да еще в темноте?

Цитата:

от: Lockywolf
Тогда еще вопрос - а как вообще снимают на дискотеках? Вроде, задача не слишком экзотическая.

Экзотическая. Здесь ей целая тема выделена.

Цитата:

от: Mike_P
чего же там будет видно в live-view да еще в темноте?

В ЛВ видно все и на порядок лучше, чем в видоискатель!

Цитата:

от:Михаил Романовский
" .... Как снимать быстро в темноте без вспышки? .... "
----------------------------------------------------------------------------------------------------

При этих условиях только трусы можно быстро снять !!!

Подробнее

Цитата:

от: Алексей2000
В ЛВ видно все и на порядок лучше, чем в видоискатель!

в темноте? При плохом освещении самому live-view нужны длинные выдержки для высокой частоты обновления изображения, что противоречит одно другому. Можно разогнать усиление, но полезут шумы.

Да, у Sony A55 при умеренном освещении все еще неплохо, но что будет в темноте и на диафрагме 1.2. ;)

Цитата:

от:Mike_P
в темноте? При плохом освещении самому live-view нужны длинные выдержки для высокой частоты обновления изображения, что противоречит одно другому. Можно разогнать усиление, но полезут шумы.

Да, у Sony A55 при умеренном освещении все еще неплохо, но что будет в темноте и на диафрагме 1.2. ;)

Подробнее

В ситуации, когда кадр без вспышки имеет смысл, ЛВ у д5000, д90 и E-P2 позволяет нормально фокусироваться.

[quot]Как снимать быстро в темноте без вспышки?[/quot]

начальная зеркалка с китом, со стабом, открытая диафрагма, высокие ИСО, Рав, по возможности встроенная вспышка, - дальше много свободного времени на обработку, т.е. править ББ, давить шумы и т.д. в итоге терпимого качества 10х15

но, надо пробовать может и не сдюжите ;)