Sony 290 и Гелиос 44.

Приобрела сегодя переходное кольцо м-42... Поставила объектив гелиос, после включения Соня началась тихонечко вибрировать и жужжать... Тоже самое повторилось после выключения! Что это может быть? Может отказаться от гелиоса и вернуть кольцо?

так идолжно быть, на АФ объективе это мотор накручивает его на бесконечность при включении ну а тут просто так впустую крутится

Гелиос не тот объектив, ради которого стоит заморачиваться с переходниками и отсутствием автофокуса и автодиафрагмы. Лучше купить его полный аналог автофокусный, гораздо более качественный, за 5тр Минолта 50\1,7. И получать удовольствие от жизни!

как раз это тот объектив если на данный момент нету даже этих 5 т.р.
перечитав кучу форумов и сравнивая снимки гелиос на много превосходит минолту на открытой, единственный минус это ручной фокус, но мы не ищем легких путей ;)

Цитата:

от: merfi

перечитав кучу форумов и сравнивая снимки гелиос на много превосходит минолту на открытой ;)

Это где таковой тест? Или это болтовня форумных "знатоков"? Болтать можно что угодно, особенно когда тебя люди не видят.

к примеру здесь пишут про то что гелиос резче
http://www.lowcost4dslr.com/tests/autofocus-lenses/23-minolta-maxxum-50-af-f17

тут тоже видно что минолта становится резкой только на 2.8
http://www.tk-imaging.de/7Dlens_tests/1_7_50/1_7_50.html

гон,, ну либо битый экземпляр полтинника и хороший новый гелиос (тима м-7 или типа того)

гелиос не за рескозть берут а за кручёное бокЭ для партретов

для макро он тоже получше разгоняется чем полтинник

Цитата:

от:merfi
к примеру здесь пишут про то что гелиос резче
http://www.lowcost4dslr.com/tests/autofocus-lenses/23-minolta-maxxum-50-af-f17

тут тоже видно что минолта становится резкой только на 2.8
http://www.tk-imaging.de/7Dlens_tests/1_7_50/1_7_50.html

Подробнее

Бред. Я снимал Гелиосами около 20 лет, вспоминаю с содроганием.
Хуже боке я видел тока на зеркальных объективах (не для зеркалок, а которые длиннофокусные с зеркалом). Про резкость на 2.0 это наверное такой тонкий юмор.
Да, а еще у них с рождения отвратительное чернение внутренних поверхностей. Так что, либо разбирайте и черните сами, либо готовьтесь, что при появлении яркого источника в передней полусфере, у вас будет паразитная засветка.

Минольтой 50/1.7 снимаю 7 лет. Оптически она даже не на порядок, а на два выше гелиуса-44. Про всё остальное я вообще молчу.

как говорится за что купил за то продал... сам минолту не юзал стою перед выбором либо 1.7 за 90$, либо разориться на 1.4 за 195$

Цитата:

от:MKK

Бред. Я снимал Гелиосами около 20 лет, вспоминаю с содроганием.
Хуже боке я видел тока на зеркальных объективах (не для зеркалок, а которые длиннофокусные с зеркалом). Про резкость на 2.0 это наверное такой тонкий юмор.
Да, а еще у них с рождения отвратительное чернение внутренних поверхностей. Так что, либо разбирайте и черните сами, либо готовьтесь, что при появлении яркого источника в передней полусфере, у вас будет паразитная засветка.

Минольтой 50/1.7 снимаю 7 лет. Оптически она даже не на порядок, а на два выше гелиуса-44. Про всё остальное я вообще молчу.

Подробнее

Согласен полностью. Боке у гелиоса (я имею ввиду 44й) поганое. Чешуя, то есть блики даже не яйцевидные а по форме как варёное яйцо упавшее на пол. Дрожит
и сумбурит. Может это гавнокаша, конечно и называется у некоторых, особым словом -"Кручёное".
Касаемо макро, может им и ничё, так было снимать с кольцами, в году так восемьдесят каком нибудь, за неимением ничего другого, но снимать им макро в 2011м, извините...
Это моё мнение и основано оно на добром десятке лет вынужденного применения этого чуда советского линзостроения. Я его при советской власти люто ненавидел, но больше ничего реального тогда в руках не было.

Ищите хороший экземпляр! Боке у гелиоса как раз не поганое а специфическое и интересное.. Иногда приносит живость и краску своим кручением.. Но мне нравится в моём мс 44м-7 прежде всего его портретные свойтва ,пластичность. И конечно, резкость на полностью открытой диафрагме для съёмки ночных пейзажей. Просветление и чернение диафрагмы(в моём экз. это так) на уровне японских объективов. Если задёшево -стоит заморачиваться! И другая линейка м-42, особенно 135мм Пентакон и Таир-11.