Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: H1tori
тогда к чему вам такая выдержка?)

Да, надо было меньше))) согласен)

Цитата:

от: JayLay
Да, надо было меньше))) согласен)

для портретов выше 250 это излишки)
но у вас для начинающего и так хорошие успехи)

Цитата:

от: H1tori
для портретов выше 250 это излишки)

откуда такие выводы? а вдруг у меня тремор дикий?)
так что я только солить и могу..

Цитата:

от: Valery7000
откуда такие выводы? а вдруг у меня тремор дикий?)
так что я только солить и могу..

чисто среднестатистические данные)
а так случаи разные бывают офк.

Нужен совет, кто в теме.
Просят снять на видео что-то типа концерта, на котором будут петь бабушки из хора имени суботницкого на заводе. В общем самодеятельность какую-то, но подойти требуется серьезно.
Можно ли браться за это дело с нашей камерой? И какие еще причендалы к ней будут нужны?
Навык в видеосъемке какой-никакой есть, когда-то лет 10 назад работал на телевидении. Еще есть штатив, плохонький правда, но с пивом пойдет. Без микрофона это совсем дохлый номер будет?
В общем хотелось бы опыт перенять. Кто-нибудь снимал серьезно видео на Д7000?

Зашел для сравнения в галерею Canon EOS 60D, так там практически все портреты можно тоже с огородом сравнивать!

Цитата:

от: Victor XL
Нужен совет, кто в теме.
Еще есть штатив, плохонький правда, но с пивом пойдет. Без микрофона это совсем дохлый номер будет?

Штатив - это гуд) Но без микрофона может выйти полная лажа. Если это заказ за деньги а не за магарыч - я на Вашем месте всетаки купил(нашел, взял в аренду и тд) микрофон.
На Д7К видео не снимал, имею опыт съемки на камеру. Так вот если нет выносного микрофона - шумы могут быть самые разные. Причем совсем не прогнозируемые. Начиная от ветра - сквозняка, кончая скрипом стула и полетом мухи) Причем могут сильно помешать, заглушить основной (нужный) источник.
Как говорится - чем могу :)

Цитата:

от: fata1ex
Телевик в горах, например, по картинке уделает любой ширик. Вообще, много случаев где сжатие перспективы помогает сделать пейзаж красивее. А вот с макро, могут быть проблемы :)

Если бы лично Вам нужно было ехать в горы с красивыми пейзажами какое из двух стекол Вы бы взяли с собой 70-300 со сжатией перспективы и фокусными пригодными в основном для съемки птичек и зверюшек, или же Вы бы взяли что- то универсальное широкое в тоже время длинное 16-85 например?

Я снимаю видео на д7000
Плюсы-хорошее качество видео,настройки 720P ntsc,30к/с на автомате,неплохой автобаланс звука с внешним микрофоном(в моем случае это Sennhaiser wireless)
Минусы-зум работает рывками,про встроенный микрофон для съемки концерта забудьте,наводиться на фокус надо руками(про автофокус знаю)

Цитата:

от: PanteleeV
Если бы лично Вам нужно было ехать в горы с красивыми пейзажами какое из двух стекол Вы бы взяли с собой 70-300 или 16-85 например?

Оба.. Горы такое дело, порой широкий угол превращает их в пригорочки и без телефокусных не обойтись.. :)

Цитата:

от: H1tori
для портретов выше 250 это излишки)
но у вас для начинающего и так хорошие успехи)

А интересно, чем чревата Излишне короткая выдержка, если, к примеру, света достаточно для выполнения задачи?

Цитата:

от:PanteleeV
Если бы лично Вам нужно было ехать в горы с красивыми пейзажами какое из двух стекол Вы бы взяли с собой 70-300 со сжатией перспективы и фокусными пригодными в основном для съемки птичек и зверюшек, или же Вы бы взяли что- то универсальное широкое в тоже время длинное 16-85 например?

Подробнее

70-200/2.8 - не раздумывая даже!

Я в горы всегда брал 16-85 никон, затем токину 16-50/
Сейчас - Токину 11-16 и фикс сигма 30-1.4. Ну и штатив разумеется
Согласен, что не все пейзажи можно сделать на 11-16, иногда хочется чуть по длиннее, но НАХ в горы тащить 70-300 не пойму. Хоть и имею это девайс.
Брал с собой пару раз, затем отказался. Я хожу далеко и надолго бывает, и таскать на себе приходится все как улитке. Зачем мне лишние 800 грамм тащить так и не понял. Снимать пейзажку им реально не удобно, только если панорамить. На тысяч пять снимков - я может быть один раз пожалею что не взял с собой этого монстра. Вот соревнование, выступление детворы своей, портреты иногда - само-то) Ну еще говорят, что не плохо восходы - закаты снимать телевиком, я не пробовал.

Тут по крайней мере http://35photo.ru/items/item_4359/ им снимают не пейзажку, даже восходов-закатов один-два)
А в пейзажах http://35photo.ru/genre_99/ , http://club.foto.ru/gallery/6/ тех, кто испльзует телевики - тоже надо поискать :D

Зачетный снимок, обработка в тему ИМХО

На этом снимке приемлемый скин тон( для меня)!

Хорошо но одно но, пальцы ну фиолетово лиловые какие то , единственное что не нравится!

Цитата:

от: DonVito
70-200/2.8 - не раздумывая даже!

Обоснуйте :)

85 1.8D

Цитата:

от: hotkorsar
А интересно, чем чревата Излишне короткая выдержка, если, к примеру, света достаточно для выполнения задачи?

нечем) если света достаточно)

Цитата:

от: Sunny39
Обоснуйте :)

Нравится мне как получаются снимки открытых пространств, а особенно вершин. Ну и второе, на открытом пространстве легче получить несклько ракурсов разных, в то время как широкоугольноком придётся ногами идти до интересной точки съёмки. Ну шарокоугольник то же нужен. Пы сы. Первый сделан 17-35, второй телевиком, лет пять назад....