А вы обновились ?
После обновления все должно работать
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74375 сообщ.
|
Показаны 13661 - 13680
Re[Serhio Berluskone]:
Re[Sergey Basov]:
Хорошие снимки
Re[andlo]:
от: andlo
А с другой стороны - это ведь значит, что косяков у камеры нету, если коллеги пускаются во всяческий оффтопик.
Все косяки - от лукавого:)
ПОМОГИТЕ!!!
от:Sergey Basov
С вашего позволения.
1.
2.
3.
4.
5.
6.Подробнее
Народ, помогите!!! Это характерная шумовая картинка для D7000? Вот это мелкий яркостный шумок на исо 160-320?
Re[Владимир Минаев]:
скорее перешарп... но народ точнее скажет.
Re[Владимир Минаев]:
Конечно же нет. При нормальных условиях шума нету на ISO400/800/1600.
Re[Владимир Минаев]:
Двое уже ответили и один из них точно назвал причину шума. Да, немного резкость зашкаливает.
Здесь все фотки прошли через LR. (минимальному редактированию подверглись только "свечки" и "девушка")
p.s. не вступая ни в какие святые войны, хочу сказать, что от света зависит очень многое, и даже так яростно обсуждаемая полу-мистическая "морковка".
Здесь все фотки прошли через LR. (минимальному редактированию подверглись только "свечки" и "девушка")
p.s. не вступая ни в какие святые войны, хочу сказать, что от света зависит очень многое, и даже так яростно обсуждаемая полу-мистическая "морковка".
Re[Valery7000]:
от: Valery7000
и
обратите внимание на руку девушки на моём фото. она не пластична. картинка рыхлая. шумная. может я придираюсь и это норма?
Это норма, в камерах уже настолько нарастили мегапиксели, что даже на исо200 есть небольшой шумок, полностью чистые исо 200 были на 6мп зеркалках D50, D40 и др.
Но этот совсем небольшой шум который сейчас есть на д7000 не принципиален, т.к. это надо уж совсем всматриваться в фото, припечати его не будет видно даже на больших форматах.
Re[Sergey Basov]:
от:Sergey Basov
Двое уже ответили и один из них точно назвал причину шума. Да, немного резкость зашкаливает.
Здесь все фотки прошли через LR. (минимальному редактированию подверглись только "свечки" и "девушка")
p.s. не вступая ни в какие святые войны, хочу сказать, что от света зависит очень многое, и даже так яростно обсуждаемая полу-мистическая "морковка".Подробнее
Правильно
"морковка" - это нарушение Цветовой температуры ( РАЗБАЛАНС)
Re[Nik_Vik]:
del
Re[JazzManZZ]:
от: JazzManZZ
У меня тоже паучок ... Правда водяной ...
Ужасно красивый паучище!
Предки ;-)
28-80mm F3.3-5.6G
Re[DragonMSX]:
хехе)
Re[DragonMSX]:
Что-то мне так и никто не ответил на мой пост...
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6815325
Что не так я сделал или настроил при съёмке с ISO 3200?
Смотришь на фотографию с ISO 3200 сделанную на Canon 60D и удивляешься, как так получается? Обработка?
http://album.foto.ru/photos/or/86409/1894619.jpg
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6815325
Что не так я сделал или настроил при съёмке с ISO 3200?
Смотришь на фотографию с ISO 3200 сделанную на Canon 60D и удивляешься, как так получается? Обработка?
http://album.foto.ru/photos/or/86409/1894619.jpg
Re[_Андрей]:
от:_Андрей
Что-то мне так и никто не ответил на мой пост...
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6815325
Что не так я сделал или настроил при съёмке с ISO 3200?
Смотришь на фотографию с ISO 3200 сделанную на Canon 60D и удивляешься, как так получается? Обработка?
http://album.foto.ru/photos/or/86409/1894619.jpgПодробнее
Вообще-то там два сильных источника света.
Re[_Андрей]:
чем темнее объект съемки тем шум виднее, снимите 3200 днем, шума практически не будет :)
Re[Sunny39]:
от: Sunny39
чем темнее объект съемки тем шум виднее, снимите 3200 днем, шума практически не будет :)
а почему у меня уже на 160 днём шумит?Re[Valery7000]:
Вы имеете в виду яркостный шум - "зерно" ?
Специфика матрицы ...
Специфика матрицы ...
Re[Sunny39]:
от: Sunny39
Вы имеете в виду яркостный шум - "зерно" ?
Специфика матрицы ...
печальная специфика.. (
Re[Valery7000]:
Вас это так сильно смущает ? По мне так и ничего. почти пленка
:D
:D
