Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:q1nex
V-L1977
Большое спасибо за помощь!
Цвета вроде поправил.. Вы имеете ввиду резкость?
Снимки сделаны в один день, дырка также - открыта до предела (теперь поджимаю).. Но, видимо, к тому же еще и смазал, или промахнулся аф. Это к тому же еще и кроп (40% от оригинала). Или такое мыло уже не шарпится, или DxO optics плохо шарпит: вот еще вариант, максимальный шарп, при котором еще не очень много артефактов
А как вам цвет?

Подробнее

Цвета вменяемые, контраст слишком высокий и шарп сильный и при этом мыло осталось.

Цитата:

от:PanteleeV
R9OL твой тест в виде ссылки на твое сообщение будет опубликован в FAQ.
Сравнение и впечатление 16-85 VS 18-105
завтра постараюсь добавить.
Понравилась из первой партии правая фото. Как будто Ширик 12мм :)


Обычно такие стекла не берут для портретов. Это чистый пейзажник, архитектурник, туристический вариант для всего кроме портретов. (иногда можно и портреты все же.)

Подробнее

вот бы подобное сравнение Никкора 16-85 с Тамроном 17-50/2,8.
Как считаете?

Сегодня немного поснимал и снова возник вопрос, а нужен ли он вообще, тревл зум.
Блин, похоже, что наверное я полностью скоро перейду на фиксы, не могу после фиксов снимать на тревл зумы. Не дает он таких картинок :(

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:PanteleeV
Сегодня немного поснимал и снова возник вопрос, а нужен ли он вообще, тревл зум.
Блин, похоже, что наверное я полностью скоро перейду на фиксы, не могу после фиксов снимать на тревл зумы. Не дает он таких картинок :(

Подробнее

Тревел он на то и тревел чтобы в турпоездки брать. А для души фиксы, аха :)

Цитата:

от:PanteleeV
Сегодня немного поснимал и снова возник вопрос, а нужен ли он вообще, тревл зум.
Блин, похоже, что наверное я полностью скоро перейду на фиксы, не могу после фиксов снимать на тревл зумы. Не дает он таких картинок :(

Подробнее

А что вы думаете про 17-55/2.8? Я вот маюсь, предложили б/у в идеале за 1200 у.е. СтОит или нет?

Цитата:

от:PanteleeV
Сегодня немного поснимал и снова возник вопрос, а нужен ли он вообще, тревл зум.
Блин, похоже, что наверное я полностью скоро перейду на фиксы, не могу после фиксов снимать на тревл зумы. Не дает он таких картинок :(

Подробнее

Супер стеклышко! Следующим возьму его...

Кому интересно как работают в паре д7к+50/1,8D мелко ростовой портрет с 6-7 метров.

-50/1,8D на 1,8---50/1,8D на 2,5---50/1,8D на 4,5

Цитата:

от: R9OL
Супер стеклышко! Следующим возьму его...

Кому интересно как работают в паре д7к+50/1,8D мелко ростовой портрет с 6-7 метров.

-50/1,8D на 1,8---50/1,8D на 2,5---50/1,8D на 4,5

Что то софтит сильно, не?

Цитата:

от: Субъект
Что то софтит сильно, не?

Да похоже все полтинники так. У меня G версия за 15000р тоже самое выдавала до 2.8 и ниже. Брать надо 85mm хоть он и хроматит немного, но он не софтит и попадает почти всегда.

Цитата:

от: Субъект
А что вы думаете про 17-55/2.8? Я вот маюсь, предложили б/у в идеале за 1200 у.е. СтОит или нет?

Стекло лучшее среди зумов для кропа, потенциал камеры отлично раскрывает, свой недавно продал за 34.

PanteleeV - это в мемориз :)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6426550

Спасибо!

все фото раскрываются

50/1,8 на f1,8 50/1,8 на f2,5
50/1,8 на f3,2 16-85 на f5

50/1,8 на f7,1

В понедельник на шашлычки выезжал, еще лед на озере. Такого давно не было

PanteleeV голубей снимал метров с 3-4?
Выложи пожалуйста вот этот без сжатия - 85/1,8 очень ндравиться - ВЕСЧ :D

Цитата:

от: davidush
PanteleeV - это в мемориз :)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6426550

Читал. Тоже понравилось. :)

Цитата:

от: Субъект
Что то софтит сильно, не?

Есть такое дело, но после 2,5-2,8 обычно уже нормально/прилично - стекло то бюджетное! сравнивал с 50/1,4 в обоих вариантах - тоже самое только у G боке лучше т.к. 9 лепестков. хоть и дороже в три раза :D может на ФФ раскрывается!

Цитата:

от: R9OL
PanteleeV голубей снимал метров с 3-4?
Выложи пожалуйста вот этот без сжатия - 85/1,8 очень ндравиться - ВЕСЧ :D

Вот без сжатия голубок, только проявка в лайтруме с нажатием кнопки авто цвет и контраст.

Заметь дырка F / 2.5 разрешение 4928х3262! Фокус AF-C на крыло.

Полтинник усрется но не даст такой резкости на открытой :) Да и еще он не попадет))

18-105 Чуть похуже Вашего 85 :)