от: WildogС отличным стеклом, в умелых руках и D7k становится проф.камерой.. :)
d7000 и 14-24.
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74375 сообщ.
|
Показаны 11581 - 11600
Re[Wildog]:
Re[Wildog]:
Привет! Ну чё, как Вам камера?
У Вас в арсенале есть nikkor 24-120/f4??
У Вас в арсенале есть nikkor 24-120/f4??
Re[Иннокентий]:
от: Иннокентий
А есть чо к истине поближе? Может, и истина есть?
Re[PanteleeV]:
Dagal, Vladimir_L, JazzManZZ, Wildog
Спасибо за оценки и коментарии.
P.S. Букашки не замороженные :D
Спасибо за оценки и коментарии.
P.S. Букашки не замороженные :D
Re[JazzManZZ]:
Пожалуйста :roll2:
Re[Dagal]:
от: Dagal
Привет! Ну чё, как Вам камера?
У Вас в арсенале есть nikkor 24-120/f4??
Камера нравится, только управление после д700 мягко говоря, непривычное )))
Объектив у меня предыдущий - который похлипче и потемнее. Думаю, попробовать его использовать для съемки видео на д7к.
Re[Vladimir_L]:
от: Vladimir_L
С отличным стеклом, в умелых руках и D7k становится проф.камерой.. :)
Да это все благодаря объективу)))... Красиво он рисует. Хотя за переднюю линзу до сих пор страшновато )
Re
Привет всем!
D7000 tamron 17-50
Какая на ваш взгляд луче смотрится?
JPEG из камеры
D7000 tamron 17-50
Какая на ваш взгляд луче смотрится?
JPEG из камеры
Re[Igorj13]:
от:Igorj13
Привет всем!
D7000 tamron 17-50
Какая на ваш взгляд луче смотрится?Подробнее
Однозначно.
Re[Roma1956]:
от:Roma1956Подробнее
То есть предлагаете брать за ЭТАЛОН??? ИМХО как то приукрашено, гламурным журнальным глянцем "Максим" попахивает...
NIKKOR 55-300VR
Re[Roma1956]:
от:Roma1956Подробнее
жесть. почти блеванул.
ну и вкус у вас однако!
какой нах глянец - Колхозница за 80 год.
Re[Dagal]:
от: DagalНу обработка хорошая, и это хорошо.. :) Но вот почему "истина" в портрете, а не в пейзаже., репортаже - непонятно.. :)
То есть предлагаете брать за ЭТАЛОН??? ИМХО как то приукрашено, гламурным журнальным глянцем "Максим" попахивает...
Re[Valery7000]:
от: Valery7000
жесть. почти блеванул.
ну и вкус у вас однако!
какой нах глянец - Колхозница за 80 год.
Ну или так
Re[Vladimir_L]:
А где Вы видите сверхобработку, насколько я вижу это студийный свет.
А про вкусы я бы вообще не спорил, если заказчице нравится, то и ладно.
За эталон я бы вообще это не брал, так как студия это другая песня.
А про вкусы я бы вообще не спорил, если заказчице нравится, то и ладно.
За эталон я бы вообще это не брал, так как студия это другая песня.
Re[goshavpl]:
от: goshavplА разве я говорил о сверхобработке? Просто я считаю, что обработка должна быть такой, что бы ничего не портила. В этом портрете я вижу нормальное лицо - не зашарпленное, не загламуренное.., нормальное в общем лицо..
А где Вы видите сверхобработку...
Но почему Roma1956 считает свое фото "истиной" мне непонятно.
Не надо вырывать мои комментарии из контекста..
Re[Vladimir_L]:
от: Vladimir_L
Фотографируйте и радуйтесь, выкладывайте снимки и мы порадуемся вместе с вами!! :)
Спасибо. Вот, мне кажется что это фото будет лучше, чем прежнее...
Снято на тот же Nikkor 28-80mm F3.3-5.6G. Стекло старое, но мне нравится....
Re[Roma1956]:
от:Roma1956Подробнее
Мне нравится, очень хорошая резкость и цвета натуральные, может немного насыщенные, но это снимок делает приятнее. Немного недочетов заметил, тень чуток неудачно падает и цепляет глаз. Можно у Вас спросить шарпинг делали? Немного Вы переборщили.
Модель как то некорректно и некрасиво обсуждать фотографам (имхо).
Re[DragonMSX]:
от: DragonMSX:) по мне, так я и прошлой ничего плохого не увидел.. :)
..Вот, мне кажется что это фото будет лучше, чем прежнее..
Re[Valery7000]:
от: Valery7000
жесть. почти блеванул.
ну и вкус у вас однако!
какой нах глянец - Колхозница за 80 год.
Ну вкус зто не только мой дорогой Колхозник
Вон ПАЦАНЫ наши оценили -сказали клево
Re[Roma1956]:
от:Roma1956Подробнее
Что это у нее на правом носу?
