Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: tUmnik
Уже нет, к сожалению. Акция закончилась. :(

А я успел взять 16792р. :D Немного пощелкал по дороге домой фото выложу позже..

Цитата:

от: R9OL
А я успел взять 16792р. :D Немного пощелкал по дороге домой фото выложу позже..

Молодца, во время успел, я так понял, что акция закончилась прямо после того, как тебе его передали в руки :D :D ?
Как ощущения от стекла?

Цитата:

от: PanteleeV
Молодца, во время успел, я так понял, что акция закончилась прямо после того, как тебе его передали в руки :D :D ?
Как ощущения от стекла?

Наверно последний!
Звоню, спрашиваю по акции 16-85 купить можно?, говоря да можно, спрашиваю в наличии есть? пауза - говорят нет! :( заказывайте на сайте, через неделю придет. Сходил в инет.магазин смотрю наличие - в Новосибирске есть :) перезваниваю говорю в интернет магазине показывает наличие объектива в Новосибе, сейчас говорят посмотрим, да говорят есть последний, спрашиваю можно забрать - забирайте, вот забрал :D

Впечатления однозначно положительные, отличия от 18-105 (КИТ)

1. Металический байонет.
2. Вес 16-85 485гр. 18-105 423гр. (без крышек). Вес отличается видимо от разного количества линз у 16-85 17 линз в 11группах у 18-105 15 линз в 11группах и есть надежда, что металлических частей у 16-85 больше чем наличие металлического байонета :)
3. Скорость фокусировки немного быстрее.
4. Оптический стабилизатор лучше раза в два.

Вывод однозначный - тушку лучше сразу брать с 16-85.
КИТ 18-105 очень не плох за свои деньги, разница в цене тушки с 18-105 и без него 3-4т.руб так, что 18-105 за эти смешные деньги отрабатывает на 100%, можно брать и с ним, а потом решить, что нужно. 16-85 как тревелзум лучше 18-105, но и дороже, в общем смотрите сами.

Остальное на фото.

Сравнение 18-105 и 16-85 по мишени. Снимал с рук, со опт.стабом сериями по 3шт выбирал лучший снимок.

16-85 на 20мм 18-105 на 22мм

16-85 на 35мм 18-105 на 32мм

16-85 на 52мм 18-105 на 52мм

16-85 на 85мм 18-105 на 90мм

Снимки с 16-85

16-85

УДАЛЕНО

Цитата:

от: NataliaS
R9OL, с удачной покупкой! Фото у вас были с 18-105 тоже отличные, но по мишени заметна разница. :D

Спасибо!
Объектив понравился, присматривался к Сигма 17-70/2,8-4 но особого смысла не было, т.к. ценник одинаков, а у 16-85 предпочтительней фокусные, у Сигмы светосила, победили фокусные 16-85 :D

Цитата:

от: R9OL
Вывод однозначный - тушку лучше сразу брать с 16-85.

Согласен, но смысла брать 18-105 чтобы потом взять 16-85 - нет.
Достаточно было посмотреть тесты с этими объективами.

Да резкость и краски у 16-85 хорошие, но фото с него мне не нравятся, какие то они "цифровые и плоские", для портретов совсем не подходящее, а вот пейзажи он достойно рисует, я его месяц юзал, на дольше меня не хватило, потом взял 17-55.

Цитата:

от:V-L1977
Да резкость и краски у 16-85 хорошие, но фото с него мне не нравятся, какие то они "цифровые и плоские", для портретов совсем не подходящее, а вот пейзажи он достойно рисует, я его месяц юзал, на дольше меня не хватило, потом взял 17-55.

Подробнее

Ну, твой 17-55 мы уже оценили :)
В подписи долго еще будет 7000 ? Там вроде лишний нолик :)

Цитата:

от: davidush
Согласен, но смысла брать 18-105 чтобы потом взять 16-85 - нет.
Достаточно было посмотреть тесты с этими объективами.

Так и есть! Но д7к моя первая зеркалка, поэтому решил взять с 18-105 как компромисс, а потом уже определиться со стеклами.

R9OL твой тест в виде ссылки на твое сообщение будет опубликован в FAQ.
Сравнение и впечатление 16-85 VS 18-105
завтра постараюсь добавить.
Понравилась из первой партии правая фото. Как будто Ширик 12мм :)


Цитата:

от: V-L1977
Да резкость и краски у 16-85 хорошие, но фото с него мне не нравятся, какие то они "цифровые и плоские

Обычно такие стекла не берут для портретов. Это чистый пейзажник, архитектурник, туристический вариант для всего кроме портретов. (иногда можно и портреты все же.)

Цитата:

от: R9OL
Так и есть! Но д7к моя первая зеркалка, поэтому решил взять с 18-105 как компромисс, а потом уже определиться со стеклами.

Все правильно, просто 16-85 не под все виды фото подходит, на пейзаже он себя проявит с лучшей стороны, а людей ( портреты ) он рисует "плоско" и через чур резко, для портретов лучше использовать портретник, тем более он у вас есть.

Цитата:

от: davidush
Ну, твой 17-55 мы уже оценили :)
В подписи долго еще будет 7000 ? Там вроде лишний нолик :)

Такая подпись лучше? :D

Цитата:

от:PanteleeV
R9OL твой тест в виде ссылки на твое сообщение будет опубликован в FAQ.
Сравнение и впечатление 16-85 VS 18-105
завтра постараюсь добавить.
Понравилась из первой партии правая фото. Как будто Ширик 12мм :)

Подробнее

Это склейка из двух кадров, немного не влазил объект, и отойти уже было некуда :D

V-L1977
PanteleeV
Цитата:

от: PanteleeV
Обычно такие стекла не берут для портретов. Это чистый пейзажник, архитектурник, туристический вариант для всего кроме портретов. (иногда можно и портреты все же.)

Совершенно верно! Для портретов полтинник пока есть, бум думать дальше :D

Natalias, завтра попробую, главное не забыть :)


Сегодняшняя работа, Останкинский пруд.

УДАЛЕНО

Спасибо. Еще одно, но похуже.





Justin фото, которые мне нравятся, я довожу до ума, фото которые просто не плохие, выкладываю как есть.

Еще одно фото, жаль что я не посмотрел в настройки и щелкнул в джпег.
Только авто цвет применил и все. Камерный джпег
Nikkor 16-85 профиль пейзаж, полный автомат.


На закате.


Чуть-чуть другая версия



И еще пруд.

Борьба с мигалками на дороге!
Вот, заснял мерзавца, хорошо, что камера была на соседнем сиденье, пришлось снимать через грязное стекло :)
16-85, iso100, 16mm, 1/400, f11 - планировал поснимать природу...
- открывается
вот кроп оттуда:
- номер ЕКХ (еду как хочу)

Последние фотки с прудом мне понравились, особенно та, на которой уточки плавают :)