Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Любое стекло впечатляет, ели дырку прикрыть на пару ступеней от максимальной. Железное правило для абсолютно всех стекол. (По Келби)
Т.е. для 2.8 - это дырка 5.6.
Но 17-55 2.8 по идее и на 4 должен уже начинать впечатлять, т.к. это топовая линза. ИМХО

На 4 впечатляет

Монитор VP2365wb c E-IPS матрицей, вполне бюджетный но откалиброван программно. Присутствует зеленоватый оттенок, особенно заметен на левой щеке.

Цитата:

от: edvsol
На 4 впечатляет

Значит теория верная! :)

Вот клубничка с дыркой 5,6

Знающий человек!)

Цитата:

от:Victor XL
Любое стекло впечатляет, ели дырку прикрыть на пару ступеней от максимальной. Железное правило для абсолютно всех стекол. (По Келби)
Т.е. для 2.8 - это дырка 5.6.
Но 17-55 2.8 по идее и на 4 должен уже начинать впечатлять, т.к. это топовая линза. ИМХО

Подробнее

Вы про резкость? Ничего особенного и впечатляющего там нет. Фотозона вообщем права:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
Да и DXO тоже
http://94.23.5.119/index.php/en/Lens-with-Camera/Compare/Compare-lenses/(lens1)/173/(lens2)/319/(lens3)/186/(onglet)/0/(brand)/Nikkor/(brand2)/Sigma/(brand3)/Tamron/(camera2)/272
вот по цвету и конструктиву это стекло - очень даже

З.Ы. Поправил ссылку, поставил более корректные тушки.

А что Вам надо особого?
Это ж зум! Особое в нем то, что он почти одинаково хорошо снимает на всех фокусных и всех дырках! Для зума это практически непосильная задача!
Надо суперкачество на каком-то 1 фокусном, берите дорогой фикс, но по оперативности вас обставит 18-105 и у вас не будет других фокусных кроме одного.

Цитата:

от:Victor XL
А что Вам надо особого?
Это ж зум! Особое в нем то, что он почти одинаково хорошо снимает на всех фокусных и всех дырках! Для зума это практически непосильная задача!
Надо суперкачество на каком-то 1 фокусном, берите дорогой фикс, но по оперативности вас обставит 18-105 и у вас не будет других фокусных кроме одного.

Подробнее

Да мне не надо. Меня устраивает :D, мне дырка нужна динамику снимать . С фиксами я его и не сравнивал. Я про сравнение с аналогами, там он по резкости чуть проигрывает.

Цитата:

от: Dontelo
посоветуйте какой взять обьектив на d7000 для
для сьемки в ночном клубе и ночных фото(кроме конечно же есть внешняя вспышка)
-хороший для сьемки пейзажей и портретов

Для ночных клубов нужен светосильный широкоугольник. Для пейзажей тоже подойдет. А вот для портретов лучше взять 50 или 85 мм фикс. Сколько денег?

Цитата:

от:Eugene78
50 1.8D, f 4



Господа с IPS мониторами, что скажете за цвет кожи?

Подробнее

Кеноновская серятина :D

Цитата:

от: edvsol
На 4 впечатляет

Покажите?
Тоже хочу впечатлиться. Думаю продать свое барахло и взять 17-55

Нееее! Вы не поняли, товарщчу нужно стекло и для портретов и для пейзажей и для темноты, а Вы тут какую гору добра понасоветывали?))

А вот сколько денег - это важный вопрос! Самый важный!)

Цитата:

от: Victor XL
Нееее! Вы не поняли, товарщчу нужно стекло и для портретов и для пейзажей и для темноты, а Вы тут какую гору добра понасоветывали?))

А вот сколько денег - это важный вопрос! Самый важный!)

17-55 не для темноты, для темноты f1.4 и d3s, или хотя бы d700

Ну тогда нужна куча фиксов, каждый под свои задачи и менять их в темноте, главное не уронить и не потерять)
А упоминание фф в данном контексте - это уже перебор, человек хочет взять D7000 и спросил какое стекло брать под конкретные задачи, а вы ему советуете к D7000 еще и D3s прикупить на сдачу!
И вообще, советовать ему что-либо мы не можем, пока не узнаем его финансовые возможности и не поймем уровень знаний и умений в области фотографии.

Цитата:

от:Victor XL
Ну тогда нужна куча фиксов, каждый под свои задачи и менять их в темноте, главное не уронить и не потерять)
А упоминание фф в данном контексте - это уже перебор, человек хочет взять D7000 и спросил какое стекло брать под конкретные задачи, а вы ему советуете к D7000 еще и D3s прикупить на сдачу!
И вообще, советовать ему что-либо мы не можем, пока не узнаем его финансовые возможности и не поймем уровень знаний и умений в области фотографии.

Подробнее

Так под конкретные цели и советую. Во первых дырка 2.8 для клуба (если без пыхи, а её обычно не используют, потому-что считают что она убивает атмосферу клуба) - темная. Даже с учетом того, что d7000, по ISO, лучше выпущенных до него Никоновских кропов на полстопа. Посмоторите мои фото снятые на концерте на 2.8, они на грани фола:
https://foto.ru/forums/topics/565242&mode=l&page=65#listStart
(правда там не 17-55 но дыра 2.8), в клубе, по сравнению с условиями концерта, будут нужны по свету еще 4-5 стопов минимум. Хотя если не для коммерческих целей, я для клуба взял бы 35 f1.8 и не бухтел.
:D

Цитата:

от: Sonny68
Присутствует зеленоватый оттенок, особенно заметен на левой щеке.

Цитата:

от: BeS
Кеноновская серятина :D.

еще варианты :D

Цитата:

от: BeS
Покажите?
Тоже хочу впечатлиться. Думаю продать свое барахло и взять 17-55

Вчера с 17-55 поснимал https://picasaweb.google.com/Livanov.Vladimir/SPbSch2412011 - выпускной 11-х классов шк.241.
Опыта у меня маловато, но для семейной коллекции сойдет, я думаю. :) Поразило СТЕКЛО.. просто нет слов. Быстрая фокусировка в сложных условиях, великолепная четкость снимка.. Практически ничего не обрабатывал - где-то чуть кадрировал (кропил) немного по сюжету и ресайз до 1200 по длинной. Иногда проявлял D-lighting_ом, уж слишком темный фон и вспышки не хватало..

Цитата:

от: Vladimir_L
Вчера с 17-55 поснимал https://picasaweb.google.com/Livanov.Vladimir/SPbSch2412011

Поправте ссылку ;)

Цитата:

от: D.V.D.Driver
Поправте ссылку ;)

Ничего не понимаю.. Вроде бы все для доступа открыто.. Ссылку копирую уже.. или со строки.. или же даю с альбома - самого нифига не пускает..
Может быть по прямой https://picasaweb.google.com/Livanov.Vladimir/SPbSch2412011 попробуете, или же со станицы https://picasaweb.google.com/Livanov.Vladimir зайти в альбом - "SPb sch-241 2011"