от:Ozzy1000
Вот-вот..."тёмный лес" уже и пошёл...Ты мне намекни где об ЭТОМ почитать по проще(чтоб тебя не напрягать напрасно),да я и попытаюсь разобраться(хоть и заканчивал Физвосп,что в нашем институте называли-"Дурфак")
Подробнее
от:Ozzy1000
Я тоже по максимуму стараюсь пыху с камеры снять,но не всегда выходит. Если по простому-держу в руке,но... это ж надо ещё и в фокус с тАкими "фокусами" попасть(шевелёнку ещё никто не отменял),да и не со всяким объективом такая схема прокатит.С полтосом(автофокусным)-да,а 80-200 даже я одной рукой не сильно уверенно удержу(при съёмке). А если ещё и кадрироваться по ходу,то вообще-печаль получается. Стойка-вариант беспроигрышный,но опять-ньюансы: внимание привлекает,громоздко,ветер...Нужен помощник,а если с ним отражатель мне больше до вподобы :D . Я для себя использую 2 варианта:купил мини софбокс(ну совсем мини :D ) и если один на один с моделью-с камеры не снимаю,если есть кому помочь-стойка с зонтом или отражатель(зависит от условий). Два первых кадра из выше выложенных со вспышкой на камере+софбокс.(первые два)Подробнее
от:goshavpl
Хотел написать длинно, а потом решил коротко, Шадрина читал и сам учился на его идеях, насчет "фундаментальности" это лучше поспорить в институте изобразительных искуств.
По сути обсуждения как раз интересовало мнение нравится/не нравится, что впрочем и есть суть любого искуства.
Пусть у меня дурной вкус, фотография не моя, но она мне понравилась, я бы мог заняться припарированием почему, но какой в этом смысл. Просто я перестал искать несоответствие в снимках какой либо теории, а просто стал смотреть.Подробнее
от:connect2812
покупка стойки и зонта, это та отправная точка, после которой начну приделять пыхе больше внимания, а пока редко использую как раз по тем же причинам - не удобно. Если в помещении снимаю - пыху можно поставить куда угодно - на пол, на тумбочку, на стол, на шкаф, задать направление (вовсе не обязательно вверх если стены не ярко окрашены) и получить прекрасно проэкспонированный объект съемки и даже какой-никакой светотеневой рисунок, но опять же, это поверхтностное использование пыхи, по сравнению с тем, что с ней вытворяют более опытные камрады)
З.Ы. Фото выше - супер, как всегда, только на последней фон привлекает на себя слишком много внимания, отвлекая от моделиПодробнее
Да уж 
с последней я чёго то того...подогнал,похоже. 
За пыху могу сказать,что её использование(а в особенности на улице) ОООчень сильно заставляет думать и...оглядываться по сторонам,проявляя находчивость(без стойки и зонта имею в виду). Всегда ищу от чего "отразиться" .Применяю всяческие крепежы и т.д. Результат практически всегда устраивает.от: avs28
Вернулся, пересмотрел. Вот лицо в тени, вокруг зелень, но какая картинка
там бывают свои "приколы",к примеру- кривой авто ББ,по причине чего иногда снимаю в RAF. от: Ozzy1000никому не говори
от:connect2812
А я все таки вернусь к теме вспышек: почему чаще используется зонт на просвет, кто объяснит? Я таки загорелся и думаю брать ли зонт-рефлектор в комплекте или достаточно на просвет? В каких случаях отражательный будет предпочтительнее? Пыха sb700Подробнее
.от:Ozzy1000
Я набрал в Яндексе "съёмка с зонтами",выскочило куча видео по теме :D . Так вот я пришёл к выводу,что особой разницы в "на просвет/на отражение"-нет. На просвет мягче теневой рисунок,на отражение-контрастнее...Кому что нравится. Конечно ,лучше всего софбокс с парой диффузоров,но не знаю -хватит мощи у сб700 на негоПодробнее
от: eugen48
To Pashkov Антивоенные - клево! Жена входит во вкус по позированию? :D
А во вкус не, не хочет входить. 
Все насилком 
, и последняя в цвете больше понравиласьот: goshavpl
Вот коллега применила такое цветовое решение, интересует мнение сокамерников.
от:Ozzy1000
Вот-вот..."тёмный лес" уже и пошёл...Ты мне намекни где об ЭТОМ почитать по проще(чтоб тебя не напрягать напрасно),да я и попытаюсь разобраться(хоть и заканчивал Физвосп,что в нашем институте называли-"Дурфак"Подробнее
.
