Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: avs28
уже понял, спасибо. Это не спор о вкусах, это проверяется несложной математикой. Тут не катит "снимок в целом".

Да как так то не катит? ВЫ в обыденной съемке по математике кадрируетесь, или по тому, что видите в видоискателе?
И вот здесь уже при возрастании разрешения сенсора на площадь, как раз только в стекла может упереться детализация "снимка в целом" ;)

***

Я где то говорил что размер пикселя одинаковый?! Следуя вашей логике - чем мельче пиксель, тем выше детализация?! В таком случае д7100 сольет любой современной мобиле

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Цитата:

от:avs28
Вы гуманитарий? Это не хорошо и не плохо, просто я не поверю, что человек окончивший хотя бы школу (я еще в СССР) и изучивший школьный курс оптики может не понимать такой простой вещи, что детализация зависит от плотности пикселей сенсора на единицу площади и физический размер сенсора тут вообще-то не при чём, оптику, дифракцию и прочее мы вообще не трогали, оптика у нас идеальная, 500 пар линий на мм . Детализация - физическая величина как и разрешение стекла ничего не знает о размере стекла/сенсора. Разрешение стекла - количество линий на миллиметр, где тут хоть какое-то упоминание о диаметре стекла?

Надеюсь Вы докажете опытом, в первую очередь себе что от того, что Вы переключите камеру, которая это умеет в кроп режим у неё уменьшится детализация при съёмке одного объекта с одного расстояния.

Подробнее

Да...Вы упорно не хотите понимать, или признать, что в данном случае вы не правы.
И, тогда если мыло оптики отбросить совсем, сняв ОДНО И ТОЖЕ в ОДНОЙ перспективе на ФФ Д600, и следом ОТОЙДЯ в полтора раза дальше на кроп Д7000.... :?: :?: :?: ГДЕ БУДЕТ ВЫШЕ ДЕТАЛИЗАЦИЯ :?: :?: :?: .
Да причем здесь математика, физика и высокие материи на единицу площади то :!: :!: :!: В итоге будем на ПК иметь 2 файла с одной и той картинкой, только на одной будет 16 Мп, а на другой 24

Извините конечно, но Вы же правильно говорите, что объектив создает проэкцию, для получения изображения одного массштаба на сенсорах с разной площадью при неизменном расстоянии до объектов съемки потребуется объетив с другим ФР, если предположить что все объективы у нас идеальные, то значение будет иметь только количество пикселей, а не их размер.
Почему Вы приводитесь к количеству пиксилей на мм матрицы ?
В СФ и БФ там плотность пикселей на сенсоре еще меньше.

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Цитата:

от:avs28
Вы уже снимите не не одно и то же. Причём тут перспектива? Это не госдума, и не Соловьёв, здесь нельзя просто так вот вольно обращаться с физикой. Здесь или снимаем одно и то же или не снимаем и делаем выводы какие угодно.
нуежли сложно понять, что принтер 600 тчоек на дюйм нарисует бОльше деталей чем тот же, но 300 точек? Куда проще-то? Зачем куда-то что-то двигать. Есть сенсор, есть пиксели.
Еще скажите, что у кропа фокусное меняется, уже не удивлюсь.

Подробнее

Когда сказать нечего, начинаем приплетать все подряд? ;)
Я вообще то с самого начала написал, и после, про ЭФР написал и дальность до объекта съемки при сравнении

И, еще раз задам вопрос, Вы кадрируете будущий кадр по видоискателю, или относительно ФФ и формуле пиксель на мм матрицы? ;)

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

***

Цитата:

от:avs28
нельзя так рассуждать, нет "одного масштаба", есть один угловой размер объекта в видоискателе. Условное бревно, снятое одним стеклом на одном расстоянии проецируется в фокусе в деталь размером пусть 1мм. Нзависимо от того кроп это или ФФ. На кропе это 100 пикселей, на ФФ, с той же плотностью пусть 50. Где больше деталей. Аналогия с печатью прямая или ретина дисплей и обычный. Как только начали снимать с разного расстояния это уже фикция.

Подробнее

Вам уже написали..Фикция относительно ЧЕГО? ФФ? А если еще и СФ и БФ в сравнение поставим, на который тоже люди снимают? :D

Цитата:

от: avs28
"от Вас ничего не утаишь, на то Вы и генерал..." © Даун Хаус

:D

Цитата:

от:avs28
нельзя так рассуждать, нет "одного масштаба", есть один угловой размер объекта в видоискателе. Условное бревно, снятое одним стеклом на одном расстоянии проецируется в фокусе в деталь размером пусть 1мм. Нзависимо от того кроп это или ФФ. На кропе это 100 пикселей, на ФФ, с той же плотностью пусть 50. Где больше деталей. Аналогия с печатью прямая или ретина дисплей и обычный. Как только начали снимать с разного расстояния это уже фикция.

Подробнее

Да называйте как хотите, зачем это все, никакой аналогии с печатью нет, так как в ней нет объектива, никто никуда ничего не проэцирует, печать идет 1 в 1 если можно так выразиться.
Еще раз, так надо взять просто другой объетив,с другим ФР, как все и делают.

Может и баян, но я вот только сегодня узнал что у Никона алгоритм работы матричного замера зависит от выбранного режима работы АФ

Цитата:

от: hartmann222
Может и баян, но я вот только сегодня узнал что у Никона алгоритм работы матричного замера зависит от выбранного режима работы АФ

Как именно? Если в следящем, то вроде только по первому кадру в серии замеряется :?:

Не в серии дело... Если стоит AF-S то выбранная точка АФ влияет на матричный замер, если AF-C то нет..

Разбавлю дебаты фоткой из старых, на Тамрон 28-75, кроп . Прикольная всеж бокэха у него, даже на f4 :D
Эх...еще чтоль поискать хороший экземпляр, чтоб не мылил до f4

Поищи, мне этот Тамрон нравится :D У нас на авито кто то за 8500р продает ;)

Да и у нас порой проскакивают...Только все равно только его на месте с проверкой выбирать..Когда этот свой брал, из 2 новых в магазине и 2 б/у выбирал..И все равно, даже этот мыльноватый был лучшим из них
Да ты и сам все знаешь, поднимали мы с тобой уже эту тему здесь...
ПыСы.. Ты случаем свой не хошь продать :?: :P ;)