Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

20 апр. 2014 г., 09:42:32

20 апр. 2014 г., 09:42:32

Re[Pashkov]:

Цитата:

от:Pashkov

А по вашему Раву вот пример чистой проявки в ACR , экспозицию и ББ спецом вообще не трогал..Если устроит, как и писал, выложу наглядно настройки ACR

Подробнее

Да, нравится - значительно лучше,чем у меня получилось. Буду очень признательна, если поделитесь настройками.

20 апр. 2014 г., 10:27:25

Pashkov

20 апр. 2014 г., 10:27:25

Re[corp1]:

Если Сигму 17-50 имеете в виду, то 70-300 намного интереснее как портретник , только свет любит.

20 апр. 2014 г., 10:30:32

Pashkov

20 апр. 2014 г., 10:30:32

Re[lisiza]:

Вернусь домой вечером , выложу скрины по вкладкам

20 апр. 2014 г., 12:31:04

Frd

20 апр. 2014 г., 12:31:04

Re[corp1]:

Цитата:

от: corp1
что скажете про разницу картинки в подобных снимах с сигмы?

Одновременно были оба стекла и как раз на D7000. Мое мнение: в портретной съемке, рисунок стекла имеет не последнюю роль и вот здесь у 70-300 большие проблемы, бокэ у него не приятное, фон размывается "в хлам", но какими то невнятными ошметками и мазней. Да и любителям "рессскасти" он не подойдет.
Хотя, как репортажный я его использовал довольно успешно. У меня в альбомах, около сотни фотографий с этого стекла.
Как ни странно, в данном выборе, я за Сигму - 50мм 2.8 достаточно неплохо справляется с "портретными" задачами. А если прикрыть до 4-5.6, то любителям "рессскасти" уже и не придраться.
Но, копеечный 50 1.8D, порвет оба стекла в пух и прах ;)
Все конечно же ИМХО!

20 апр. 2014 г., 18:23:12

Pashkov

20 апр. 2014 г., 18:23:12

Re[lisiza]:

Вот скрины настроек ACR в этом кадре

Потом контурная резкость в Фотошопе и сохранение в Jpeg

20 апр. 2014 г., 18:47:51

corp1

20 апр. 2014 г., 18:47:51

Re[Pashkov]:

Цитата:

от: Pashkov
Если Сигму 17-50 имеете в виду, то 70-300 намного интереснее как портретник , только свет любит.

О!
а свет все стекла любят...

20 апр. 2014 г., 18:51:42

corp1

20 апр. 2014 г., 18:51:42

Re[Sigmund Freud]:

Цитата:

от:Sigmund Freud
Одновременно были оба стекла и как раз на D7000. Мое мнение: в портретной съемке, рисунок стекла имеет не последнюю роль и вот здесь у 70-300 большие проблемы, бокэ у него не приятное, фон размывается "в хлам", но какими то невнятными ошметками и мазней. Да и любителям "рессскасти" он не подойдет.
Хотя, как репортажный я его использовал довольно успешно. У меня в альбомах, около сотни фотографий с этого стекла.
Как ни странно, в данном выборе, я за Сигму - 50мм 2.8 достаточно неплохо справляется с "портретными" задачами. А если прикрыть до 4-5.6, то любителям "рессскасти" уже и не придраться.
Но, копеечный 50 1.8D, порвет оба стекла в пух и прах ;)
Все конечно же ИМХО!
Подробнее

а вот у меня - совершенно противоположное мнение. резкости - хоть отбавляй, хорошо моет, отличный цвет.
что касается полтинника - то уже достаточно давно снимаю дома на 70-300. полтинник - буду продавать...совершенно не нужное для меня стекло стало.
а всё благодаря лени: как то поленился переставить вместо 70-300 на полтинник

20 апр. 2014 г., 20:09:31

Pashkov

20 апр. 2014 г., 20:09:31

Re[PanteleeV]:

Никкор 50 1.8 G

http://fotki.yandex.ru/users/andreypashkov1/view/610820/

20 апр. 2014 г., 20:16:54

Pashkov

20 апр. 2014 г., 20:16:54

Re[PanteleeV]:

8)

20 апр. 2014 г., 20:23:13

versus_j

20 апр. 2014 г., 20:23:13

Re[Pashkov]:

медведь сдох чтоль от такой кормежки?:) ну и рожа у него,как из walking dead ^) блинами полуфабрикатными и морковью медведя кормить, жесть :) вот он гуманизм россейский,зато как в скандинавском зоопарке жирафа усыпили,так срач в новостях подняли,что какие они дескать иностранцы негодяи.за собой бы следили для начала и животными в этой стране,кормить гадостью всякой.а то пропаганду ток разводить,как " у них" там плохо всё

20 апр. 2014 г., 20:27:16

Pashkov

20 апр. 2014 г., 20:27:16

Re[versus_j]:

8)

20 апр. 2014 г., 20:29:59

versus_j

20 апр. 2014 г., 20:29:59

Re[Pashkov]:

судя по его глазам закатившимся и языку синему ,он уже поход представился Всевышнему :)

20 апр. 2014 г., 20:31:02

Pashkov

20 апр. 2014 г., 20:31:02

Re[versus_j]:

Цитата:

от:versus_j
медведь сдох чтоль от такой кормежки?:) ну и рожа у него,как из walking dead ^) блинами полуфабрикатными и морковью медведя кормить, жесть :) вот он гуманизм россейский,зато как в скандинавском зоопарке жирафа усыпили,так срач в новостях подняли,что какие они дескать иностранцы негодяи.за собой бы следили для начала и животными в этой стране,кормить гадостью всякой.а то пропаганду ток разводить,как " у них" там плохо всё
Подробнее

НУ не знаю, у нас лет 10 он там точно живет, жив-здоров пока... :D ;)

20 апр. 2014 г., 20:31:48

versus_j

20 апр. 2014 г., 20:31:48

Re[Pashkov]:

тож тянулось с теней?прям за белкой толстая ветка noise многовато вышло,на iso 100 то.

20 апр. 2014 г., 20:32:26

versus_j

20 апр. 2014 г., 20:32:26

Re[Pashkov]:

ну здоровья ему с такой то едой . тьфу тьфу чтоб без гастрита :)

20 апр. 2014 г., 20:43:05

Pashkov

20 апр. 2014 г., 20:43:05

Re[versus_j]:

Цитата:

от: versus_j
тож тянулось с теней?прям за белкой толстая ветка noise многовато вышло,на iso 100 то.

Конечно тянулось, там одно небо яркое в основном в кадре, а точечный не ставил, да и необходимости нет переставлять, рав и так у нас тянется прекрасно, плакаты во всю стену я не печатаю.. :D
А по Мишке, это с глазом у него что-то, другой ракурс-ИСО 900, ШУМОДАВ В 0!