Если кому интересно - вот видеоролики, снятый на связку D7000+55-300
Кусочки, снятые на улице, потом порезаны и склеены.. Снято практически на бегу, первоначально ролик не планировался, поэтому тряска сильная и регулярное "выпадение" из ГРИП..
http://www.youtube.com/watch?v=plfX2hwfwjo
(монтаж в Sony Vegas)
Далее два видео, снятые на концерте.
На певце пересвет - замер экспозиции был точечный и определился по черной футболке - отсюда и засвеченное лицо.. Видно как объектив "рыскает", пытаясь настроить фокус..
"Динамичное"
http://www.youtube.com/watch?v=Y09FQ1DbPW0&hd=1
"Статичное"
http://www.youtube.com/watch?v=nMyjc0GeZ_A&hd=1
Все снято с рук, штатива не имею. Здесь больше видео -> http://www.youtube.com/user/ZHURAVELS
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 41741 - 41760
Re[PanteleeV]:
Re[Сергей ЖУРАвлев]:
Сразу врзникает вопрос: с какой выдержкой снято , какие настройки видео? Слишком уж много тряски и подёргиваний изображения.... Такое видео глаза болят смотреть.
Сюжет может и прокатит.
Сюжет может и прокатит.
Re[hotkorsar]:
Я тут уже много спорил с товарищами о видео, все эти ролики только подтерждают то что я говорил. Многие выставляют на первое место проблемы строба (выдержки), но по сравнению с остальными Вы её даже не увидите.
Чем длинее фокусное объектива, тем более видно, что без системы стабилизации (штатив, плечевой упор, стадик) снимать просто безцельно, это не возможно смотреть, можно конечно попробовать прогнать через программы стабилизации изображения, будет лучше, но все равно не то.
Работа с эксозицией, из личного опыта, при меняющемся освещении (напрвлении источника света) надо снимать в М (возможно с маленькой недодержкой), однако чаще всего потребуется работа по коррекции экспозиции с каждым клипом, а это же не RAW все таки. Кроме того, если потребуется работа с зумом (что вообще не желательно, но иногда придется), а объектив не имеет постоянной светосилы, то последствия для М режима понятны, т.е. нужно будет и в А переходить, а там полный автомат.
С профилями, кроме нейтрального то же туго, по причинам той же экспозиции, тона, хото в А, хоть в М её чаще всего придется править (как обычно, что свет, что тени,что контраст, что цвет удобно кривыми), нейтральный оставляет больше возможностей.
Про горизонтальные проводки можно забыть, пример был уже облета, но там больше движения назад, чем в сторону, это смотрится боль мень нормально.
Следящий автофокус забыть совсем, хотите руками, хотите в пол кнопки (тогда только внешний микрофон, да и звук станет нормальный).
Вот где то так. Добавлю, что поворотный экран для видео не последняя штука.
Чем длинее фокусное объектива, тем более видно, что без системы стабилизации (штатив, плечевой упор, стадик) снимать просто безцельно, это не возможно смотреть, можно конечно попробовать прогнать через программы стабилизации изображения, будет лучше, но все равно не то.
Работа с эксозицией, из личного опыта, при меняющемся освещении (напрвлении источника света) надо снимать в М (возможно с маленькой недодержкой), однако чаще всего потребуется работа по коррекции экспозиции с каждым клипом, а это же не RAW все таки. Кроме того, если потребуется работа с зумом (что вообще не желательно, но иногда придется), а объектив не имеет постоянной светосилы, то последствия для М режима понятны, т.е. нужно будет и в А переходить, а там полный автомат.
С профилями, кроме нейтрального то же туго, по причинам той же экспозиции, тона, хото в А, хоть в М её чаще всего придется править (как обычно, что свет, что тени,что контраст, что цвет удобно кривыми), нейтральный оставляет больше возможностей.
Про горизонтальные проводки можно забыть, пример был уже облета, но там больше движения назад, чем в сторону, это смотрится боль мень нормально.
Следящий автофокус забыть совсем, хотите руками, хотите в пол кнопки (тогда только внешний микрофон, да и звук станет нормальный).
Вот где то так. Добавлю, что поворотный экран для видео не последняя штука.
Re[stalkernet71]:
от:stalkernet71
Хотя и Вы есть в чем не правы! Есть магазины которые присылают товар БЕЗ предоплат, и я уже так заказывал-все чисто и корректно: Сотмаркет (ссылки запрещены на многие инетмагазины здесь оказывается)Подробнее
есть естесственно,только они присутствуют на маркете имеют отзывы и не высылают квитанций на оплату трети стоимости при цене товара дешевле чем везде в мире.да и еще имеют ограничения,типа выше 10 тыр товар наложкой не отправляем.так что не показатель когда какой нибудь фильтр или аккумулятор шлют наложкой.вы сам фот купите так
Re[hotkorsar]:
от: hotkorsar
Сразу врзникает вопрос: с какой выдержкой снято , какие настройки видео? Слишком уж много тряски и подёргиваний изображения.... Такое видео глаза болят смотреть.
Сюжет может и прокатит.
Не понял немного про выдержку в видео)
25 кадров в секунду было, разрешение оригинала 1280х720, все настройки по умолчанию. Фокусное расстояние 55-300 - в данном случае - везде 55 мм скорее всего. Тряска связана с тем, что я не стоял на месте, а шел рядом, перемещался вокруг объекта с камерой в руках, без всяких стадикамов, рельсов, роликов.. и прочих приспособлений... стабилизация и количество кадров в секунду от такой тряски не спасет... можно было конечно стабилизировать в программе потом, но я не хотел этому обучаться)
На двух других видео ситуация с тряской не такая - там снято тоже с рук и тоже на 55-300, но сидя в кресле...
Re[PanteleeV]:
зАЧЕМ СНИМАТЬ ,ЗНАЯ ИЗНАЧАЛЬНО ,ЧТО БУДЕТ ПОЛНАЯ ЕРУНДА ??? :?: :?: :?:
Re[Греча]:
от: Греча
зАЧЕМ СНИМАТЬ ,ЗНАЯ ИЗНАЧАЛЬНО ,ЧТО БУДЕТ ПОЛНАЯ ЕРУНДА ??? :?: :?: :?:
Re[Греча]:
от: Греча
зАЧЕМ СНИМАТЬ ,ЗНАЯ ИЗНАЧАЛЬНО ,ЧТО БУДЕТ ПОЛНАЯ ЕРУНДА ??? :?: :?: :?:
Ну как зачем - вы никогда так не делали?!) Никогда не снимали, зная, что будет полная ерунда - никому ненужные картинки и ролики? Если нет, то вы (да и все кто так думает), наверное, никогда не удаляли получившуюся полную ерунду - так как ее просто нет, есть одни высокохудожественные и технически отличные фото и видео) Поздравляю!
А я снимаю много чего и много как, получается по-разному - где-то лучше, где-то хуже.. где-то просто отвратительно.. но иногда это единственное, что остается от тех минут, которые потом вспоминаешь долгие годы..
Я не профессионал и не технодрочер, коллекционировать кучу техники и приспособлений без коммерческого использования я не собираюсь. Брать с собой в отпуск на море рюкзак с несколькими объективами, штативом, вспышкой, стадикамом, рельсами - смысла не вижу.. я отдыхать еду, а не работать)
Можно ехать на джипе по полям и лугам высунувшись из люка - будет тряска, будет грязь, будет много чего - но от этого видео не станет сильно хуже..
Никогда не фотографировали на телефон?? Получится заведомо полное г... но не в этом дело)) Это снял на телефон, причем не на самый хороший экземпляр http://instagram.com/p/OmQQRFLwn0/
Re[Сергей ЖУРАвлев]:
от:Сергей ЖУРАвлев
Ну как зачем - вы никогда так не делали?!) Никогда не снимали, зная, что будет полная ерунда - никому ненужные картинки и ролики? Если нет, то вы (да и все кто так думает), наверное, никогда не удаляли получившуюся полную ерунду - так как ее просто нет, есть одни высокохудожественные и технически отличные фото и видео) Поздравляю!
А я снимаю много чего и много как, получается по-разному - где-то лучше, где-то хуже.. где-то просто отвратительно.. но иногда это единственное, что остается от тех минут, которые потом вспоминаешь долгие годы..
Я не профессионал и не технодрочер, коллекционировать кучу техники и приспособлений без коммерческого использования я не собираюсь. Брать с собой в отпуск на море рюкзак с несколькими объективами, штативом, вспышкой, стадикамом, рельсами - смысла не вижу.. я отдыхать еду, а не работать)
Можно ехать на джипе по полям и лугам высунувшись из люка - будет тряска, будет грязь, будет много чего - но от этого видео не станет сильно хуже..
Никогда не фотографировали на телефон?? Получится заведомо полное г... но не в этом дело)) Это снял на телефон, причем не на самый хороший экземпляр http://instagram.com/p/OmQQRFLwn0/Подробнее
Все так делают и снимают на телефон и все остальное из выше описанное. Но 99% людей это делают для себя для семьи (для домашнего архива ), а не выставляют на всеобщее обозрение..
Без обид ИМХО...
;) ;) ;)
Re[lomont]:
от:lomont
Все так делают и снимают на телефон и все остальное из выше описанное. Но 99% людей это делают для себя для семьи (для домашнего архива ), а не выставляют на всеобщее обозрение..
Без обид ИМХО...
;) ;) ;)Подробнее
Тогда в этой ветке много тех самых из этого оставшегося одного процента) с фотографиями своих детей... жен.. сестер, бабушек и дедушек.. это тоже личный архив и часто не совсем удачный (тоже ИМХО)
Все ОК) я привел примеры видео - просто для ознакомления с возможностями и проблемами камеры, а не для хвастовства или похвалы, хвастаться там нечем) Личный архив я не показываю. Зато принимаю советы по устранению ошибок.. Советы типа "лучше вообще не снимай" - мягко скажем - не корректны)
Re[Сергей ЖУРАвлев]:
от:Сергей ЖУРАвлев
Ну как зачем - вы никогда так не делали?!) Никогда не снимали, зная, что будет полная ерунда - никому ненужные картинки и ролики? Если нет, то вы (да и все кто так думает), наверное, никогда не удаляли получившуюся полную ерунду - так как ее просто нет, есть одни высокохудожественные и технически отличные фото и видео) Поздравляю!Подробнее
Как то сразу определился ,что для видео нужен стендикам и мануальные объективы-иначе лажа,и не стал этим заниматься......Потому как денег свободных на это и времени нет....
от:Сергей ЖУРАвлевНикогда не фотографировал на телефон,так как в моём фотоаппарате есть телефон и я фотографирую на фотоаппарат поэтому-мне видно повезло с моделью...
А я снимаю много чего и много как, получается по-разному - где-то лучше, где-то хуже.. где-то просто отвратительно.. но иногда это единственное, что остается от тех минут, которые потом вспоминаешь долгие годы..
Я не профессионал и не технодрочер, коллекционировать кучу техники и приспособлений без коммерческого использования я не собираюсь. Брать с собой в отпуск на море рюкзак с несколькими объективами, штативом, вспышкой, стадикамом, рельсами - смысла не вижу.. я отдыхать еду, а не работать)
Можно ехать на джипе по полям и лугам высунувшись из люка - будет тряска, будет грязь, будет много чего - но от этого видео не станет сильно хуже..
Никогда не фотографировали на телефон?? Получится заведомо полное г... но не в этом дело)) Это снял на телефон, причем не на самый хороший экземпляр http://instagram.com/p/OmQQRFLwn0/Подробнее
:D
Re[Греча]:
от: Греча
зАЧЕМ СНИМАТЬ ,ЗНАЯ ИЗНАЧАЛЬНО ,ЧТО БУДЕТ ПОЛНАЯ ЕРУНДА ??? :?: :?: :?:
Я бы сказал не так, если хочется получить достойную кртинку, то для определенных сюжетов надо выбирать способ съемки и требуемую технику, или снимать только то и только определенным образом исходя из возможностей и наличия этой самой техники. Постобработка ничем не отличается что для фото, что для видео, мало людей в нашей ветке снимают сразу в JPEG и ничего не делают потом с снимком, только возможности этой постобработки ограничены (пока трудно предположить, что кто то будет таскать с собой винчестерную станцию для съемки несжатого видео, если бы таковая возможность и имелась, для безплатных или малобюджетных съемок).
Добавил бы, что для съемок без правил лучше подойдет обычная бытовая видеокамера, это как мыльница для фото, если человек не хочет морочиться, то с мыльницей ему будет проще.
Re[Греча]:
от: Греча
Как то сразу определился ,что для видео нужен стендикам и мануальные объективы-иначе лажа,и не стал этим заниматься......Потому как денег свободных на это и времени нет....
Напоминает мне это - "Я бы снял вам шедевры, были бы у меня деньги и время... и 5D MIII (или D800) c линейкой топовой оптики в придачу"
от: Греча
Никогда не фотографировал на телефон,так как в моём фотоаппарате есть телефон и я фотографирую на фотоаппарат поэтому-мне видно повезло с моделью...
:D
Да, с телефоном повезло)) Мою свадьбу отчасти тоже снимали на iPad - и ничего, результат очень порадовал)
Re[PanteleeV]:
Напоминает мне это - "Я бы снял вам шедевры, были бы у меня деньги и время... и 5D MIII (или D800) c линейкой топовой оптики в придачу"
Ничего это не напоминает,я логично подошёл к этому вопросу.Если снимать,то нужно хотя бы подготовится нормально.Да,и видео снимают мануальными стеклами-если к слову...
Ничего это не напоминает,я логично подошёл к этому вопросу.Если снимать,то нужно хотя бы подготовится нормально.Да,и видео снимают мануальными стеклами-если к слову...
Re[Сергей ЖУРАвлев]:
от: Сергей ЖУРАвлев
Не понял немного про выдержку в видео) .
А вы попробуйте поэксперементируйте с выдержкой при съёмке видео, мож немного понятней будет)
Судя по реакции на критику ничего и советовать не хочется. Согласен с форумчанами , зачем выкладывать на всеобщее обозрение г. ? Вопрос риторический , можно не отвечать.
Re[goshavpl]:
от:goshavpl
Я бы сказал не так, если хочется получить достойную кртинку, то для определенных сюжетов надо выбирать способ съемки и требуемую технику, или снимать только то и только определенным образом исходя из возможностей и наличия этой самой техники. Постобработка ничем не отличается что для фото, что для видео, мало людей в нашей ветке снимают сразу в JPEG и ничего не делают потом с снимком, только возможности этой постобработки ограничены (пока трудно предположить, что кто то будет таскать с собой винчестерную станцию для съемки несжатого видео, если бы таковая возможность и имелась, для безплатных или малобюджетных съемок).
Добавил бы, что для съемок без правил лучше подойдет обычная бытовая видеокамера, это как мыльница для фото, если человек не хочет морочиться, то с мыльницей ему будет проще.Подробнее
Да, сейчас "сырое мясо" никто "кушать" не будет, надо его приготовить, а для этого еще и разделать... выбрать способ обработки... подобрать температуру и специи... ДА, видео не сильная сторона D7000, хотя лет 5 назад все бы писались от таких возможностей... Раз уж я купил эту камеру, то почему бы не пользоваться всеми ее возможностями, на видеокамеру денег как раз нет))
Re[goshavpl]:
от:goshavpl
Я тут уже много спорил с товарищами о видео, все эти ролики только подтерждают то что я говорил. Многие выставляют на первое место проблемы строба (выдержки), но по сравнению с остальными Вы её даже не увидите.
Чем длинее фокусное объектива, тем более видно, что без системы стабилизации (штатив, плечевой упор, стадик) снимать просто безцельно, это не возможно смотреть, можно конечно попробовать прогнать через программы стабилизации изображения, будет лучше, но все равно не то.
Работа с эксозицией, из личного опыта, при меняющемся освещении (напрвлении источника света) надо снимать в М (возможно с маленькой недодержкой), однако чаще всего потребуется работа по коррекции экспозиции с каждым клипом, а это же не RAW все таки. Кроме того, если потребуется работа с зумом (что вообще не желательно, но иногда придется), а объектив не имеет постоянной светосилы, то последствия для М режима понятны, т.е. нужно будет и в А переходить, а там полный автомат.
С профилями, кроме нейтрального то же туго, по причинам той же экспозиции, тона, хото в А, хоть в М её чаще всего придется править (как обычно, что свет, что тени,что контраст, что цвет удобно кривыми), нейтральный оставляет больше возможностей.
Про горизонтальные проводки можно забыть, пример был уже облета, но там больше движения назад, чем в сторону, это смотрится боль мень нормально.
Следящий автофокус забыть совсем, хотите руками, хотите в пол кнопки (тогда только внешний микрофон, да и звук станет нормальный).
Вот где то так. Добавлю, что поворотный экран для видео не последняя штука.Подробнее
100500!
Re[Сергей ЖУРАвлев]:
от: Сергей ЖУРАвлев
Никогда не фотографировали на телефон?? Получится заведомо полное г... но не в этом дело)) Это снял на телефон, причем не на самый хороший экземпляр http://instagram.com/p/OmQQRFLwn0/
Я вот постоянно снимаю на телефон(когда фотика нету) и не парюсь, снимать можно на что угодно , а уж куда и зачем выставлять, каждый решает сам ИМХО
Re[hotkorsar]:
от:hotkorsar
А вы попробуйте поэксперементируйте с выдержкой при съёмке видео, мож немного понятней будет)
Судя по реакции на критику ничего и советовать не хочется. Согласен с форумчанами , зачем выкладывать на всеобщее обозрение г. ? Вопрос риторический , можно не отвечать.Подробнее
хм, поясните пожалуйста, видео снимается со скоростью 25 кадров в секунду, т.е. выдержка 1/25.. или она может быть короче??? если может быть короче, то почему нет других режимов, скажем 1/100.. или я неправильно понял..?
Реакция моя не на критику, а на бескомпромиссные высказывания) Критика - "вы сняли полное г.." - это не критика( все бы так фото критиковали, никто бы тут не сидел.. Я нормально воспринимаю всё) ни на кого не обижаюсь и обидеть сам не хочу

