Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: Беломор Ханал
Слева, на экваторе кадра, пятно.

масло?

Nikkon 105/2.5

Цитата:

от: JazzManZZ
масло?

Масло мелкие, четко очерченные пятна. Это больше похоже на пыль.

Первый снимок понравился. Замечательный пес.

Цитата:

от: dedpixto
Модель красавица, а вот цвет и шум не айс ИМХО

цвет такой и есть, а вот шум да. здесь исо 800. Фотографировал в режиме приоритета диафрагмы. выдержка 1\60 исо 800 авто2. Вот и думаю толи я что-то не то длеаю толи линза уже не дотягивает.

Цитата:

от: viktorpod
Хороший портрет, но вот с обработкой что то не то (млм)
Такое впечатление что тени что ли вытягивали, т.к пошли шумы и отчётливо видны градиентные переходы на фоне.

из обработки только фон выровнял, там дверь была и т.д сделал просто серым, от того и переходы эти. Хотя нет, обработка была, без обработки вот.

Залетела гостья,путь к свободе оказался тернист...через фото сессию. Стриж.

Хороший охотник.

Цитата:

от:borman
Поиздевался над фоткой,птица на фоне неба, как то маловато,ну и опять же 18-105,зумируешь теряешь качество...

Подробнее

Мне нравится, вторая птица тоже.

Сумел вставить фотки в нормальном размере - спасибо Пантелееву !!!
все на 18-105 кит





строго не судите ( всётаки неделя как с плёночной зеркалки перешёл на 7000 ) - но критика приветствуется

А что за птичка, стриж?

Еще бы перед заливкой уменьшать, хотя б до 1600-2000 по длинной, было бы совсем хорошо.

ок - учту

Стриж чёрный,вроде бы так.

Цитата:

от: Nik_Vik
Еще бы перед заливкой уменьшать, хотя б до 1600-2000 по длинной, было бы совсем хорошо.

Так примерно ?

-

Здесь скинтон нормальный и шум не такой бархатистый как на обработанном ИМХО

Цитата:

от:slon69


Так примерно ?

Подробнее

Да так, котэ красивый, пятнышко на раковине в ВПУ убрать и будет отлично! ИМХО