Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Всего 74378 сообщ. | Показаны 35321 - 35340
Re[zvezdochet79]:
Цитата:

от:zvezdochet79
Тоже обратил внимание на этот объектив. Есть возможность его новый за 800 usd взять, но с другой стороны, сигма 17-50 с постоянной дыркой- 703 usd. А Сигма 17-70 hsm os - около 500.
Если бы быть уверенным, что у 17-70 не будет откровенного мыла до диафрагмы 4-5 - взял бы ее не задумываясь...

Подробнее


У сигмы 17-70 разрешение резко достаточно падает на диафрагме 4 в диапазоне 50-70 мм. На 5,6 максимальная резкость и вполне приличная притом по всему полю. На широких углах вполне резкая даже с открытой. Тестики можно глянуть, да обзоры тоже.
Re[AnatolA]:
я думаю, наш d7000, вполне позволит за счёт рабочих исо закрыть диапазон 50-70 диафрагмой 5.6
Я думаю, в обычный летний день исо 800 для 5.6 будет вполне достаточно...
Пока что склоняюсь к 17-70...
Хотя советуют еще 16-85 никорровский. Но надо ли переплачивать за него двукратно? Сомневаюсь...
Re[GgolosS]:
Да анекдот прикольный, но Вы не правы в следующем, при сжатии данные не стригутся налысо (в зависимости от степени сжатия теряется точность, допустим были следующие значения соседних пикселей по каналу, все условно, 3 4 4 4 4 4 , после сжатия и следующего открытия в редакторе получим 4 4 4 4 4 4).
Сохраняться в TIFF, как уже писали, имеет смысл при переходе между разными редакторами (конвертором и редактором).
Re[zvezdochet79]:
Цитата:

от:zvezdochet79
я думаю, наш d7000, вполне позволит за счёт рабочих исо закрыть диапазон 50-70 диафрагмой 5.6
Я думаю, в обычный летний день исо 800 для 5.6 будет вполне достаточно...
Пока что склоняюсь к 17-70...
Хотя советуют еще 16-85 никорровский. Но надо ли переплачивать за него двукратно? Сомневаюсь...

Подробнее

Ничё себе ... 800 ? Не многовато для летнего дня ?
ps / купив 16-85 перестал голову ломать ваапче с тревелзумами ... Поначалу хотел 17-55 , но учитывая цену забил, а теперь и забыл думать . Правда я брал свой 16-85 по адекватной цене ( немного б\у) .
Re[zvezdochet79]:
Цитата:

от:zvezdochet79
я думаю, наш d7000, вполне позволит за счёт рабочих исо закрыть диапазон 50-70 диафрагмой 5.6
Я думаю, в обычный летний день исо 800 для 5.6 будет вполне достаточно...
Пока что склоняюсь к 17-70...
Хотя советуют еще 16-85 никорровский. Но надо ли переплачивать за него двукратно? Сомневаюсь...

Подробнее


Ну мне лично хватает, хоть и система другая, я думаю разница не сильно большая. Есть у него свои недостатки конечно, а так вполне шустрый объектив, с макро хорошим, с диапазоном приличным, конструктив неплох, цена вообще отличная. Надо просто помнить про особенность что 4-ка слабо рабочая диафрагма, и все. Разрешение у него приличное и боке для зума вполне себе. НО по возможности выбирайте. Я смотрел до этого один, у него был фронтфокус достаточно сильный на средних дистанциях, а на краях все точно (т.е. подстройка не спасет), второй оказался нормальным.

Сори за офф, но мне кажется в рамках ответа на вопрос можно превьюшку



По мне вполне резко. Шарпа почти нет там. Ресайз. Раскрывается до 1900 по широкой.

Кстати как раз не очень со светом там, 5.6 1/125 и фокусное 70. С рук, с нижней точки, без опоры и т.д. Как видно стаб тоже неплох.
Re[AnatolA]:
Спасибо за совет. Возьму его. Тем более, что можно договориться с продавцом в день покупки бесплатно его на юстировку свозить в фирменный сервис.
Re[JazzManZZ]:
800 для летнего дня- с запасом для дырки 5.6
Чтобы еще и на двигающихся людей выдержки хватило
Re[PanteleeV]:
60 2.8
Re[PanteleeV]:
Сегодня немного очканул. Просматривал фото и мултисилектор (джойстик) начал барахлить а потом совсем отказал.Выключил-включил всё ОК. Фот новый,настрел всего 700 фоток. У кого нибудь такое было? и что это может быть?
Re[Phantom_NGK]:
Цитата:

от:Phantom_NGK
Все очень плоско, на коже стандартная заливка (нет тональных переходов и красок) - особенно на лице (еще наверно сглаживали кожу). Модель хорошая, задник тоже. Чутка композиционно изменить что-то, ну и освещение поменять, нужен хороший светотеневой рисунок.

Подробнее

Что значит "стандартная заливка"?
Сглаживал кожу только на лице точечной кистью портретурой.
А как бы вы поступили?
Девочке 16 лет,переходной возраст,всё лицо в мелких прищиках.
Если кто-то подскажет другие алтернативние способы обработки лица,буду благодарен!
Учится никогда не поздно
Re[Sizar]:
сolor efex pro complete - dinamic skin фильтр фш

Естественно, после обработки проблемных зон руками в фш. Тут уж- как фантазии хватит. Вариантов куча.
Re[PanteleeV]:
самянг 14 мм

Re[binza]:
Обожаю эту линзу.
Как боретесь с невозможностью полярик поставить? На этих фотках брекетинг?
Re[zvezdochet79]:
Борюсь очень просто:
фотографирую без пересветов все остальное можно вытянуть в лайтруме.

Стекло это кстати очень нравиться, взял его неделю назад.

На следущей недели еду в горы опробывать его:)
Re[zvezdochet79]:
Цитата:
от: zvezdochet79
сolor efex pro complete - dinamic skin фильтр фш

Естественно, после обработки проблемных зон руками в фш. Тут уж- как фантазии хватит. Вариантов куча.

Спасибо!
Re[Phantom_NGK]:
Цитата:
от: Phantom_NGK
Все очень плоско, на коже стандартная заливка (нет тональных переходов и красок) - особенно на лице (еще наверно сглаживали кожу)..

полностью согласен!
Re[]:
Цитата:
от: valex999
Понравились все... Эта - особенно. Чувствуется какое-то спокойствие и безмятежность...


Цитата:
от: Nik_Vik
Хорошо, нравится, особенно 2,3,4.



Спасибо
Re[binza]:
Цитата:
от: binza


Стекло это кстати очень нравиться, взял его неделю назад.

На следущей недели еду в горы опробывать его:)


Поздравляю, И - удачи!
стекло, действительно, замечательное.
Как подстраивали бесконечность?
Re[PanteleeV]:
Греция. Тассос.











Re[binza]:
Цитата:

от:binza
самянг 14 мм

Подробнее

Хорошие картинки , а где резкость или это такая задумка?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.