Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от: zvezdochet79
так его ж и не отрежешь тут...

а что мешает пол-неба отчикать?

Цитата:

от:PanteleeV


Так как на тот момент замечания никто кроме меня не сделал, и всем очень понравился тот (что выше) цвет, то можно предположить что 80% ветки сидят за мониторами ненадлежащего качества, или просто не хотят видеть ничего. Из за этого очень много шикарных работ просто испорчены.

Подробнее

Детский сад... :)

Цитата:

от:RomSiv
Снимки с рыбалки , погоду не изменишь

Сигма 17-50

Раскрываются 900 по высокой

Подробнее

Понравились все... Эта - особенно. Чувствуется какое-то спокойствие и безмятежность...

Со статуэтками получилось интересно... Прекрасные фотографии.

Цитата:

от:Sizar

Критика приветствуется.
Только не хамить

Подробнее

Все очень плоско, на коже стандартная заливка (нет тональных переходов и красок) - особенно на лице (еще наверно сглаживали кожу). Модель хорошая, задник тоже. Чутка композиционно изменить что-то, ну и освещение поменять, нужен хороший светотеневой рисунок.

Подскажите, люди знающие ! Снимаем в джипег, переводим в тиф, обрабатываем. Есть смысл в тиф переводить? Я-то в рав снимаю. Просили узнать. Подозреваю, что смысла в переводе нет никакого. Или я ошибаюсь?

Кто что скажет по поводу объектива Nikon 24-85mm f/2.8-4D, имхо мнения сильно расходятся, кто-то пишет что в хороших руках способен заменить топовый 24-70 f2.8, кто пишет что для кроаа лучше взять 16-85. Какое мнение у вас? Есть ли у кого этот объектив с примерами снимков? Спасибо.

Цитата:

от: JazzManZZ
мне кажеццо бледновата фота. собсна не фота, а кожа бледная по мне ...

Да

Цитата:

от:евгений трубин
господа форумчане с этой несчастной женщиной 35 лет отроду матерью троих детей на данном снимке никаких жестокостей я не совершал

Подробнее

щека около уха зеленая, плечо зеленая. пластик - черезчур

Смысла переводить в TIF перед обработкой нет, некоторый смысл есть в фотошопе перейти от 8 к 16 бит, более точно будет идти обработка (точно так же есть смысл в ACR проявлять в 16 битное пространство). Можно промежуточные результаты сохранять в TIF с 16 битами на цвет, сохраняя точность.

Насколько я помню, TIFF является стандартом для типографской и печатной индустрии. Пишут, что "...формат TIFF является прекрасным выбором для хранения промежуточных файлов,которые будут редактироваться впоследствии, поскольку они не вносят дефектов сжатия". Действительно, "если хотите безнадёжно испортить JPEG, пересохраните его несколько раз"... Но, если сохранять промежуточные результаты работы в Photoshop. лучше пользоваться "родным" PSD.

Цитата:

от:Sizar

Критика приветствуется.
Только не хамить

Подробнее

лицо "съедено"...

Цитата:

от:Kolbasser_of_trance
Кто что скажет по поводу объектива Nikon 24-85mm f/2.8-4D, имхо мнения сильно расходятся, кто-то пишет что в хороших руках способен заменить топовый 24-70 f2.8, кто пишет что для кроаа лучше взять 16-85. Какое мнение у вас? Есть ли у кого этот объектив с примерами снимков? Спасибо.

Подробнее

Мои сравнения

Nikkor 24-70/2.8 VS Nikkor 24-85/2.8-4 VS Nikkor 28-300 VS Nikkor 50 1.4G

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/601470#p6702326


и вот

Новый Nikkor 24-120/4G на КРОП И ФФ + небольшое сравнение Nikkor 24-85\2.8-4 с 24-120\4G

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/595161#p6572664

goshavpl,valex999

Спасибо ! Я тоже вот думаю, что если файл весом в 5 мб перевести в файл весом в 50 мб откуда инфа-то возьмётся ? И ещё я знаю, что стоки не принимают фоты, которые из jpg в тиф переведены.

Тоже обратил внимание на этот объектив. Есть возможность его новый за 800 usd взять, но с другой стороны, сигма 17-50 с постоянной дыркой- 703 usd. А Сигма 17-70 hsm os - около 500.
Если бы быть уверенным, что у 17-70 не будет откровенного мыла до диафрагмы 4-5 - взял бы ее не задумываясь...

Цитата:

от:goshavpl
Смысла переводить в TIF перед обработкой нет, некоторый смысл есть в фотошопе перейти от 8 к 16 бит, более точно будет идти обработка (точно так же есть смысл в ACR проявлять в 16 битное пространство). Можно промежуточные результаты сохранять в TIF с 16 битами на цвет, сохраняя точность.

Подробнее

Цитата:

от:valex999
Насколько я помню, TIFF является стандартом для типографской и печатной индустрии. Пишут, что "...формат TIFF является прекрасным выбором для хранения промежуточных файлов,которые будут редактироваться впоследствии, поскольку они не вносят дефектов сжатия". Действительно, "если хотите безнадёжно испортить JPEG, пересохраните его несколько раз"... Но, если сохранять промежуточные результаты работы в Photoshop. лучше пользоваться "родным" PSD.

Подробнее

Есть старый анекдот. Вкратце - чукча не знал как стричься, решил сначала налысо. Подстригли. Не понравилось. Давай, грит, под полубокс стриги.

Так вот как нельзя после стрижки налысо подстричься под полубокс, так и перевод джипега в ТИФФ уже не вернет информацию, которая была утеряна при сжатии в джипег.

Поэтому все эти туда-сюда смысла не имеют. Джипег не воскресить. Поэтому джипег сохранять в тифе бессмысленно.

+100500 !
зы.. про чукчу понравилось ... Так и отвечу ...

Кстати, вот ответ рассуждениям, когда покупать д800. Взят с ветки по сабжу.

"Покажите пожалуйста кропы с приведенных к одному размеру картинок, по которым можно было бы убедиться что Кенон не видит часть листьев или веток, там где никон их отчетливо детализирует!? "

Так что снимайте классной камерой д7000. Это -лучше, чем задаваться такими вопросами, отстегнув несколько килобаксов:):)

Цитата:

от:RomSiv
Снимки с рыбалки , погоду не изменишь

Сигма 17-50

Раскрываются 900 по высокой

Подробнее

Хорошо, нравится, особенно 2,3,4.

Прикольный анекдот... :D

Конечно, улучшить качество JPEG'a переводом в TIFF, это нонсенс...
Я имел ввиду то, что, если предстоят какие-то промежуточные операции с JPEG'ом, то многократное пересохранение файла в данном формате ухудшит качество. Имеет смысл, именно в данном случае, подумать о промежуточных сохранениях в формате "без потерь"...