Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.

Цитата:

от:JazzManZZ
особенно второй и четвёртый !

У меня вопрос ! В режиме фокусировки AF-C ооочень часто мажет... (приоритет фокусировки стоит по 9 точкам).
это нормально? Такое чувство, что этот режим резкость просто съедает

Подробнее

Спасибо !

Юра попробуй поставить 11 точек фокусировки в настройках , мой полтинник 50 ,14 Г ,мажет больше Сигмы 17-50

Пятая фотография очень понравилась...

Цитата:

от:евгений трубин


хороша, её в галерею не грех.

Подробнее

Поддерживаю...

Цитата:

от: Nik_Vik
Березки симпатичные. Клубника уже поспела?

Спасибо! Клубничка в этом году ранняя.


RomSiv

85/1.4D

Автор:https://foto.ru/users/390774/

я со стеклом не ошибся?

Внутренние возможности нашей камеры :)

Цитата:

от:PanteleeV
85/1.4D

Автор:https://foto.ru/users/390774/

я со стеклом не ошибся?

Подробнее

Автор пишет что самьянг 85мм 1.4

Цитата:

от:JazzManZZ
особенно второй и четвёртый !

У меня вопрос ! В режиме фокусировки AF-C ооочень часто мажет... (приоритет фокусировки, по 9 точкам).
это нормально? Такое чувство, что этот режим резкость просто съедает

Подробнее

Два момента. Не снимайте в AF-C при недостаточном освещении (никак не проведу корректный эксперимент на достаточность, зависит конечно и от светосилы объектива). Ошибки заложены в саму суть предекативного способа фокусировки, аппарат пытается угадать где в следующий момент будет находиться объект, исходя из предидущего его движения.
Количество точек зависит от скорости передвижения объекта, чем больше скорость, тем больше точек, но это не безплатно, больше точек, больше время на обработку для принятия решения.

[quote=RomSiv]
спасибо! я тут не причем, это все детская непосредственность

Цитата:

от:goshavpl
Два момента. Не снимайте в AF-C при недостаточном освещении (никак не проведу корректный эксперимент на достаточность, зависит конечно и от светосилы объектива). Ошибки заложены в саму суть предекативного способа фокусировки, аппарат пытается угадать где в следующий момент будет находиться объект, исходя из предидущего его движения.
Количество точек зависит от скорости передвижения объекта, чем больше скорость, тем больше точек, но это не безплатно, больше точек, больше время на обработку для принятия решения.

Подробнее

Снимал вчера при полном солнце на 16-85 . Очень большой процент плохих кадров. А ! Лошадей снимал, которые не сильно чтоб скакали. Скажем так - шагом ходили... Потом в S поставил и в разы улучшилось. Может C нужен для очень мелких объектов... Птичек , скажем , летающих... Насекомых... Блин ! Абыдна,да....
Причём я давно это заметил и в C стараюсь не сильно снимать. А как у всех, интересно.... И как часто народ вааще этим режимом пользуется?
А ! И ещё ! К примеру , если объект движется к вам , нужно 3D выбирать?

Цитата:

от: JazzManZZ
А как у всех, интересно.... И как часто народ вааще этим режимом пользуется?
А ! И ещё ! К примеру , если объект движется к вам , нужно 3D выбирать?

Я частенько тренируюсь на собаках, еще от объектива зависит, 85 практически не промахивается, а вот Тамрон 90 мажет с завидной периодичностью.

Цитата:

от: JazzManZZ
в C стараюсь не сильно снимать. А как у всех, интересно.... И как часто народ вааще этим режимом пользуется?
А ! И ещё ! К примеру , если объект движется к вам , нужно 3D выбирать?

Я крайне редко ставлю 3d. Af-c раньше пользовался при сьемке спорта и детей, сейчас пользуюсь обычно af-c по 21 точке когда на приоткрытых снимаю. 3d редко юзаю, очень редко, наверное когда одежда яркая.

Цитата:

от:PanteleeV
Я крайне редко ставлю 3d. Af-c раньше пользовался при сьемке спорта и детей, сейчас пользуюсь обычно af-c по 21 точке когда на приоткрытых снимаю. 3d редко юзаю, очень редко, наверное когда одежда яркая.

Подробнее

т.е. что? выбрать большее количество точек? Так ведь объект и из 9 не выскакивает... Ok. Сегодня попробую. Одно скажу... 70-300 присъёмке птичек радовал тем, что навестись на летящего птица в А и S практически невозможно.
Может для этого и придумали C ? Вообщем не знаю. Но не в тушке ж дело ? :dry:

Цитата:

от: JazzManZZ
т.е. что? выбрать большее количество точек? Так ведь объект и из 9 не выскакивает... Ok.

Покажи, что ты снимаешь. То есть покажи фото по которому вопрос.
Могу только как пример привести ситуации и то, что я бы использовал.

Просто мои примеры:

Тут я бы 3D использовал так как кофта цветастая отличающаяся от фона(т.е. ошибок будет не много), и девочка очешь шустро носится в разные стороны.


Тут я бы использовал AF-C по 21 точке (как раз центр кадра)


тут можно по всем (В данном случае по 51)



Сейчас посмотрел на фото мужика в шляпке которого добавил в галерею - что-то у меня сомнения, фото как фото. Что думаете?

Цитата:

от:JazzManZZ
т.е. что? выбрать большее количество точек? Так ведь объект и из 9 не выскакивает... Ok. Сегодня попробую. Одно скажу... 70-300 присъёмке птичек радовал тем, что навестись на летящего птица в А и S практически невозможно.
Может для этого и придумали C ? Вообщем не знаю. Но не в тушке ж дело ? :dry:

Подробнее

Алексей ответил, чуть добавлю.
По 3D, применяется, когда есть цветовой контраст (как у Алексея), а световой может быть затруднен (объект и фон разного цвета, но одинаковы по освещенности), сам почти не пользую.
Дальше два принципа техники съемки с AF-C, с проводкой, вы ведете камеру за объектом (чем быстрее и непредсказуемей движется объект, тем больше точек, с целью не допустить выход объекта из зоны фокусировки ), и камера неподвижна, а объект движется и вдоль кадра, тогда максимальное количество точек (39 у нас, 51 у Алексея). Фокусировка происходит по любому в два этапа, захват объеrта и сопровождение цели, т.е. в полкнопки схватили объект, ведете его, и когда нужно дожимаете кнопку. Для себя, например собак, лучше снимать мелкими сериями, а потом выбрать кадр и по резкости и по фазе движения.

Цитата:

от:RomSiv

Подробнее

Понравились, эти особо.

Цитата:

от: Nik_Vik
Понравились, эти особо.

Присоединяюсь

Цитата:

от: PanteleeV
Что думаете?

так и есть ! фото как фото, ничего особенного нет.

Цитата:

от: Voronovea
так и есть ! фото как фото, ничего особенного нет.

согласна! ничего особенного и в галерею размещать причин нет